來源丨跨境席地談（ID：crossasean）作者丨王磊2021年一篇題為“Arming The Rebels of The Future"文章的廣為流傳 使得Shopify的CEO Tobias … Direct or Digital？DTC的睏境與前路 - 趣味新聞網

來源丨跨境席地談（ID：crossasean）

作者丨王磊

2021年一篇題為“Arming The Rebels of The Future"文章的廣為流傳，使得Shopify的CEO Tobias Lutke成為對抗巨頭Amazon的無形領袖。

這一年Shopify的發展似乎也在證明著這一點，6月Shopify支持的電商網站總流量首次超過瞭Amazon，在2pml統計的前200位的DTC品牌中，一半以上的獨立站解決方案使用瞭Shopify提供的服務。而全年下來，Shopify生態所産生的GMV也接近Amazon的50%，“將叛軍武裝起來對抗電商巨頭”的遠景似乎真的觸手可及。

而對於“叛軍”來說，“天下苦Amazon“久已，無論是平台上的賣傢還是履約服務的加盟商，對客戶資源的壟斷，對生態利潤的壓榨，對閤作條款的強勢，各方麵的弱勢與無奈都使得獨立站、社媒廣告與相關服務的組閤成為數字原生品牌們更可行的發展道路。

實際上，這是一條存在瞭超過10年的道路，無論是2010年開始的Warby Parker還是2014年起步的Casper，一批依靠社交媒體傳播口碑的DTC品牌都通過獨立站的方式成功切入過去傳統品牌壟斷的市場，擺脫瞭平台賣貨的被動，走上瞭資本道路，最終在這兩年“開花結果”，紛紛上市。

然而無論是Shopify還是DTC，在短暫迎來瞭行業高峰後，似乎馬上就被無情的股價和市值所擊倒。Shopify從最高的1762美元跌到瞭最近的700多美元，最低甚至隻有510美元；Warby Parker更是從上市最高價64美元，一路跌到最低23美元，最近迴到33美元附近。而像Peloton、FIGS、Casper等無不從最高點下落50%甚至更多。

事實上進入2022年至今(3月，Allbirds的股價跌去瞭超過60%，Stitch Fix和Warby Parker跌超50%，DTC闆塊整體跌超20%，而與之對比的S&P的跌幅則在7%左右。

這個行業究竟為何能夠興起，而發展至今，又是遇到瞭什麼挑戰導緻它似乎陷入窘境，未來的發展之路又在哪裏？投資的方嚮會在哪裏？或許我們可以通過DTC品牌和他們的武裝者Shopify的發展來獲取一些提示。

逐夢DTC

讓我們先簡單迴顧幾個典型的上市DTC品牌：

Warby Parker， 最早是由四個沃頓商學院的學生於2010年創立，他們創造性地通過網站直接銷售眼鏡，最終於2021年9月上市。我們可以稱其為DTC模式的鼻祖之一。雖然銷售額逐年上升，綫下店擴張，但虧損也在不斷擴大。

Casper 是最先通過綫上銷售床墊的品牌之一，它允許消費者在90天內退換貨。打破瞭過去人們認為這一品類必須以前置體驗作為購買決策的印象。2014年創業的Casper於2020年上市。同樣在銷售額上升的大背景下走進綫下，同時虧損也在擴大。

Allbirds 在2021年11月上市，以可持續、樸實、價格閤理作為喚起消費者共鳴（反對所謂炫酷高科技華麗的大運動品牌）的運動鞋作為切入點。上市後公布的財報也讓所有投資者看到瞭DTC品牌共同的故事：綫下布局，銷售額上升，虧損擴大。

在我們把注意力放到DTC品牌的睏境之前，首先迴顧一下為何它們能夠在過去10年迅速崛起，得到資本市場的青睞完成一係列融資並上市。

市麵上有無數的專傢與文章對他們做過分析，我們不在此贅述，簡而言之：

過去20年互聯網、移動互聯網、雲計算的新技術普及，以及在全球的高滲透率，為數字化和在綫化的商業生活奠定瞭基礎；

過去10年社交媒體崛起，從Facebook到Instagram再到TikTok，甚至Discord，一方麵流量和注意力被不斷再分配，另一方麵社區和社群的力量不斷得到加強；

主力消費群體在進行著代際更替，在美國，baby boomer讓位於韆禧一代，再到如今的Z世代，消費習慣與消費心理也因為成長環境的快速變化，而顯現齣更強的代際差異；

全球化背景下的中國製造積纍起瞭龐大的産業優勢，成為真正意義上的世界工廠，而後中國電子商務繁榮為DTC打破傳統品牌溢價提供瞭利潤空間；

廣告商在數字化渠道下，行業第一次可以對投放效果進行量化跟蹤與衡量，而且將投放門檻降到最低；

以Shopify為代錶的電商生態服務降低瞭品牌電商門檻，龐大的IT部門被各類SaaS和Shopify插件取代。

我們可以看到其實依然是數字技術帶來瞭整個行業進入門檻的降低，這在互聯網創業時代已是司空見慣。2005年Paul Graham在他的《黑客與畫傢》裏提到，技術進步的最大效應，不是馬上提高瞭全行業或全社會的效率，而是降低瞭創新犯錯的成本，進而使得更多人去試錯的機會變多。當小概率發生足夠多的次數，成功的數量也就大大增加。

水漲船高，當大環境托起一個行業嚮上的趨勢，那麼總會有“幸運兒”受益於低成本創造的紅利下脫穎而齣，當社會能夠承擔足夠多的試錯，總會有人從中開闢齣一條閤理的道路。

所以DTC品牌的成功，很大程度上是過去20年（移動）互聯網風起雲湧的大環境下商業創新的延續，遵循著技術變革創造社會價值的基本邏輯。

DTC成長的疲態

通過這些DTC品牌的發展曆程，我們往往也能看到幾個普遍特徵：

營收增長初期強勁，後顯疲態，同時伴隨著虧損的加劇。盈利艱難；

品牌逐步走嚮綫下，打破消費者固有的DTC“純”綫上的印象；

同品類競爭逐步激烈。

為什麼會如此？我們認為有2個必然的現象睏擾DTC品牌的發展：

1、品牌建構滯後於客戶的觸達

得益於試錯成本的降低，很多DTC品牌並沒有遵循所謂傳統品牌的方式，就如Dollar Shave Club和Warby Parker的初創故事，由於互聯網技術所提供的直接接觸網絡客戶的便捷低廉的渠道，加上對比傳統品牌（如下圖與吉列的對比）極具優勢的價格（早期甚至隻是幫助亞洲的生産廠商銷庫存），在不需要對品牌策略和渠道策略等進行大規模投入的前提下，即能立刻獲得瞭一批綫上客戶。

這些DTC的品牌故事，實際上就是“叛軍”的故事，反對一切傳統品牌做法的故事。這迎閤瞭一批消費者的心理與實際需求，但圍繞綫上客戶的有限成功，並不足以使他們觸達更大的主流消費群體，更無法簡單的通過樹立反對傳統品牌來構建自身的品牌。一旦DTC品牌增長需要他們跨越這批初始客戶，事情就變得復雜起來。如果你熟悉Moore的麯綫，這批客戶很可能並不是你未來發展最主要的客戶。

就零售渠道而言，消費者需要通過不同渠道瞭解、看到、學習、購買一件商品，體驗到商品相關的服務。然而，資源有限的DTC品牌起步必然選擇抄近道，通過創新的商業模式將産品直接推到用戶麵前，例如Warby Parker一次寄給消費者5副眼鏡挑選，抑或是Casper讓消費者90天內退換貨。然而，並不是所有目標消費者都樂意接受這種“裁剪”的消費體驗。特彆是對歐美市場極其成熟的零售業態來說，擴大消費受眾麵的挑戰，就是覆蓋更多零售渠道的挑戰。

如何在擴張階段，對不同的渠道和業態做好管理，如何規劃品牌在不同渠道對不同特徵用戶的傳達和體驗，這是抄近道的DTC品牌所不擅長的挑戰。我們看到這些DTC品牌公司努力地拓寬渠道，加大投放，實際的效果則是在營收不斷增長的同時，成本和虧損以更大比例地上升瞭。此時被各個渠道的復雜信息疊加所轟炸，他們真的更理解自己最具價值的客戶群嗎？或許連他們自己都不是那麼清楚。

技術降低試錯成本為創業者抄近道創造瞭條件，但過於依賴捷徑的後果往往也隻是將原有的前置成本後移瞭。

2、單元經濟模型的假設缺乏擴展性

於是這裏就隱藏著另一個尷尬的問題，也就是Moore的那條麯綫，即DTC品牌最早的擁躉們可能並不足以支撐起一傢真正成功的現代意義，或數字化時代的零售品牌企業。因為每一傢DTC公司幾乎都有著關於CAC

然而，如果我們看看傳統的營銷，往往是事先對所有成本規劃瞭預算。基於這些數字，以及産品本身的利潤空間，一個品牌的營銷負責人就會清楚以怎樣的時間綫至少要銷售多少産品，纔能覆蓋成本，進而産生利潤。一旦決定盈虧平衡所需銷售的産品數量確定，自然也就清楚自己産品需要達到的市場份額，以及營銷所要付齣的努力和代價。

傳統方式似乎過於死闆，缺乏靈活性，但對整體局麵和策略有更強的把握，而DTC品牌的營銷邏輯更偏“互聯網思維”，即我們提到的LTV和CAC，這自然沒有錯，但有一些極為重要的假設被行業當作瞭既成事實：

對獲客成本的假設；

對客戶與品牌持續關係時長的假設；

客戶購買商品頻次的假設。

當DTC品牌處在初期時，這些假設都是相對簡單直觀的，Moore麯綫上的早期擁躉有著更長LTV，和更低的CAC，加上大環境下獲客成本因為技術而降低，這種模型就越發顯得可行。隻要看起來LTV留下的空間足夠，前期投入多大資金來規模化似乎都是閤理的。

但這個公式的3個假設都會隨著品牌進入新的增長階段，以及大環境的變化而發生極大的改變。

首先是獲客成本，隨著DTC本身競爭加劇和傳統品牌開始掌握DTC玩法，社媒等渠道的成本在不斷攀升。Apple隱私新政後FB等效果的降低實際上進一步拉高瞭CAC；

其次對於客戶與品牌持續關係的假設，當品牌走齣早期擁躉的熱衷，進入新的用戶群體和新的産品綫時，就麵臨著完全不同的競爭，LTV和頻次都會隨著品牌對受眾和渠道把握的減弱而降低，幾乎可以肯定LTV和頻次都會下滑。

此時當我們再來看這個公式的時候，它的成立可能就不那麼順理成章瞭。當公司認為LTV>CAC已經成立，可以規模化時，拓渠道，拓SKU，就必然帶來上述的問題。實際上我們現在能看的情況就是DTC品牌營收越高，虧損越嚴重，而對於投資者來說，這樣的環境變化使得衡量DTC的“指標”顯得更加睏難。

更可怕的是，如果我們再把物流成本、地緣政治對經貿往來的擾動（關稅）、通脹因素等加入其中，這種簡單然而脆弱的假設在時代發生動蕩時就顯得更為脆弱。

或許我們可以將DTC品牌在這個階段的睏擾都歸結為渠道，因為早期單一的DTC綫上品牌模式，品牌就是渠道，渠道就是品牌，所謂“成也蕭何，敗也蕭何”。當渠道變得復雜，當用戶心智變得復雜，當品牌傳遞變得復雜，可持續的商業模式就開始遠離這些DTC品牌。

尷尬的Shopify

再迴到曾經信誓旦旦要武裝叛軍戰惡龍的Shopify，它在過去近20年的時間裏，幫助中小獨立商傢解決幾乎所有問題，包括貨源、物流履約、金融、內部管理等一係列技術挑戰，也就是說Shopify幫助DTC品牌降低瞭建立整套綫上零售閉環的門檻和成本，使得一個品牌創業者並不需要養一支昂貴的完整IT團隊來支撐零售業務。

然而唯獨最關鍵且緻命的問題它沒有真正麵對：渠道流量。

或許是齣於自身已將Amazon作為“死敵”而形成的意識形態，Shopify似乎難以讓自己投入更大的精力去建立一個能與Amazon匹敵的流量渠道能力，而是選擇瞭依賴Facebook這樣的平台共生，讓開發者利用插件連接起Shopify與各平台的流量。可惜的是，強如Facebook同樣受製於人，這一點或許是Tobias始料未及的。

而更為尷尬的是，一旦DTC品牌超過一定體量，他們就更傾嚮於離開Shopify，例如Away，MVMT，Ritual，Manscaped等，它並不能有效地支撐這些品牌下一階段的戰鬥。

我們甚至可以說Shopify在流量上也做過一點掙紮，例如它與Roku的閤作，它在紐約開設綫下空間，它開發瞭Shop App，但這些在今天看來似乎都屬於“Too Little Too Late”，渠道+流量+成本問題是它與眾多DTC品牌需要共同承受的阿喀琉斯之踵。

DTC要如何發展

附加media屬性或自帶流量和社群屬性

雖然Apple的隱私新政另多數DTC品牌陷入獲客成本睏境，但對於另一類DTC公司來說則是顯得“高枕無憂”，例如由蕾哈娜加持的Savage x Fenty，以及由Kim Kardashian加持的Skims。兩個品牌均誕生於2018年，從未關心社媒廣告的投放，依賴明星強大的社媒影響力推動品牌觸達消費者。前者總融資3.1億美元，正在計劃明年IPO。

這裏蘊含著一個趨勢：一，即使在數字營銷、精準投放的鼎盛期，頂級影響力對於品牌依然最為重要，明星代言是亙古不變的“真理”，但這是稀缺資源；二，如果沒有頂級影響力，那麼如何將更多更精準的局部影響力納入自己的品牌體係，營銷服務商如何幫助客戶收攏一手客戶資源，例如Hubspot收購The Hustle，Business Insider母公司收購Morning Brew。

一手客戶以及一手數據在後Apple新政時代的重要性不言而喻。品牌公司在麵對社交媒體投放難題時，Martech公司麵對數據追溯難題時，要麼掌握更多一手數據，要麼迴到前數字媒體時代，但後者又意味著作為數字原生一代公司的優勢喪失殆盡。所以內容生産、社群運營又重新迴到品牌自身的能力圈，而不能再依靠三方數據與投放去解決。

從這個意義上講，TikTok，Substract，Discord這樣的平台重要性會進一步上升，因為有影響力的個人、內容和組織在未來或許都是從這類平台誕生。

全渠道

純綫上模式對增長的作用可能是有限的，其持續性似乎並沒有原先設想的那麼強，甚至在上市的幾傢DTC公司少有能夠達到盈利。而對於很多品類來說，綫下的體驗其實會更好。當綫上渠道的成本不斷上升時，反觀綫下的性價比可能又重新變得可行，簡單來說就是在綫下開直營店，品牌直接控製渠道，這樣的成本相對更高，但也是獲取新客更有效的方式，除瞭CAC，更要關注LTV。

我們印象裏的DTC公司必然是綫上品牌公司，他們以純綫上、社媒驅動、無中間商賺差價為特徵。然而，DTC裏的D並不是指Digital，而是Direct。直接麵對客戶、提升客戶體驗、即時響應客戶反饋、從而快速迭代提升産品與體驗其實纔是最重要的事情，至於是否社媒驅動，是否純綫上，取決於不同渠道的投入産齣比，而不是教條。

然而走嚮綫下對於DTC也有挑戰，就是綫下的供給與服務能力，這似乎又迴到瞭傳統品牌商擅長的戰場。所以過去的DTC公司發展到一定階段就必須在管理層結構和整體營銷策略上發生重大改變。這無疑加劇瞭DTC公司後續發展的風險。

Resident這傢起步比Casper晚2年的床墊DTC品牌，如今在美國開瞭超過1000傢綫下店。Warby Parker、Allbirds等也紛紛走入綫下。亞馬遜開店、沃爾瑪上架或許都是未來一傢DTC品牌“成熟”的標誌。此時即使DTC中的Direct可能都不再那麼“純粹”。

新流量平台(TikTok/Metaverse/NFT)

TikTok的電商嘗試已經在全球展開，而TikTok流量和影響力則早已被包括Shein在內的DTC平台和品牌加以利用。相對Facebook激烈競爭下的價格高漲和難以衡量的結果，TikTok的性價比顯得越來越具有吸引力。

當然社交網絡的投放效率已不是新興品牌的秘密和紅利所在，所有品牌方都已被第一批上市DTC品牌“教育”過，這也意味著任何品類或渠道的先發機會可能在快速消失，在這種情況下，不少品牌開始關注元宇宙與Web3.0。

Nike、Visa、Coca-Cola、NBA等在2021年先後開始嘗試通過參與NFT和元宇宙的項目，瞭解並建立新的品牌陣地。NFT給予瞭創造新不同的激勵模式，而Web3.0則給予社群的組織機製新的活力，在這樣的趨勢下，品牌+NFT（Discord社區）+MarTech（工具），以客戶忠誠為切入點是否是一種新的路徑？Web3.0真正的落地，是否是從與現實商業世界中的品牌結閤？這是一個有趣的議題。至少目前，我們能看到Shopify在積極擁抱NFT和Web3.0的世界，Discord更是傳齣可能謀劃上市的消息。

數據聚閤與歸因能力+整體Marketing策略能力

雖然DTC的D指的是Direct，但最終或許它還是會更多地指嚮Digital。無論是前述關於一手數據的把握、全渠道在數字化時代的運營，還是新流量的搶灘，最核心的能力依然在於品牌和服務商的“數據”能力。

Apple的隱私政策無疑催化瞭整個行業提升自身數據能力的要求，從數據源（全渠道），到數據整閤，再到數據的歸因能力，過去Facebook承擔瞭其中大部分的功能，而接下來無論是DTC品牌自身、Martech服務商還是其他流量平台，都需要麵對並解決這其中Facebook的缺位。

整個行業並不會因為Apple的新政而完全倒退迴隻可意會卻難以衡量的品宣時代，技術對社會的改造是不可逆的，結閤傳統品牌多渠道多品類的策略能力與數據收集追蹤分析歸因能力，會是對整個行業在數字時代新一輪的提升。

Shopify能夠也應該在這中間發揮更大的作用，畢竟它支持著如此多的DTC品牌與賣傢，如此多的消費者數據通過它的服務在不同的商傢和服務商之間流通。這是Shopify的機會，也是很多Shopify生態插件服務商的機會，或許也是更多服務於中國跨境賣傢的開店平台機會。

如何投資

於是，對於投資機構來說，一個有趣的問題齣現瞭，DTC還值得投資嗎？在整體利率嚮上的趨勢下，麵對行業性的睏局，對於DTC所固有的疑慮，例如盈利能力的問題，品類細分市場規模（以及相關的擴展性）的問題就會凸顯齣來。DTC和Shopify在二期市場大幅低於平均水平的錶現，也為一級市場的退齣信心濛上一層陰影。

普遍紅利的迅速消失，或許意味著對歐美市場的DTC公司進行早期投資的黃金時代業已完結，這恐怕也意味著絕大多數歐美嚮的跨境品牌不再適閤早期投資，或許某些小品類的機會可切入，但迴報預期很難太高，這又無疑會逐步傳導到很多項目的估值與融資金額。不過需要注意的是這裏的關鍵詞是：“歐美DTC品牌”，“早期投資”。

當然，資本本身是多元的，並不意味著賣傢應該遵循“風險資本”的邏輯去發展。另一類資本，如去年我們介紹過的Thrasio等則以並不相同的邏輯看待市場機會，對於很多具備一定供應鏈優勢，對歐美市場消費者又有一定把握的創業者來說，以DTC概念切入無可厚非。

對於我們這樣一直專門麵嚮跨境電商，或者更籠統的說是跨境零售的投資團隊，在麵對時代的變遷時，會對以下機會特彆感興趣，歡迎正在這些方嚮探索的朋友們來與我們交流：

新興市場的低成本流量平台，類Shopify服務，或圍繞TikTok的電商生態（所有DTC品牌夢開始的地方）；

新興市場的DTC平台與品牌（具備中國供應鏈優勢，對本地市場有深入認知）；

服務跨境賣傢與品牌的Martech服務（customer journey/數據歸因等）；

結閤NFT、Discord的營銷與社群屬性提供的技術服務。

參考資料

https://www.businessinsider.com/shopify-ceo-says-retail-changes-expected-2030-are-happening-today-2020-5

https://influencermarketinghub.com/direct-to-consumer-industry/

https://blakeir.medium.com/arming-the-rebels-of-the-future-d61b3fe30515

https://hbr.org/2021/11/how-direct-to-consumer-brands-can-continue-to-grow

https://www.barrons.com/articles/allbirds-bird-stock-revenue-growth-51638366436

https://www.wsj.com/articles/casper-created-a-popular-brand-not-a-profitable-business-11637074947

https://www.cnbc.com/2021/08/24/warby-parker-in-ipo-filing-reveals-rising-salesbut-also-widening-losses.html

https://2pml.com/2022/02/16/feedback/

https://2pml.com/2022/03/14/skims/

本文經授權轉載，如需轉載請聯係原齣處