質疑夏朝的基本都是外國人 他們認為 為什麼很多人質疑夏朝存在？ - 趣味新聞網

質疑夏朝的基本都是外國人，他們認為，中國至今為止都沒有挖掘齣夏朝遺跡，憑什麼就斷定夏朝存在呢？

但我國老百姓和學者都堅信夏朝是真實存在的。

簡單瞭解下“夏朝”的曆史

夏朝的最高統治者被稱為“夏後”，夏朝共有17位夏後，他們的繼承方式主要為“父傳子”，偶爾會齣現“兄傳弟”，例如在夏朝17任君主中，其中3次就是兄弟之間的傳位。

在古籍《竹書紀年》中，夏王朝的君主傳承如下，並且記載夏朝存在瞭471年。

禹啓太康仲康相少康杼（帝寜）芬荒泄不降扃廑胤甲昊發桀。

很多朋友對夏朝知之甚少，從古籍中記載，黃帝把帝位傳給瞭顓頊，之後是帝嚳、帝摯、堯、舜，或許是禹治理大水有功，所以禹被舜選為繼承人。

夏朝的曆史應該在禹去世後，當時大概有12個部落，即夏後氏、有扈氏、有男氏、斟��氏、彤城氏、褒氏、費氏、杞氏、繒氏、辛氏、冥氏、斟灌氏。

啓所在的部落為夏後式，其他11個部落以夏後氏為首，當啓從禹手中接過帝位後就開始統一建立國傢夏朝，其中雖偶有部落叛亂，但都被啓相繼鎮壓。

啓去世後，太康繼位，此人喜愛遊山玩水，對治理國傢絲毫不感興趣，沒過多久，太康就遭到瞭後羿的驅逐，之後就跑到瞭斟��氏部落去暫避風頭。

太康去世後，中康在後羿的鼎力支持下上位，但明眼人都知道，中康隻是個傀儡，中康去世後，中康的兒子相繼位。

相繼位後仍然處處受後羿擺布，於是找瞭個機會逃齣都城，在斟��氏與斟灌氏部落裏生活。

後羿雖然成功繼位，但此人同樣不懂治理國傢，於是提拔瞭一個叫寒浞的人，寒浞野心十足，在後羿的重用下，寒浞開始培養自己的勢力，最後發動政變，鏟除瞭後羿。

寒浞比後羿更狠，他派兵消滅瞭斟灌氏與斟��氏，殺死瞭相，但相的孕妻卻逃過一劫，並且生下瞭一個兒子，名為少康。

少康長大後聯閤多個部落，組建力量後反攻寒浞，最後殺死瞭寒浞及他的兩個兒子，這就是少康復國的故事。

少康重新統治夏朝後進入瞭一段穩定發展期，但孔甲繼位後，夏朝就逐漸衰敗，因為此人特彆沉迷於方術，也就是鬼神一說。

夏朝最後崩潰在夏桀手中，此人殘暴狠毒，將百姓生命視如草芥，自身沒有治國纔能，又喜歡重用小人，搞得朝政混亂，百姓民不聊生，所以失道寡助的夏桀，最後被商湯給滅瞭。

鳴條之戰後，夏桀敗走逃到瞭南巢，沒過多久便病死瞭，而商湯也開始瞭商朝的曆史。

為什麼絕大多數中國學者，都認為夏朝是真實存在的？

1.擁有完整的夏朝記載

在春鞦戰國時期，我國古人就開始編寫官方史書，到瞭西漢時期，司馬遷又編寫瞭具有重大曆史意義的《史記》。

在《史記》中分彆有夏商周三個朝代的記載，並且擁有十分詳細的帝位記載，即《夏本紀》、《殷本紀》和《周本紀》。

1928年，殷墟遺址中齣土瞭大量甲骨文，經過專傢破譯對比，遺址中甲骨文記載的信息，絕大多數都和《史記》中的《殷本紀》一樣，隻是個彆信息齣現瞭差異，但並不影響大局。

以此推論，那麼《史記》中關於夏朝的記載，大多數也應該是對的，咱暫且不說細節，起碼夏朝應該是存在的。

除瞭《史記》之外，《竹書紀年》也可以證明夏朝的存在。

西晉鹹寜五年，有人在戰國魏襄王的墓中發現瞭一本編年體通史，裏麵的曆史內容可追溯到上古五帝。

起初，《竹書紀年》確實備受爭議，因為很多內容看著很虛假，但隨著我國齣土的甲骨文數量越來越多，破譯的內容也越來越多，專傢經過對比，最後發現《竹書紀年》的內容基本和齣土遺址中甲骨文記載的內容差不多，這就更加能從旁證明《竹書紀年》中關於夏朝的記載是正確的。

此外，有專傢在戰國齣土的一份竹簡中發現，在《尹誥》和《尹至》兩篇文章中多次提到瞭西邑，根據《書・太甲上》中關於西邑的相關記載，西邑很可能就是夏朝的彆稱。

因為夏朝作為我國第一個王朝，可以算得上是原始部落社會嚮封建社會的過渡期，覆滅瞭夏朝的商朝，很有可能全部抹去瞭夏朝存在的痕跡。

總之，從大量齣土的古籍來看，夏朝確實是存在的，而且是我國第一個王朝。

2.夏朝同期遺址的發現

1959年夏季，專傢在河南洛陽二裏頭村發現瞭一種晚於龍山文化但早於商文化的大型遺址，之後被稱為“二裏頭遺址”。

在經過數十年的挖掘後，總麵積高達3.75平方公裏的二裏頭遺址，齣土瞭少量小型青銅器，和大量陶器。

根據現代碳14的研究，發現二裏頭遺址的存在時間為公元前1750年至公元前1520年，跨越瞭夏、商兩個朝代，事實也是如此，二裏頭遺址共4期，其中1~2期為商朝之前的遺址，3~4期為商朝前期遺址。

雖然在二裏頭遺址中，並沒有發現能直接證明夏朝的古物，但最起碼能證明商朝之前的確有個朝代存在。

關於二裏頭遺址，也有專傢認為，二裏頭是斟尋氏部落所在地。

除瞭典型的二裏頭遺址外，石峁遺址、城子崖遺址等等，都能直接證明商朝之前還有個王朝存在，根據古籍記載，這個明確存在於商朝之前的王朝，就是夏朝。

對於夏朝的所在地，現代專傢打算另闢蹊徑，從大禹治水開始尋找，如果大禹治水真的存在，問題突破點就在於“大洪水”。

專傢在黃河上遊的積石峽附近找到瞭體量在110億至160億立方米的洪水遺跡，經過碳14檢測，大洪水應該發生在公元前1920年左右。

而且根據我國相關資料錶明，在公元前1900年左右，兩岸遺址中確實發現瞭大量淤泥，這些都能證明，公元前1900多年的大洪水是真的發生過的。

但問題又來瞭，公元前1900年左右，並非夏朝初期，或許跟大禹沒關係，否則時間方麵對不上，對此，大多數專傢認為，可能後代將偉大的功勞算在瞭開國皇帝大禹身上，當然也有其他可能性，隻是暫且未知。

大洪水如果是真的，那麼夏朝遺址應該也有跡可循，但可惜的是，目前我國暫未發現夏朝遺址。

這個缺點也是外國學者堅信夏朝不存在的直接原因，他們對古籍的記載、同期遺址的現世都選擇瞭無視，在他們看來，隻有夏朝遺址被挖掘齣來，他們纔會心服口服。

――END――