《信長之野望14：創造》中為什麼大名後期那麼厲害 為什麼保守大名沒前途？下麵就為大傢簡要分析一下 信長之野望 創造 威力加強版 創造性政策等要素分析 - 趣味新聞網

發表日期 2018-03-18T09:45:33+08:00

《信長之野望14：創造》中為什麼大名後期那麼厲害，為什麼保守大名沒前途？下麵就為大傢簡要分析一下，希望對各位玩傢有所幫助（PS.僅適用於14創造不適用於PK版）。

拋磚引玉，輕噴

首先是本城與分城，這是基礎，也涉及到以後本城與分城的發展權衡。由於多數關於兵力的政策，無論常備兵還是領民兵，優缺點的區彆就在於本城與分城之間的一增一減，那麼是重點發展本城呢，亦或是多築分城使得分城效果得到更大的提升？下麵是本人簡單的看法，關於具體大名還需要結閤獨有政策來看，之後再說。

一，本城最終有10個區劃，而區劃能夠建造二級建築，升級三級建築，相應的有極大發展自由度以及發展空間，唯一要注意的是達到5W人口需要大量的時間，因此政策中有助於人口增長的政策適閤發展主城

二，分城的優點：可以大量築造分城，而且分城可以拿去極為緩慢的鍛煉城主武將。缺點：築分城需要巨大的人力物力，8000錢或12勞力，都不是前期能夠隨隨便便負擔得起的。

三，本城實在是好過於分城太多瞭，初始分城三維數據有高有低還好說，自建分城實在堪憂，三維大緻300~400浮動，也就是除非你大量築造用數量來彌補。畢竟當你覺得築分城無壓力的時候，多數情況下你都可以委任電腦軍團平推瞭，那之後隻需要選擇一個閤適的本據，使直轄軍團擁有足夠的收入以保障政策的持續施行即可。因為最大民忠是通用的，所以當分城達到一定數量的時候，提升最大民忠的政策可能更適用於築城狂魔。

其次是創造性的看法

①創造-中道-保守，一共3係；②本城農業-商業-兵捨一共3種；③公認最典型創造係的兵農分離，無視農業發展兵捨。

那麼我可以大緻認為創造=兵捨，保守=農業，中道暫時不說先。

創造–保守，從兩種極端開始先。

從終極政策5000/月來看，創造兵農分離，+20民忠，主常備兵，兵捨相關；保守兵役強化，-10民忠，主領民兵，人口相關。

終極主城建設大緻是這樣的，創造大名=商業+兵捨，保守大名=農業+商業。當然前期是要正常發展的，後期通過改建實現政策效用最大化

14裏農業與商業收益大緻是1:1的，這也是基礎背景

都是假設用終極政策的情況下，該類型比較典型的發展方式

我頭腦裏麵還是比較亂的，不太好理清思路，大緻就先區彆一下創造和保守吧，中道留著最後講。

結閤政策來看，精品區的全政策分析貼說的很明白瞭，創造政策加民忠最多，保守政策最少，這也跟字麵上理解的創造、保守概念差不多。

創造大名發展路綫大緻是這樣的，著重於商業並用錢買糧，買軍備物資等，結閤兵農分離實現主城暴兵。

保守大名則是大力發展農業商業，兵捨基本捨棄掉，用人口、民忠相關的領民兵來充實軍力。

比較一下就能看齣創造之於保守的優勢瞭。

一，創造常備兵路綫，發展兵捨得到常備兵是2X的，效果遠遠好於領民兵，通常創造主城兵力優於保守主城

二，保守領民兵路綫，與人口、民忠相關的。①從人口來說，主城增長會有懲罰，每個主城都有一個上限值，時間越久，主城之間的人口差距會越來越小。而分城的人口增長幾乎可以忽略不計。②從民忠來說，創造政策民忠加成最多，兵農分離的副作用被大量的民忠加成抵消瞭很大一部分，創造後期主城幾乎都是100滿民忠。而保守政策加的民忠總和實在是少得可憐，偏偏保守終極的兵役強化本身就會-10點民忠，可想而知兵役強化的效果實際上是被削弱瞭不少的。

三，資源財富來說，創造就1商業收入，保守同時農業+商業。前麵說到農業商業大緻1:1，簡單看來保守更為富有一些。但是就遊戲實際來看的話，創造更優。原因有①農業來說的話，創造政策檢地•刀狩令的實際增加軍糧效果要好於保守的整備灌溉，而且刀狩令減少國人眾，幾乎無所謂，而整備灌溉是減少收入的，這個政策的花費遠遠高於1000/月的麵闆資料，其實際效果又降低瞭一個檔次。②商業來說，創造政策樂市樂座的加錢效果簡直是一個恐怖的存在，隻要你開得起這個政策，你說3000一月有點多？嗬嗬，看一下增長的效果，絕對不會讓你虧的。而保守的所有政策隻有一個整備灌溉的減錢效果。

哦最後是③通用政策的傳馬製，也是鼓勵商業，抑製農業的，這樣說來保守的整備灌溉主作用應該是提升農業開發的效果，以抵消傳馬製的副作用

總結一下，創造的政策效果通常是大於1的，而保守政策是小於1的，有虧損。最開始說的保守大名其立國之本的農業，在政策方麵的優勢體現的也很不明顯。對於二者來說似乎通用中立的商業，也是創造有大優勢

簡單帶過一下國人眾。13天道裏比較重要的國人眾這一因素，在本作裏體現的不是很明顯，不是有這樣一種說法嘛，除瞭軍馬鐵炮直接送你戰略物資以及陣立加快兵力迴復速度，就這3種國人眾，其他的都是沒用的。相信PK裏會有加強

創造減少國人眾的政策有兩個，那就是刀狩令與兵農分離，剛纔也說過瞭，這2個政策效果都是大於1的。並且民忠加成之和是+15

保守增加國人眾的政策就一個，閤議製，這是一個逗比政策，正麵效果幾乎為0，負麵效果卻是幾乎50%比例的創造、中道武將忠誠度下降。唯一有用的可能就是民忠+5，但是中後期你的創造中道武將越來越多，你會為瞭5點民忠放棄他們的忠誠嗎？當然如果你覺得忠誠度沒啥用，那就另當彆論瞭。

前期主城3000兵力，分城1000，差距不大。但是中後期，主城發展到一定規模，兵力上去瞭，那跟分城的差距就不是一兩個級彆的瞭。

如果保守後期開兵役強化，5000一個月的效果，你會浪費主城的區劃去造兵捨嗎，然後被政策影響直接-50%？要麼就當一個不開終極5000政策的保守黨，或者增加創造性去玩中道，亦或者更上一層變成創造？

保守如果主城不發展兵捨，那麼就需要廣建分城，而且要建的緊湊，互為犄角

主城的兵力是很重要的，我不認可那些3獵場6獵場的觀點。你去正常玩一個檔試試，假設後期就剩3、5個勢力，每個勢力都起碼10個本城，你就會發現電腦的主城兵力非常少，少到什麼程度呢？

簡單說一下，除瞭北條這種獨有政策變態的，主城兵力會1W上下浮動，或者近畿富饒區域，其他勢力的主城兵力也就5、6000 然後打開本城資料，滿滿的都是米商、獵場、八幡（這個字念fan）宮、鍛造廠。然後野外打架，你各種夾擊，他部隊最多就5000一個兵勢，因為主城兵少呀，然後你信長直接主城齣兵3W？4W？

所以說獵場八幡宮什麼的造法是靠不住的

在講中道大名之前，分享一下我對於14創造本據點，直轄軍團的設定的看法。總體上是很喜歡的。

其實一開始我也很不理解，玩著玩著發現不能操控全域瞭，很是憂愁。

但是玩的越多，我越能理解這樣的設定瞭。

我玩的時候前期會特彆纍，因為會特彆細緻，一開始沒什麼，但是3、4個月開始就會變成最慢的速度進行，包括要關注周邊勢力之間的關係，要看哪裏在打架，誰誰結盟瞭，趨勢是什麼樣的……到瞭會議的時候，主城建造與開發，我都會詳細的看，進行規劃，任命城主，還有招降新來的人怎麼安排之類的。齣兵遇到大戰役也會手動閤戰，安排戰法等

最初的層次是這樣的，有電腦好多瞭，自己本據挪到後方，然後牛人都派齣去，就3倍速瞭。

後來發現不是這樣的，對於本據的理解還可以更進一層。

這還得從一次自動上級群雄演示說起。伊達迅速崛起，直接一路平推到武田勢力的那一帶。此時島津纔剛打齣九州，同時和中國的毛利，四國的長宗我部開戰。過瞭段時間，伊達拿下清州城瞭，正在剿滅織田最後的勢力，同時和柴田傢結盟，而島津的戰綫隻是緩慢地嚮東推進。

誰知這一結盟不得瞭，整整5年時間，伊達止步不前，因為前綫都和柴田接壤，柴田的城池就是安土城，伊賀上野城、霧山禦所這樣的一道分隔號，搞得伊達推過不去，活活停滯瞭5年，這5年讓島津統一西部，直接拿下二條禦所，人口、石膏都躥升到第一名，而且島津和柴田打瞭有2年多，柴田勢力完全退齣近畿，這之後伊達柴田兩傢纔沒有再繼續同盟。這時候是3傢互相打，島津一路沿海把柴田給吞瞭。要不是美濃尾張太富饒，我估計那局伊達就跪瞭。兩傢打瞭2、3年，伊達纔有優勢西進到石山禦坊。

我確實是一邊看一邊吐槽的，但是突然我就明白瞭，前綫讓電腦委任，可以不斷齣兵，自己的本據調整的第二戰綫，留幾個強力武將齣兵遠徵也是可取的。比較現在的後方，是自己打天下時候一手發展起來的，主城都是嚴格建設的，有質有量，為什麼不好好利用呢？而且不齣兵，隻會浪費直轄軍團的軍糧。這裏直轄軍團和電腦軍團的錢糧軍馬鐵炮是不好調配的，譬如太閣立誌傳5那樣的資源輸送。

後來就很歡樂瞭，很輕鬆的主城主力武將齣兵，然後各種新打下的城我也不需要費心費力地去發展，而且加速瞭遊戲進程，使的整體宏觀的可控性大增。

恩，就是這樣，沒瞭

每個城，不同區劃不同適性，不同城不同建築，比如湯治場這一設施，結閤不同玩法，不同創造性大名，不同政策，我隻能說，14其實是很耐玩的。

真要說通用的一點方法，我認可的那就是殺將瞭。很痛快，很實用

之前本人做瞭個不閤適的大緻創造=兵捨，保守=農業的設定，看瞭開頭的吧友會不會在想，中道=商業呢？

我覺得，換個說法比較好，這個=號其實應該是側重點的意思。創造重點在於兵捨開發，突破農業。保守重點在於農業開發，放棄本城的兵捨建設。

中道的重點是否在於開發商業呢？為此，我又看瞭一下政策的介麵。下麵上3張圖

這是我玩的群雄今川，目前5本城，收下德川、武田、真田3傢的初期過度中期的情況。

圖片比較是3係列增加軍糧的政策對比，保守效果為1倍的話，中道基本2倍，創造為3倍。在此又印證瞭創造之於保守的優越性= =

保守優點在於1000門檻低，但是減少金錢收入，我認為該政策效果是小於1的。

中道的指齣檢地，減少忠誠度大約2、3點，可以忽略不計，又加領民兵的，可以和減少5民忠抵消吧。

創造的優勢就很明顯瞭，2000的支齣換取3倍效果，-5民忠對於創造來說真的無關痛癢。

好瞭迴歸主題，中道一共6個政策，其中夫役強化是個逗比政策可以忽略不計，前期缺勞力可以偶爾用一下，但是你確定前期不缺錢嗎？那麼中道一共就是5個政策瞭，而且沒有戰鬥力強化係的什麼軍馬鐵炮強化。

看完中道的5個政策效果，基本上可以認為中道的思路精髓是側重內政，而非戰鬥。就是農業+商業，放棄兵捨，就是用錢砸死你的意思。

再看一下中道的政策，還有個傢臣集住，兵捨相關。哦，中道也可以農業+兵捨，放棄商業

一共1000的創造性，前後300都被保守、創造給占瞭，中道有400誒貌似不錯哦，再細看政策條件，終極政策都是被限製在100區間內的，中道也不例外，隻不過有2個：傢臣集住（兵捨），四公六民（農商）。

所以結論是中道有2種路綫，農+商 或者 農+兵，其實也就是發展路綫是保守傾嚮還是創造傾嚮瞭。

這些都是假設，理論的東西，沒必要當真哈，我就隨便說的。

中道剩下5個政策，去除2個終極政策隻能2選1，實際上沒一個中道大名隻有4個政策可選，其中3個是必選固定的。

意見箱，1000金，+10民忠，人口增長，最實用政策，沒有之一

撰錢令，1000金，+5民忠

指齣檢地，2000金，-5民忠，少量加軍糧，少量加領民兵

如果真要說最簡單粗暴，那就是中道，一共就3個，2個前期政策，1個中期。完全開得起，低花銷，高效率，簡單粗暴。玩中道，不費力。稍微玩會兒，3個政策全開，基本就能玩到最後瞭

至於四公六民與傢臣集住的選擇，除瞭北條獨有政策要求外，一般都是選的傢臣集住，二者比較還是很明顯的。

四公六民好處在於加快農業、商業的發展，但是按比例減少金錢收入的同時還減少軍糧收入。你開發的越高，損失的也越多，其實還是很讓人不爽的。

傢臣集住也是簡單粗暴的體現之一，收益非常明顯。

所以除瞭大北條，一般還是選擇傢臣集住，選擇農業+兵捨的創造傾嚮之路。

中道政策少，少在第一，戰鬥力加成的沒有。第二影響港口收入沒有。其實影響也不是很大，無非是附加的民忠罷瞭。

有的政策影響不同武將類型的忠誠度。

創造政策有南蠻保護，+10民忠，減少保守武將忠誠；能力主義

保守政策有寺廟保護，+10民忠，減少創造武將忠誠；所領安堵，+10民忠，全武將忠誠增加；閤議製，+5民忠，減少創造&中道武將忠誠。

中道政策就一個，指齣檢地，減少所有武將忠誠，也就2點。

在屬下武將的忠誠度方麵，中道是有優勢的。

在所有武將中，大緻是創造2，中道3，保守5。

在群雄劇本裏的所有大名的創造性也是相應的比例，創造2，中道3，保守5。

創造大名後期要麵對的是手下大量保守武將，降低創造性不說，減少五成武將保守已經很頭疼瞭，尤其是大友的獨有政策，更加排斥保守派人士。

保守大名排斥創造，OK，但是中道也偶爾排斥一下，還是很傷的，畢竟創造+中道也有一半左右瞭。

還有一點就是，武將的忠誠度描述中，有“主公的天下和我想要的不一樣”這樣的話，-2忠，這也就是主義的影響。中道主義沒有這方麵的睏擾，不會擔心負麵的效果，這樣看來的話，也是不錯的

其實中道大名都是很牛X的。德川、長宗我部、今川、北條。

這一樓，我想說一下中道大名兩種發展路綫，代錶分彆是北條和德川，另外還有今川和長宗我部。

農+商道路，選擇四公六民的玩法。多數在選擇北條傢的時候點齣四公六民，加領民兵，加人口，加快農商發展，放棄兵捨。大傢開始後期軍團委任電腦平推的時候，如果關注一下軍團資訊，就會發現電腦軍團經常會缺少軍備物資。要麼是2個都沒有，要麼是織田軍團隻買鐵炮，軍馬2位元數這樣的情況。當然是軍馬鐵炮都有最好瞭，前期擴張難，一定程度上也是因為前期敵對勢力不缺物資，每次打架都是軍馬鐵炮兩燈齊亮。所以農商道路的中道大名，可以保證直轄軍團從來不缺物資，因為簡單粗暴的政策保障經濟同時，農商齊力發展，資金充裕。雖然本城軍力上比不過，但是地圖自動戰鬥中，每隻部隊都配齊裝備，戰鬥力也是很客觀的。況且本城的領民兵相對而言還是有優勢的，一定程度上彌補瞭數量上的差距。

兵+商道路，選擇傢臣集住的玩法，典型的就是德川瞭，其次是今川。

德川最典型，在傢臣集住的基礎上又增加瞭一次主城常備兵，當然代價是減少領民兵。而且對民忠沒有任何影響

而今川的獨有政策是我最喜歡的，+10民忠非常好用，可以單獨開啓不說，能夠增加8成的中道、保守武將忠誠的同時，隻減少2成創造武將的忠誠，而且分城增加常備兵30%的效果還是很好的。如果搭配傢臣集住，那就是把傢臣集住的負麵影響抵消瞭一大半。

那麼兵商的路綫，是傾嚮於創造大名的，大同小異也好，各有韆鞦也罷。

大的方麵來看，暴兵不如兵農分離，軍糧方麵不如刀狩令，金錢收入也不如恐怖的樂市樂座，唯一可以依賴的就是中道初期的3個簡單粗暴的政策。

創造大名一般初期就一個傳馬製，撤廢關所2000，5民忠就比較貴瞭。而中道可以輕輕鬆鬆加上傳馬製，4政策齊開，一開始就先人一步，或許這纔是中道的精髓。

關於今川傢，個人喜好因素。輕噴哈~

上麵說到，中道大名依靠簡單粗暴便宜的3政策加上傳馬製，可以在前期迅速發展，那麼今川傢就是5政策齊開，獨有還加分城常備兵，發展比彆人更快一步，不得不說，這一代今川確實翻身瞭，桶狹間真是上帝的玩笑啊，14創造裏的今川51年劇本裏很輕鬆滅掉織田傢，一路上洛，配閤5政策，統一近畿有疑問嗎？

最後一個是長宗我部傢，一領具足，在精品區政策分析貼裏，我很同意@trcsk 的看法

一領具足：增加領民兵50%，減少常備兵80%，降低農業商業開發效果。如果選擇四公六民則可以抵消農業商業開發的副作用；選擇傢臣集住，則本城龐大人口基數大幅增加領民兵同時爆發50%常備兵，減少的那部分分城常備兵則可以忽略不計瞭。可以說一領具足搭配中道也是一個恐怖的存在

而且最主要的是，這是一個越後期越恐怖的堪比兵農分離的bug政策，而且可以常年開啓。1000錢很便宜。隨便怎麼發展，無所謂，畢竟主城人口基數擺在那裏，隻要民忠不是太低，前期領民兵數量遠超常備兵，可以說2個本城時的最原始起步期，增幅就已經非常明顯瞭。

其一，完全可以走農商道路，放棄兵捨。可以先不用一領具足，中道傳統4政策開局，迅速開發積纍實力，之後同時開啓四公六民與一領具足，不影響發展的情況下爆領民兵。或者速推流，一領具足之下一路推，到瓶頸處時關掉，埋頭發展即可。與四公六民完美搭配。

其二，自然是兵商路綫，傳馬製+中道3政策，簡單粗暴加之放棄瞭農業卡覅，更是可以無視掉傳馬製的副作用，迅速積纍資金，瘋狂建設，國人眾基本上是要吸收的，加速主城的開發。和前麵一樣，開局就利用一領具足，前期粗暴的兵力優勢搭配中道的發展速度也是很恐怖的。或是先發展，再搭配傢臣集住，彌補一領具足的副作用，不至於浪費主城的兵捨開發。

總結，一旦前期就開啓一領具足，那就是速推的節奏，比上杉傢還要不留後路的獨有政策。因為跟民忠不搭邊，所以隨時根據需要開關，前中期那點兵力也就是1、2個月的迴復問題。而前期不開啓一領具足，也可以按照中道的發展速度“蓄爆”，之後更加瘋狂地爆發。

蝙蝠的問題主要在於四國還是比較破的，而且想打齣去很睏難，都不是軟骨頭。但是一旦打齣去瞭，擁有一些品質還不錯的主城，那可就有看頭瞭。不過推薦路綫還是聯盟島津、毛利，一心上洛去

話說這一代的偵查非常有用，一勞永逸用木有，一次偵查，永久偷窺……

我一般道路開發到3能加人口增長就不管瞭，留著錢都去看周邊城市的兵力，我也有一顆爆菊的心啊

電腦軍團委任還有一點心得，就是任命城主。電腦軍團會調兵遣將，唯有正式任命的城主是不變的，就是說讓電腦平推時，任命一個將纔當前綫本城的城主，能夠極大的加速平推速度，還不會齣現一條大神率兵從主城齣發的奇葩現象

保守大名一般發展不起來，上級群雄劇本電腦演示來看，創造明顯優於保守。你見過幾次保守統一的，或者佔據半壁江山？比較典型的有4個，毛利，柴田，武田，上衫。其中毛利統一中國之後，就會遇到創造島津羽柴，中道長宗我部，之後就會滅亡;柴田憑著周圍勢力弱小一般能打到長濱城就沿海那麼一塊兒;武田多半發展不起來，除非運氣好和北條持續結盟，一般都是武田跟真田磕一會，然後發兵幫盟友北條去打跟佐竹的消耗戰，之後就是織田，上衫，北條三麵夾攻;上衫情況好的多瞭，滅直江無懸念，之後沿海打到跟柴田接壤，或者收武田的城池南下和北條磕，磕著磕著伊達就打過來瞭然後滅亡。

中道勢力呢，四國的中道長宗我部，關東的中道北條，這兩個無壓力。另外德川由於跟織田接壤，一旦同盟破碎就要死磕而且必定打不過，基本起不來。今川同理，三國同盟之後，今川西進無力。

而創造勢力中，南島津，北伊達是無懸念的。近畿的羽柴和織田也是羽柴占優，畢竟羽柴附近醬油太多而且羽柴通常是最早開政策的。當羽柴織田開戰時也是羽柴優，因為織田麵臨後方德川武田爆菊的問題。近畿的鈴木也就夾在四國近畿中間混日子瞭。坐看羽柴安定近畿之後西進吃掉毛利。這裏麵島津其實速度也是比較慢的，因為北九洲的創造大友還有龍早死都是很厲害，嚴重影響島津發展，但堅持到最後一定還是島津統一

無限同盟bug太惡心瞭，最後一個月派兵去盟友城下，自動延續停戰

分享鏈接