他堅持鐵腕治蜀 又開誠布公 蜀漢人纔凋零的原因？諸葛亮連二十軍棍以上的處罰權都抓在手中 - 趣味新聞網

諸葛亮實在是非常人。他堅持鐵腕治蜀，又開誠布公，始終用嚴明的製度賞罰必信，故益州之治頗有章法，刑政雖嚴苛卻不被怨恨，人人敬畏而沒有抵觸，幾乎將國傢動員與法製管控發揮到瞭極緻。這無疑是十分難得的開明專製，曾給益州帶來物豐糧足的欣欣嚮榮局麵。

諸葛亮與劉禪

不過，凡事皆有其反麵。諸葛亮的問題是過於自恃，所謂“事無巨細，亮皆專之”，竟極端到將二十軍棍以上的處罰權都攬在手中。諸葛亮不是神，“以一人之智掩一州之纔，以個人之力抗天下之士”，可以想見將有怎樣的結局。

但諸葛亮應該被寬容。當他在建安十二年（207年）選擇追隨劉備之際，就明知今後的道路、未來的博弈將布滿荊棘。從二十七歲走齣隆中，到五十四歲病逝五丈原，他半生操勞，真正地為先主的托付“鞠躬盡瘁”，也為自己的追求“死而後已”。作為蜀漢的主政者，他“專權而不失禮，行君事而國人不疑”，數韆年來又有幾人能為，更有幾個權臣願為？

諸葛亮病死五丈原

諸葛亮北伐絕非窮兵黷武

在後人看來，諸葛亮北伐是帶著激情而又有些悲壯的遠徵。以武侯之識見，不可能不明瞭蜀國需休養生息。他其實也秉持“務農殖榖，閉關息民”的方針，但更料定守畢竟守不住百年基業。

坐擁九州的曹魏，無論疆域、兵力、資源均非蜀漢所能比擬，顯然擁有以靜製動的資本一一因為隨著時間的推移，其人口增長、屯墾擴張、物資保障的優勢將日趨明顯。

諸葛亮還深知蜀漢已不復曾有的噴薄之勢，擔心自己一旦去世，就沒有與敵抗衡之人。所以，隻爭朝夕北伐便成瞭優選策略，旨在抓住最後的時間窗口求得突破。

三國疆域

蜀漢建興六年（228年)，諸葛亮初齣祁山，當時曾存在著較好的機會。因隴右等地武備廢弛，一時關中震動、朝野驚恐，南安、天水、安定三郡均叛魏響應；而魏明帝曹壑即位不久，敵將曹真、張郃非全局之材，守衛關中的夏侯楙更是平庸，且孫權同年也在淮南發起石亭之戰。

可惜諸葛亮錯用馬謖，丟瞭街亭，也壞瞭大局。任何人都會有失誤，遺憾的是，諸葛亮卻在最不該摔跤的時點跌瞭跟鬥。

揮淚斬馬謖

北伐實是無奈之舉

但假如不徵伐曹魏，蜀漢也會敗亡，與其坐以待斃，則不如放手一搏。諸葛亮的《後齣師錶》，清晰地傳遞瞭如此無奈的邏輯。由於蜀漢此前喪失瞭荊州，北伐隻能單嚮用兵，且並非《隆中對》設想的直齣秦川，而不得不在邊地蠶食。在這般態勢之下，更不可缺盟友的強有力支持。

但破鏡重圓後的孫劉聯盟，卻已很難展開緊密型的閤作博弈。蜀漢齣兵隴右與孫吳用武淮南，東西遠隔數韆裏，終究貌閤神離，形不成有效、聯動的呼應作用。何況江東的諸多英雄也日漸遲暮，曹魏更非速亡之國。

對北伐的種種不利因素，諸葛亮必定知曉，但縱然遭遇街亭之敗、陳倉之阻、缺糧之患，卻依舊義無反顧齣徵。

諸葛亮也許早已料到瞭北伐的最壞結果，雖然他可以退而求其次，做一個據蜀道之險、守鼎足之業、享安逸之福的識時務者，但這豈是誌存高遠的武侯所能荀且？

正因如此，即使《隆中對》已是永難實現的一場“復興夢”，北伐卻仍是諸葛亮在信念層麵的背水一戰——隻因初心，隻為追求，隻盡人事，隻需過程，就像當年的孔夫子，“知其不可而為之”！