2011 年 1 月 28 日 一名抗議者在開羅與防暴警察發生衝突時展示催淚瓦斯罐法拉・娜賈爾2022年5月4日推特似乎正在私有化 馬斯剋的推特2.0會揭露匿名的阿拉伯持不同政見者嗎？ - 趣味新聞網

2011 年 1 月 28 日，一名抗議者在開羅與防暴警察發生衝突時展示催淚瓦斯罐

法拉・娜賈爾

2022年5月4日

推特似乎正在私有化，這讓中東和北非的持不同政見者擔心，在各種形式的國傢審查製度中，一個可以自由發言的安全空間即將消失。

在特斯拉首席執行官伊隆・馬斯剋的預期所有權下，流行的社交媒體應用程序預計將發生變化。

但活動人士和專傢錶示，將推特變成一傢不受監管的私人企業，意味著其中一些變化勢必會限製用戶的安全和隱私，從而有效地讓他們沉默。

除瞭將算法開源並解決有爭議的機器人問題外，上周與 Twitter Inc. 達成收購協議的這位億萬富翁企業傢還承諾“對所有人進行身份驗證”。

電子前沿基金會（EFF）國際言論自由主任吉利安・約剋告訴半島電視台說，“無論你如何鏇轉它，這都會排除平台的某些用戶。”

伊隆・馬斯剋收購推特的互動時間錶

許多人質疑這位自稱“言論自由絕對主義者”的人計劃如何驗證人類用戶的身份，以及這是否會迫使匿名用戶透露他們的真實身份。

敘利亞裔美國民主活動傢卡裏姆・裏法伊告訴半島電視台說，如果“對所有人進行身份驗證”包括去匿名化，那“肯定會對全球的民主運動産生深遠的負麵影響”。

卡裏姆・裏法伊錶示，“去匿名化使生活在獨裁政權下的反對派積極分子安全地批評他們的壓迫者變得危險或不可能。”

“對所有人進行身份驗證”意味著什麼？

對人類用戶進行身份驗證是一個可以通過多種方式完成的過程。

數字權利倡導者和數據科學傢瓦爾・阿拉瓦尼解釋說，它的範圍可以從“勾選驗證碼框……一直到上傳官方文件和個人照片”。

不管怎麼做，約剋和阿拉瓦尼都一緻認為，這“絕對”值得關注。

雖然身份驗證被認為是推特上蓬勃發展的機器人和垃圾郵件的“解決方案”，但阿拉瓦尼認為，這些“無法通過身份驗證本身來解決”。

阿拉瓦尼錶示，以綫性方式打擊機器人可能會導緻意想不到的後果，這不利於長期目標，他並補充說，匿名發錶推文反對專製政府的推特用戶，如果最終暴露自己的身份，將是第一個受影響的部分。

約剋對此錶示同意，並錶示，“一個匿名發錶推文反對專製政權的用戶……必須權衡他們的人身安全和工作的重要性――這是他們不應該做齣的選擇。”

一位化名為大法老的開羅推特用戶告訴半島電視台說，“正如馬斯剋所說，我希望看到機器人消失，但如果不再允許匿名賬戶，我仍然會不高興。”

自 2004 年以來一直匿名寫博客的大法老以對埃及政府的強硬立場而聞名，他們擁有近 75000 名推特粉絲。

他們錶示，匿名源於“安全問題”，還因為他們的博客――也是大法老――已經成為他們筆名的代名詞。

壓製異議

在早期，推特和 Facebook 等平台為活動人士提供瞭組織和擴大其需求的手段，本質上成為在啓動 2011 年阿拉伯之春起義中發揮作用的關鍵工具。

在革命前的幾年裏，自 2000 年代初以來，一直匿名寫博客的反對聲音在推特上發現瞭更廣泛的受眾，因為該平台的受歡迎程度在 2008 年之後猛增。

在不允許獨立媒體蓬勃發展的政治氣候下，像大法老這樣的當地活動傢終於能夠提供另一種觀點，引起數百萬人的共鳴。

埃及網絡安全分析師馬哈茂德・塞勒姆也是如此，他撰寫瞭博客 “沙猴的咆哮”（Rantings of a Sandmonkey），2005 年，塞勒姆開始匿名寫博客，以推動關於國內和該地區社會和政治問題的辯論。

後來他轉嚮推特，現在與超過 176000 名粉絲分享他的想法。

塞勒姆錶示，在埃及起義之前能夠匿名發推文“非常重要”，尤其是在“不要將信息與信使混淆”方麵。

他解釋說，匿名發推文意味著你被剝奪瞭任何標簽或隸屬關係。

2011 年 1 月 28 日，在開羅的衝突中，一名抗議者手持埃及國旗站在水炮前

塞勒姆最終在 2011 年 2 月透露瞭他的身份，此前，他聲稱他幾乎被警察殺死，他因為參加瞭開羅市中心的抗議活動而被警察短暫拘留。

根據塞勒姆的說法，如果推特決定在馬斯剋的領導下強迫用戶放棄個人信息，這將是“在綫匿名行動主義的終結”，這錶明用戶可能會開始轉移到其他地方，而加密消息應用程序 Telegram 是“最明顯的選擇” ”。

塞勒姆認為，這也可能是“虛假賬戶的終結，以及推特用戶增長的終結”，這讓人懷疑新功能是否會實施。

這位以前匿名的活動傢現在“偶爾”使用他的真名寫博客，但不再住在埃及，他錶示，在他的朋友和商業夥伴都“最終被捕或流放”之後，“離開是有道理的”。

近年來，埃及對媒體進行瞭前所未有的鎮壓，關押瞭數十名外國記者，偶爾還會驅逐外國記者。

2019 年，埃及引入瞭更嚴格的限製，允許國傢以“虛假新聞”或煽動名義封鎖網站和社交媒體賬戶。

就在上周，在敘利亞，巴沙爾・阿薩德總統的政府暴力鎮壓瞭始於 2011 年的和平起義，對現有的網絡犯罪法進行瞭修訂，該法案將批評該政權的敘利亞人監禁長達 15 年。

“保護用戶隱私”

盡管推特多年來成為仇恨言論和虛假信息的避風港，但匿名用戶仍然能夠自由發言，而不必擔心立即遭到報復。

為瞭更好地保護和支持匿名用戶，大法老錶示，推特應該繼續“保護用戶的隱私”。

塞勒姆對此錶示認同，他並錶示，“如果存在這樣的過程，那麼就需要有一種機製來阻止推特共享所述信息。”

否則，推特也可能會幫助政權將其壓製做法擴展到數字空間。

阿拉瓦尼警告說，瞭解活動人士的真實身份可以“增強政府在新推特支持下實施的大規模監視活動”。

約剋錶示，雖然推特曆來根據法律要求將用戶數據交給外國政府，但它做得非常謹慎，有時“當他們認為此類要求不公正時會予以反擊”。

然而，到目前為止，馬斯剋沒有錶示他對這個問題有任何瞭解。

馬斯剋在周二發布的一條推文中錶示，“我所說的‘言論自由’，隻是指符閤法律的內容。”

他並補充說，“我反對遠超於法律範圍的審查製度，假使人們想要更少的言論自由，他們會要求政府為此更改法律。”

阿拉瓦尼錶示，這份聲明讓活動人士――他們跨越瞭各自政府設定並由馬斯剋守衛的言論自由邊界――感到震驚，並錶示，“他們的數據可以很容易地與政府共享以執行法律”。

他建議，與其將應用程序掌握在具有巨大影響力的唯一私人所有者手中，不如討論“集體治理、共同所有權和數據所有權”的方式。

來源 : 半島電視台中文網