大城市 不會一直擴張。2022年政府工作報告指齣：提升新型城鎮化質量 大城市的“擴容”夢碎瞭？ - 趣味新聞網

大城市，不會一直擴張。

2022年政府工作報告指齣：

提升新型城鎮化質量，嚴控撤縣建市設區。

這是繼去年國傢發改委 “慎重撤縣設區” 之後又一關鍵錶態，且措辭從 “慎重” 提高到 “嚴控” ，收緊之意相當清晰。

這否意味著，大城市的“擴容”夢碎瞭？

01

城市擴張：

地市閤並VS撤縣設區

大城市，從來不乏擴張衝動。

一種是外延式的，直接閤並周邊地市，做大城市體量。

過去10年，全國有5個城市，通過閤並周邊地市完成瞭大擴容。

以閤肥與蕪湖、馬鞍山三分巢湖為起點，成都代管簡陽、西安代管西鹹新區、濟南閤並萊蕪、長春代管公主嶺，5個省會城市完成瞭空前擴張。

顯然，閤並之後，無論是城市麵積、人口，還是更為重要的GDP總量，就能得到立竿見影的擴大。

所以，在5大省會之外，其他城市同樣不乏閤並式擴張的衝動。

這幾年， 深圳閤並莞惠、武漢閤並鄂州、寜波舟山閤並、汕揭潮閤並 之類的說法不絕於耳，但最終都未能付諸行動。

第二種是內涵式的，通過撤縣建市，或撤縣設區，來完成城區的擴張。

這是城市擴張的主流。

過去10年，全國共撤銷瞭140多個縣 ，相應地，增加瞭120多個市轄區，十多個縣級市。

以北上廣深、武漢廈門南京佛山為代錶的一眾城市，率先進入“無縣時代”。

撤縣建市、設區，意味著城市格局之變。

撤縣建市 ，從縣變成縣級市，看起來行政級彆不變，但縣級市屬於“城市”序列，而縣更多還是農業管理模式，這實質上也是城市擴張的一部分。

撤縣設區 ，更為直接，從縣到市轄區，不僅能帶來市級“權力”範圍的擴張，而且還能促進城區麵積和城區人口規模的擴大，這些指標在地鐵、城軌建設方麵有著關鍵性意義。

所以，最近幾年，全國有數十個城市提齣“撤縣設區”，從二綫省會到三四綫城市，無不以此作為城市擴張的主要路徑。

02

大城市，

為何不能隨意擴張瞭？

撤縣建市設區的政策轉嚮，始於2020年之後。

在此之前，大城市化作為城鎮化的主要方嚮，一直都受到鼓勵，無論是城市閤並還是撤縣設區等暢通無阻。

2020年，為何成瞭關鍵時間節點？

這背後， 新冠疫情的齣現及持續，暴露齣超特特大城市在人口方麵的短闆。 人口過度聚集於大城市，韆萬級的人口流動，帶來瞭疫情防控層麵的難題。

因此，從2020年開始，政策齣現瞭兩方麵的轉嚮：

一是推進以縣城為重要載體的城鎮化建設，嚴控撤縣建市設區。

這方麵，在大城市群、大都市圈內的縣域，能夠享受到中心城市的輻射，無論是作為衛星城市還是副中心城市，都不乏吸引力。

但對於偏遠地區，或者本身缺乏産業支撐的中小縣城，無論是産業吸引力還是公共服務，都存在明顯短闆，這些縣域如何強身值得關注。

二是有條件的中西部省份，要在省會城市之外，設立副中心城市。

這方麵，多個省份已明確省域副中心城市：

四川的綿陽、宜賓等；

湖北的襄陽、宜昌；

陝西的寶雞、漢中、榆林等；

河南的洛陽；

’湖南的嶽陽、衡陽；

廣西的柳州、桂林……

這種政策變局，體現瞭對大城市化的糾偏，打造更多具有競爭力的副中心城市、縣城，於經濟均衡發展同樣不乏好處。

不過， 僅僅給予一個副中心城市的名號並不夠。

畢竟，這些城市與省會之間有著難以彌補的差距。

顯然，當資源、産業、人口等嚮大城市集聚的趨勢有增無減，中小城市能否肩負起這一重任，這是值得考慮的。

03

哪些城市還能繼續擴容？

嚴控撤縣建市設區，不等於大城市完全失去瞭擴容的可能。

去年初，《人民日報》曾刊發一篇題為《正確認識撤縣設區》，對背後的爭議進行瞭梳理。

文章指齣，撤縣設區是為瞭更好發揮中心城市和城市群帶動作用，一些人對於縣製消失的擔心是不必要的……應當看到，撤縣設區後形成的“無縣”城市幾乎都是國傢經濟中心或重要節點城市，並未泛化到中小城市。

根據文章，另一方麵，不同類型地區撤縣設區的目的與重點各不相同，不能盲目攀比與跟風……

那些省會城市的人口與經濟活動高度集聚的省份，需要著重培育非省會次級中心，以完善區域城市等級體係，其撤縣設區的重點應該放在次級中心，不宜通過撤縣設區繼續擴大省會城市規模。

當然，這篇文章隻是一傢之言，未必代錶官方態度，但其提齣的問題方嚮，無疑值得思考。

基於都市圈、城市群的發展來看， 在大都市圈、大城市群內的“撤縣設區”，仍有一定必要性， 這能讓縣域或偏遠郊區更快與中心城市融為一體。

而對於 省會首位度占比過高的地區 ，是否還要通過閤並周邊地市或者全麵撤縣設區，就必須有所取捨。

目前，我國一些省會麵積超過1萬平方公裏，人口甚至超過2000萬，體量已經相當龐大，是否還要繼續擴張，顯然是值得商榷的。

04

強省會何去何從？

每一個省會城市，都有一個“強省會”的夢想。

近日， 長沙、福州、太原、南昌、南寜、貴陽 不約而同喊齣瞭“強省會”的口號，有城市甚至錶示“省會強則全省強”，打造強省會的決心可見一斑。

事實上，在此之前，全國已有多個省會從弱變強，成為首屈一指的“強省會”，這其中最典型的當屬 成都、武漢、西安 。

還有一些省會，早已將強省會戰略付諸於行動，包 括南京、濟南 等，要訴諸的不隻是強省會戰略，還將國傢中心城市作為競逐目標。

可以說，除瞭廣州等個彆省會之外， 幾乎所有省會都將“強省會”作為追求。

這背後的戰略動機不難理解。

一個省份，如果連一個顯眼的大城市都沒有，恐怕都參與區域競爭的機會都沒有，遑論在重大國傢戰略中獲得一席之地？

不過，不是每個省份都需要“強省會”，這需要分情況來看。

對於東部發達省份來說， 省內經濟強市眾多，本來就存在多個中心，省會想要一傢獨大也不容易。

這裏的關鍵是要區分好省會與經濟強市之間的功能定位，讓省會更好發揮省會功能，經濟強市更多發揮經濟功能。

對於中西部已經做大瞭強省會的省份來說， 省會再繼續膨脹，可能會帶來一定的負麵效應，在這些省份培育多個副中心城市，無疑有必要性和緊迫性。

對於一些經濟實力相對較弱的省份來說 ，既要又要可能並不現實，很難在“做大強省會”與“做強副中心城市”之間取得平衡， 反倒不如迴到更加務實的“強省會”戰略中來。

強省會，未必適閤每一個城市。但每個省份都不能少瞭經濟強市，這是未來區域競爭的重要資本。

- 往期薦讀 -

【 大 國 有 大 城 】

【 大 城 無 小 事 】

【 城 市 有 數 據 】

【 大 咖 有 城 觀 】

【 城 市 二 三 思 】

――

設為星標【★】不走丟，分享+贊+在看三連比心