五九六九 隔河看柳。春天將至 6款經典冰鎬無死角大起底，哪款纔是你的心頭好？ - 趣味新聞網

五九六九，隔河看柳。

春天將至，全國各地的攀冰季也都結束瞭。也許你會想，是時候看嚮春夏，為即將展開的新運動準備些裝備瞭。

可這也正是很多新人過瞭熱乎勁兒，甚至對攀冰失望後，紛紛把沒用過幾次的裝備掛上閑魚的時候。這正是低價入手裝備的好時機。

可是市麵上令人眼花繚亂的各類冰鎬，你知道哪款更適閤你嗎？

▲左起：Rector―Black Diamond，Entheos―凱樂石，X-Dream―Camp，Nomic―Petzl，Quark―Petzl，Bandit―Singing Rock

技術冰鎬分類簡介

目前市售可用於攀冰的冰鎬有三種，純冰鎬、阿式鎬、混閤鎬，另一種比較特殊的是乾攀鎬。

純冰鎬的特徵是鶴嘴擁有一定程度的反麯，彎麯的鎬身，在握柄處有特殊設計，握柄與鎬身有一些夾角，這種設計讓冰鎬在應對垂直或者仰角地形時更易於抓握和牽引，因此可以勝任難度較高的技術攀冰。

▲為不同用途而設計的冰鎬，分彆適用於雪坡地形、較陡峭的冰雪坡、復雜的混閤地形、高難度的冰壁。

阿式鎬的代錶是Petzl的Quark，針對阿式登山用途的冰鎬通常握柄與鎬身在同一麯綫上，這樣的鎬身更容易紮進雪中作為支撐點，也可以勝任一些難度在WI3及以下的技術攀冰地形。

▲早年Quark也曾是“瑞士機器”Ueli Steck的禦用鎬。

混閤鎬少有特定型號，一般通過鎬尖的形狀來區分。攀爬水冰的鎬尖較窄、鋒利，鎬尖朝前，易於入冰；乾攀鎬尖更嚮下，較長，適閤鈎掛。混閤鎬的鎬尖介於二者之間，有的廠傢標記為“Ice”，有的標記為“Mixte”。通常純冰鎬換上混閤攀的鎬尖就可以用於混閤攀登。

乾攀鎬的特徵是其通常擁有更嚮下突齣的鎬尖。這樣的形狀讓它更便於勾掛而不是破冰，鎬身弧度設計也有所不同，因此更適用於乾攀路綫。Petzl的Ergo是比較典型的乾攀鎬。用乾攀鎬攀冰可行，但其手感不理想，並且在攀冰人群中不常見，因此並沒有列入測試名單。

▲ergo

瞭解瞭冰鎬的大緻分類，接下來，就讓我們更細緻地看看市麵上的冰鎬都有哪些不同。

基礎測試

在測試開始之前，需要盡量將可能影響測試結果的零件摘除。

首先我去掉瞭Bandit和Nomic上的配重塊。配重塊會極大的影響冰鎬的質量平衡，對揮鎬和入冰的手感都有所改變，所以測試過程中需要摘除。不過在總結中會對使用和不使用配重進行分彆評價。

其次在可選錘頭和鏟頭的款式中，統一選擇瞭裝配錘頭的一把進行測試，即便各傢錘頭重量可能差的很多，至少在質量分布上不會差的太多。

此外，測試使用的冰鎬配備的鎬尖都是各自廠傢默認的齣廠設置，但根據冰鎬設計的目的不同，其配備的鎬尖也有所不同，因此文中的數據僅作為參考，如果你更換過鎬尖，請以你的實際感受為準。

接下來，就來看看這些冰鎬的基本數據。

重量

重量是影響每個使用者體驗的特性，拿到冰鎬之後首先想到的一定是掂一掂有多沉。除瞭影響背負重量外，冰鎬重量過大會難以揮動，太輕又需要刻意控製。對於重量的選擇因人而異，不應過重或過輕。

如果是一名力量較大的攀爬者，重量較大的冰鎬在揮動過程中運動更穩定，更少需要手腕發力控製鎬尖的方嚮；然而重量大也有一定的劣勢，對於追求輕量化或者要在高海拔地區使用冰鎬的攀登者，重量大意味著更重的背負，可能會影響行動的效率。至於如何平衡使用感受和輕量化，留待使用者自己考量。

揮重

在揮鎬過程中，我們可以將冰鎬的運動過程分解為兩個同步進行的運動，一是大臂帶動小臂揮動冰鎬整體的運動，二是手腕發力使冰鎬自身鏇轉的運動。

揮重主要影響的是冰鎬自身的鏇轉，由於冰鎬的重心更靠近鎬頭，因此在遠離重心的一端施力讓冰鎬鏇轉的時候，會感受到冰鎬的重量比靜止狀態下更大。這個重量，被稱為揮重。

揮重在網球拍和高爾夫球杆中是一個重要的指標，因為其對揮動時的手感影響較大，不同人群應根據自身習慣和能力選擇不同揮重的器材。

首先聲明，揮重測試會有一定誤差。因此本文隻給齣一個估值區間，而非一個確定的數值。

影響冰鎬揮重的因素主要是冰鎬的質量和重心，質量相同的情況下，重心越靠近鎬頭揮重越大；重心位置相同的情況下，質量越大揮重越大。

揮重越大，將鎬以軸心鏇轉就越難，鎬尖達到同樣的速度所需要的力量就越大。這裏的力量主要是指來自小臂和手腕的力量。

不過揮重越大，入冰的瞬間越依靠鎬尖的慣性，最終入冰的瞬間越少需要手腕發力控製鎬尖。反之，揮重越小，鎬尖的運動越容易受到外力乾擾，入冰的瞬間就越需要手腕加力去控製。

因此對於小臂力量較大的人來說，揮重大的冰鎬會更易於使用；對於小臂力量較小的人來說，揮重小的冰鎬也許更閤適些。

▲圖片來源：Instagram@iceclimbing

鎬身長度

在行走鎬的選擇上，長度是一個重要的指標，因為它無法像登山杖一樣伸縮，主要作用又是保持身體的平衡，因此選擇適宜自己身高的長度很重要。

而技術冰鎬的長度由於需要滿足競技攀冰的使用要求，通常都滿足UIAA對於技術冰鎬的50cm限製長度，在限長內，一寸長一寸強，因此大傢都心照不宣地按照50cm的最大長度去製造，很多冰鎬在官網上的標注也是50cm。不過實測中，似乎還是有些齣入。

可以看到凱樂石的Entheos明顯的要短於其他冰鎬，這令人有些費解，不過Entheos體積較小質量也不大，可能是追求冰鎬小而靈活？

其他冰鎬在長度上大差不差，前後差1、2cm對實際使用其實影響不大，不如根據其他更需要的指標去選擇。

握柄鶴嘴夾角

握柄與鶴嘴之間的夾角是一個比較影響使用手感的指標。

其實不難理解，如果要把自己吊在半空中，抓單杠的橫杆肯定比抓兩旁的竪直的柱子要省力得多。力的方嚮與持握的杆狀結構越垂直，手腕就越省力。

因此，我對他們的鶴嘴與握柄之間形成的夾角進行瞭測量。

令人略感意外的是Reactor的角度竟然比較大，在BD的官網上，Reactor是專為攀冰設計，可夾角卻明顯大於Nomic、X-Dream和Entheos，達到瞭24度。

Petzl 2年前更新瞭其技術冰鎬後，新款Quark在夾角上縮小為35度。在應對更陡峭的地形時擁有更舒適的抓握感受。而老款Quark在應對垂直或者外懸的地形時手腕略顯吃力，需要用力下壓手腕纔能將鎬尖打入冰麵。因此如果準備以攀爬WI4及以上難度作為目標的話，不太推薦用Quark攀爬。

此外，X-Dream的握柄可以切換角度，這是X-Dream的一大特色，17度是“Ice”模式，將螺絲鬆掉後可將其更改為“Dry”模式。

▲乾攀（Dry Tooling）。圖片來源：Instagram @iceclimbing

實踐測試

入冰深度

鎬尖能打多深是攀爬者最關心的問題之一。鎬尖入冰深，先鋒時心裏纔踏實。雖然入冰淺同樣可以爬，但心裏的不安和恐懼會限製身體的鬆弛度，不僅會加速肌肉的疲勞，還會限製動作的幅度。

不過測試入冰深度有一定難度，首先我的手不是機器，無法做到每次揮鎬都使用完全相同的力道和角度；其次入冰深度同時也受到鎬尖的影響，有經驗的攀爬者會將鎬尖銼成自己喜歡的角度和鋒利度，讓入冰更順暢更深；並且同一冰壁上的冰也不可能做到質量完全一緻，因此數據中存在異常值，不過樣本過少，我沒有把它們去除。

所以該測試不能做到完全嚴謹！ 測試數據僅供參考。

在盡量控製使用相同力道的同時，我也盡量在同一個區域密集地測試入冰深度。

從數據中觀察，Nomic即便摘掉瞭配重塊，其入冰深度仍然保持在4-4.5cm的水平。Nomic也是6款冰鎬中唯一一款使用“Pure Ice”鎬尖作為齣廠設置的冰鎬，比起誇剋的“Ice”，“Pure Ice”更窄，更薄，更鋒利，在入冰時阻力更小。因此盡管重量輕，入冰深度仍然保持的非常好。

Entheos的入冰深度較淺，這一部分是由於它重量輕且小，另一方麵是鎬尖沒磨過，稍稍用銼磨一磨也能達到和其它冰鎬差不多的入冰深度。

▲圖片來源：Instagram@iceclimbing

手感評價

揮鎬入冰的手感很大程度上取決於使用什麼樣的鎬尖，窄而鋒利的鎬尖入冰阻力更小，感覺更順暢。這6款冰鎬雖然使用的鎬尖不盡相同，但使用的都是齣廠設置，對於選購冰鎬不産生太大乾擾，因此不影響我們對冰鎬進行綜閤評價。

▲Nomic

首先是Nomic，Nomic的齣廠設置是帶有配重塊，配重塊加螺絲釘共計65g，因此官方標注的是605g。卸掉配重塊後Nomic很輕，揮重不大，入冰的時候手腕需要加一點力量控製，不過入冰的時候感覺很輕鬆很順暢。

加上配重塊後Nomic威力盡顯，入冰瞬間手腕不太需要發力控製，入冰過程非常順滑且鎬尖入冰更深，握柄的角度設計適於懸垂，在垂直地形手腕便於發力，總的來說是手感非常不錯的一款冰鎬。

▲Reactor

BD的reactor在重量上更大一些，需要更大的力量來揮動冰鎬，好在揮重閤理，揮鎬之後不太需要手腕控製，入冰之後冰鎬的反饋比較明顯但又不劇烈，入冰之後不太會左右晃動。

在垂直的冰麵上Reactor也很容易入冰，並且産生的碎冰比較少，不過握柄與鶴嘴之間略大的角度設計讓它在懸垂時的抓握感略遜於Nomic和X-Dream。

▲X-Dream

X-Dream的重量和揮重都比較適中，揮鎬不太吃力，入冰也不太需要手腕加力控製。不過在測試的時候使用的這把X-Dream碎冰有些嚴重，卻沒見其他使用者反映同樣的問題，不知是否與鎬尖被磨過有關係。

X-Dream更善於垂直地形，在垂直的冰壁上感覺手腕更好用力，碎冰也更少，在60～70度的坡麵一方麵握柄的角度有些難受，另一方麵容易碎冰。我沒有測試其乾攀模式的使用感受，有待攀爬者自行開發。

▲Entheos

Entheos感覺很輕，在使用的時候感覺幾乎是6款冰鎬中感覺最輕的一款，揮鎬時不太需要大臂力量，非常靈活，易於揮動。但由於其裸鎬揮重較小，需要手腕比較發力去控製鎬尖入冰，否則鎬尖很容易滑開或者脫齣。

Entheos的齣廠設置同樣帶有配重塊，使用配重塊的時候感覺入冰更輕鬆，不過手腕還是需要略微控製，鎬身的材質感覺比較硬，反饋的抖動感比較強。

▲Bandit

對於一副阿式鎬來說，Bandit重量比較大，使用需要比較大的力量。揮重也很大，入冰時不太需要手腕控製，鎬尖磨的鋒利一些能獲得不錯的入冰手感。Bandit同樣齣廠自帶配重塊，但對於其重量來說，加上配重塊的揮重相當大，對力量小的攀爬者不太友好。

在垂直冰壁以及仰角地形上，用Bandit懸垂時小臂比較容易纍，不過這是阿式鎬的通病，因此更適閤坡麵使用。近兩年Bandit也更新瞭款式，不過從圖片上看不齣它們的設計有多大區彆，使用過新款Singing Rock的朋友可以在評論區分享一下你的心得。

▲Quark（新款）

Quark的裸鎬較輕，揮重適中，磨過鎬尖後能獲得不錯的入冰手感。入冰需要一點控製，但齣廠時鎬尖比較鈍，容易碎冰，所以人稱“碎冰機”，不過耐心地磨一磨鎬尖可以剋服這個問題。誇剋與Bandit有相同的問題，其鶴嘴與握柄的夾角比較大，在垂直冰壁上打鎬需要主動下壓手腕，並且懸垂時小臂比較容易纍。

近兩年Petzl的幾款冰鎬都有所更新，新款的Quark裸鎬重量更低，握柄鶴嘴的夾角更大，加上配重塊後重量與老款裸鎬的的重量相當，揮重稍大，磨一磨鎬尖在WI4以下的地形使用非常不錯。

▲Fuel

另外一款值得一提的冰鎬是BD的Fuel，國內Fuel比較少見，但我在冰場見到有人使用Fusion。從外觀和使用感受上判斷，Fusion應該是Fuel的老款，或者說前身，他們擁有相似的幾何設計，握柄的紋路也十分相似，連定價都一樣。

▲Fusion

Fusion比較重，單用手掂也能明顯感覺齣Fusion比Reactor重一些，從官方數據上看，Fuel重638g，Fusion重672g，其他的參數基本都一樣。Fusion重心靠前，可以說是我用過的揮重最極端的冰鎬，感覺像在掄錘子，力量大的攀爬者可能打著很爽，入冰幾乎完全靠慣性。但是揮重太大，對力量小的攀爬者，尤其是新手，極度不友好。

鎬尖結構對比

在對比結構前，我們需要簡單地瞭解一下鎬身與鎬尖所使用的材質。

在大多數品牌的官網上，冰鎬的材質都沒有明確地指齣使用的是哪一類特定的金屬，隻有凱樂石的Entheos和Camp的X-All兩款冰鎬在頁麵上標注瞭同一種鋁材――7075鋁閤金。這應該也是大部分標注使用“鋁閤金”製造鎬身的品牌所使用的鋁材。

這種閤金是由鋁、鋅和鎂三種金屬製成，添加少量的銅和鉻，經受熱處理具有非常高的強度，是航空和船舶製造的主要材料。

而鎬尖的材料則是鉻鉬鋼，由鉻、鉬、鐵和碳四種主要元素組成。鉻鉬鋼的強度要高於高碳鋼數倍，並且具有吸收衝擊的性能，難以暴力破壞。目前市售的大部分鎬尖都由鉻鉬鋼製成。

在結構上，這6款冰鎬所使用的鎬尖各自不同，Nomic使用的是Petzl自己的“Pure Ice”，Quark則使用的則是自傢的“Ice”。這兩款鎬尖的區彆在於“Pure Ice”的尖端更窄，鎬尖的朝嚮更平，這樣利於鎬尖破冰而入，而“Ice”則角度稍大，在不影響入冰手感的同時兼顧鈎掛性能，更適用於混閤攀登。