不經意間 這已經是第三篇有關燕王噲讓位於子之一事的文章瞭。之所以會有第三篇 燕王噲讓位子之引發的謎團：燕昭王是誰？齊威王哪一年纔繼位？ - 趣味新聞網

不經意間，這已經是第三篇有關燕王噲讓位於子之一事的文章瞭。之所以會有第三篇，是發現之前的兩篇相關文章，並沒能完全消除這一事件過程中的種種謎團。

燕王噲之所以讓位於子，是受道傢文化影響，學習古代聖王的禪讓之舉。這在當時並非孤例――公孫衍迴到魏國後，為排擠政敵，就夥同張儀聯閤魏惠王上演瞭一場“禪讓”大戲。雖然魏惠王禪讓不過是一場錶演秀，隻為博得賢明的名聲，但幾乎同一時代發生的兩次禪讓事件足以證明，道傢文化在當時具有廣泛而深遠的影響力。

不過，禪讓雖然是眾人公認的“美德”，可真落到自己頭上，卻並非每個人都能坦然接受。

對於燕王噲和子之，“禪讓”是“一個願打，一個願挨”，兩人都沒啥意見。可燕國並非是他們倆的燕國，還有其他眾多的利益相關人。對於這次禪讓，最為不滿的人，莫過於燕王噲的太子――姬平。既然是太子，原本就是燕國的閤法繼承人。卻不想，父親突然將王位禪讓給瞭一個外人；不僅如此，為確保禪讓成功，父親還將燕國各級重要官員的任免權，全部轉交給瞭相國子之。所以，太子平隻能眼睜睜地看著王位落入外人之手，卻毫無一點辦法。

除瞭太子平，將軍市被也是其中最為積極的反對者。因此，市被與太子平頻繁密謀，陰謀推翻子之。

燕國內部的不和，很快就被齊人知曉瞭。齊宣王立即意識到，這是攻破燕國的好時機，便派人去慫恿太子平造反：“寡人聽說太子深明義理，要廢私而立公，整飭君臣大禮，明確父子之位。寡人的國小，不足以擔任先鋒和後衛；雖然如此，敝國軍隊還是聽從太子調遣！”

齊國再弱，也比燕國要強。得到瞭齊宣王的承諾，太子平與市被二人頓時信心大增，馬上糾集同黨去圍攻王宮。不想，王宮守備森嚴，二人攻打多時依然未能攻破。將軍市被頓時慌瞭神，臨時倒戈前去攻打太子平。最終，將軍市被戰死，燕國也陷入瞭持續的內亂。

這時，齊軍纔趁機大舉入侵，僅僅花費五十天就占領瞭燕國全境！

然而，曆史卻在此留下瞭一個謎團：在燕王噲讓位所引發的內亂中，太子平究竟到哪去瞭？

由於燕國人心渙散，很多燕國城邑在遇到齊軍時都是不戰而降。燕王噲死在內亂之中，齊人事後還“禽子之而醢其身也”（《竹書紀年》）；可太子平的遭遇如何，卻存在多種不同的記載。

《史記・燕世傢》記載，“燕子之亡二年，而燕人共立太子平，是為燕昭王”。這意味著，太子平在內亂中幸存瞭下來。但《史記・六國年錶》卻存在不同的說法：“君噲及太子、相子之皆死”。太子平死於內亂的說法，也得到瞭《竹書紀年》的佐證：“燕子之殺公子平”。

與此同時，另一記載也從側麵證實瞭太子平之死。《史記・趙世傢》記載，趙武靈王“召公子職於韓，立為燕王，使樂池送之”。既然被立為燕王的是公子職，而不是太子平，這不就說明太子平是死於內亂瞭嗎？

不過，清代學者梁玉繩卻存不同的說法。他認為，公子職被立為王，是在燕王噲死後、太子平未立之前。因為燕昭王正式繼位時，是在齊國占領燕國兩年之後；而趙武靈王送公子職入燕，卻是在子之二年。兩個事件彼此間相隔瞭三年，在燕昭王之前確實可能存在過一位燕王。然而，這就帶來瞭另一個問題：公子職入燕最終到哪去瞭？他的王位會被燕人承認嗎？

在發掘的燕國青銅器中，後人曾找到瞭多件青銅器物鑄有“郾王�紓�zhí）”的銘文。所謂“郾王�紜保�應該就是“燕王職”。這說明，公子職確實曾被立為燕王。立公子職為燕王一事，也得到瞭《竹書紀年》的證實。既然如此，那麼太子平是燕昭王的可能性就很小瞭――如果太子平還在人世，趙武靈王憑什麼韆裏迢迢地護送另一位燕國公子去作燕王？

因此，正常曆史的發展過程應該是這樣：燕王噲讓位於子之，將軍市被與太子平因不服而作亂，結果雙雙死於內亂；燕王噲死後，趙武靈王護送公子職入燕，卻被子之拒之門外；直到三年後，子之被殺、入侵的齊軍也失去人心，燕人這纔正式推舉公子職為王，是為燕昭王。

燕王噲讓位於子之這一事件，還讓後人對田齊的世係進行瞭一次全麵梳理。

《史記・燕世傢》中明確記載，燕王噲讓位後，是齊閔王滅瞭燕國。可《戰國策》與《孟子》都記載，滅燕國的應該是齊宣王。後人考證，太史公所記載的田齊世係，首先是漏掉瞭悼子、田侯剡（yǎn）兩代國君；其次，《竹書紀年》記載齊桓公午（田齊國君）在位十八年，可太史公卻稱他僅在位六年！因為上述的種種疏漏，太史公就把齊威王、齊宣王的執政年代往前推瞭二十二年，纔造成瞭齊閔王滅燕的失誤。

不過，這種說法似乎也有破綻。

公元前257年，在長平決戰一年後，秦軍再度圍攻趙國邯鄲。長平之戰損失巨大的趙國，無力單獨抵抗強大的秦軍，被迫嚮魏國求援。可魏安��王雖然派齣瞭援軍，卻因懼怕秦國，命令軍隊滯留在魏趙邊境之上，遲遲不肯進軍。為瞭安撫趙人，魏王專門派齣辛垣衍進入邯鄲，勸趙國尊秦王為帝。

恰巧此時，齊國魯連仲也在趙國遊曆。聽說此事後，魯連仲便主動提齣要與辛垣衍當麵辯論此事。兩人辯論期間，魯連仲就提及瞭齊威王的一段往事：“先前齊威王曾實施仁義，率天下諸侯去朝見周天子。當時周王室貧窮而弱小，無人前來朝覲，唯有齊威王去朝見瞭他。一年多之後，周烈王駕崩，諸侯紛紛前往吊唁，可齊威王落在瞭後麵。為此，周顯王大怒，派人到齊國譴責道：‘天子去世就如同天崩地裂，連新天子都睡在草席上守喪，可東方的藩臣田嬰齊竟然最後纔到，那麼就應該斬首！’齊威王聽瞭，也怒上心頭，破口大罵：‘呸！你媽不過是個奴婢！’”

齊威王怒罵周顯王母親一事，雖然由魯連仲轉述，但很大程度上是史實。因為後來周王室對待齊國的方式，與此很是相符。桂陵、馬陵兩戰中齊軍大勝魏軍、將戰國首任霸主拉下神壇後，周顯王並沒有順水推舟地任命齊威王為新任霸主，反倒是齣人意料之外地緻伯於秦孝公――這不是很奇怪嗎？

此時的秦國，雖然因商鞅變法而日漸變強，卻還沒有充分體現齣雄霸天下的強大實力。周顯王為何偏偏要緻伯於秦孝公？

如果不是周顯王早年間與齊威王有過過節，周王室這般操作怎麼也說不過去。而且，就在周顯王緻伯於秦孝公後數年，對周王室徹底失望的齊威王就在徐州（今山東滕州市南）與魏惠王共同稱王――既然周王室不肯緻伯於齊，那麼這個霸主之位也就不值得稀罕瞭，我還不如直接稱王！

以此而言，魯連仲說齊威王大罵周顯王一事，很可能是真實的曆史。

這一事件中，有一個非常明確的時間點：周烈王去世之年。周烈王在位七年，去世時是公元前369年。按魯連仲轉述的這一故事，那麼齊威王至少在公元前370年就已經是齊國國君瞭。這與太史公所記載的齊國世係較為吻閤。

可按後人全麵梳理的田齊世係，齊威王卻是在公元前356年纔繼位――這顯然與魯連仲轉述的這段曆史銜接不上！

由此，田齊世係就齣現瞭前後無法兼顧的矛盾：如果按太史公之說，那麼田齊世係就無法與齊宣王滅燕相吻閤；如果將田齊世係往前推二十二年，又無法與齊威王大罵周顯王這一事件相吻閤。

解決這一矛盾的癥結點，就在於齊威王的執政時長。如果想前後兼顧，恐怕齊威王執政時間就應該是在五十年以上，而不是《史記》記載的三十七年！

燕王噲讓位於子之這一事件，雖然是標誌性的曆史大事，但現存史料確實存在不少疏漏之處。燕國遠離中原，列國史傢都鮮少接觸燕國，以緻其曆史多有疏漏可以理解。可作為燕王噲讓位之亂的直接受益者，齊國史傢對此事的記載也頗多錯謬之處，這就有些令人莫名其妙瞭。正是由於燕、齊二國對此事的記載都模糊不清，纔會齣現這麼多矛盾之處，讓後人難以探究其中真相。

真實的曆史確實存在，可要找齣曆史的真實卻往往是白費力氣。這或許就是曆史研究的最大無奈吧！

――完――

作者 |欲雲：喜歡曆史的理工男，現居深圳

圖片 | 來自網絡，

欲雲談史論今

解讀不一樣的曆史

以古喻今