在實力形成碾壓的情況下 兵法毫無用處。凡是兵法發揮關鍵的作用的時候 北宋敗於女真、南宋敗於濛古，漢人的兵法韜略怎麼沒能發揮作用？ - 趣味新聞網

在實力形成碾壓的情況下，兵法毫無用處。凡是兵法發揮關鍵的作用的時候，都是雙方勢均力敵的情況下。即便如此，兵法也隻是決定於一時、一地、一戰。死纏爛打以及連年纍月的打，還是實力說瞭算。

01.兵法真能發揮逆天作用嗎

韓信背水之戰，置之死地而後生，以3萬攻20萬。這是藉助兵法的逆襲。但是，這個逆襲更像是一次賭博。把井陘之戰的情景重復100次，實施推演，你看這個勝率能有多高？肯定不會太高，兵法是一場賭博，讓自己拿到更大的獲勝概率而已。所以，到最後，也隻是一種概率。從這個角度來說，戰爭是一種充滿變數和偶然性的遊戲。

但是，這隻能是一時、一地、一戰。真正地死纏爛打以及連年纍戰，都是實力說瞭算。比如秦滅六國之戰，就是硬實力說瞭算。什麼趙國李牧、什麼楚國項燕、什麼荊軻刺秦，全都沒用。

漢武帝打匈奴，除瞭衛青河南之戰和霍去病河西之戰，大漢對匈奴就是打一場敗一場。除去霍去病河西之戰接近4萬的首虜數，即便把河南之戰的戰果也給漢武帝算上，他的戰績甚至連李廣都不如。因為戰場取勝，也殺不瞭多少匈奴人；戰場敗北，卻是大概率被重創。所以，論首虜率，李廣不能封侯，漢武帝也不能封侯。但是，漢武帝就是把匈奴打得沒脾氣。這裏麵有兵法什麼關係？沒啥關係，就是實力碾壓。

大唐盛極一時，但是唐朝對外戰爭的勝率連50%都不到。但是，大唐就是國力雄厚，我跟你一直打啊，死纏爛打就是能打死你。大隋四徵高句麗，全部敗北；大唐五徵高句麗，勝敗參半。但高句麗是真心扛不住兩大帝國這麼摺騰瞭，最後隻能被團滅。什麼原因？一切都是實力說瞭算。

02.漢人大宋敗給女真大金，是因為兵法嗎？

跟兵法沒啥關係，宋朝軍隊就是打不過女真騎兵。金有狼牙棒、宋有天靈蓋，你怎麼打怎麼輸。縱使韓信在世，北宋也打不過大金。

戰爭首先比的是軍事實力。所以，大宋再把經濟優勢和人口優勢轉化為軍事實力之前，就是死活打不過。但是，北宋後期以及南宋初期，宋朝就能跟大金掰掰腕子瞭。原因就是大宋已經舉國動員，皇帝和太上皇全都給抓走瞭，再不舉國動員就隻能投降瞭。而大宋一旦舉國動員，女真的戰馬就是跑得再快、女真的狼牙棒就是舞得再猛，也沒用。南宋就是慫得徹底，也能與大金劃淮河而治。

南宋是前期有將而無相，後期是有相而無將。南宋初年有嶽飛等四大名將，但就是沒有好的宰相，所以北伐始終不成功。其實，不是沒有什麼好的宰相，而是巧婦難為無米之炊。剛剛被打到南方的趙宋，人口、土地以及財富遭遇瞭跳崖式下降，還怎麼組織力量進行北伐。所以，有沒有好的宰相是次要問題，實力纔是關鍵。

南宋後期是有相而無將，組織瞭幾次北伐全都敗北，因為沒有名將領兵。也不是沒有名將的問題，而是沒有能戰的軍隊瞭。最能跑的戰馬在北方、最能打的士兵在北方，大金已經有瞭五韆萬人口，而且形成瞭自我認同，你還怎麼打？

這個過程中，跟兵法有關係嗎？這時候就是項羽在世，也沒有八韆江東子弟兵瞭。因為江東全是商賈。

03.濛古大元為什麼能滅南宋

南宋釣魚城和襄陽的堅守時間，都是以年為單位的，釣魚城就守瞭36年。這裏麵有兵法的因素嗎？啥兵法也沒有。大宋對大金，是金有狼牙棒、宋有天靈蓋。南宋對濛古，是元有弓騎兵、宋有山河險。

你濛古騎兵不是擅長無主攻、無重點的多路齊頭並進嗎？可以，沒問題。就問你一句：漫長的秦嶺淮河幾韆裏戰綫，你怎麼玩？路路是主攻、處處是重點，到最後就是任爾幾路來宋隻一路去。南宋可以藉助長江這條天然運輸綫快速調動兵力，讓你任何一路都無法形成局部優勢。而藉助山河之險，就能玩死濛古大兵。

南宋能做到這種程度，已經很厲害瞭。濛古人打遍歐亞大陸，也沒有打南宋這麼痛苦。但是，南宋還是被濛古消滅瞭。原因是什麼？跟兵法有關係嗎？

啥關係都沒有。什麼天時、什麼地利、什麼人和，你可以全都不用看。你就看濛古控製瞭多少土地、多少人口以及多少財富，你再看南宋控製瞭多少土地、多少人口和多少財富。關鍵是人口這指標，濛古的軍隊可不隻是濛古人，還有女真人、契丹人以及漢人。

濛古與南宋的實力完全不成比例，就是一種碾壓的優勢。到這個時候，兵法還有什麼用？隻要濛古人自己不把自己搞死，那濛古人就一定能夠搞死南宋。

所謂兵法，隻在勢均力敵的情況下，增加有利於己的偶然變數，獲得取勝的最大概率。但是，前提則是勢均力敵。當實力碾壓的情況下，什麼兵法也沒用。