曹丕推倒漢獻帝 和司馬炎踢飛曹奐 曹丕篡漢，司馬炎篡魏，為何司馬氏罵名更大？兩者就不在同一檔次 - 趣味新聞網

曹丕推倒漢獻帝，和司馬炎踢飛曹奐，是三國時期的兩大分水嶺。曹丕篡漢，標誌著真正意義上的三國時代來臨。而在此之前的那些金戈鐵馬，就隻能稱之為漢末時期瞭。隻不過由於這種劃分太過無情，許多人根本就不認可。

因為，三國時期的精華，幾乎都集中在，自董卓亂政至諸葛亮去世，這一時間段內。比如十八路諸侯伐董卓，官渡之戰，關羽斬顔良，三顧茅廬，赤壁之戰….難道這些就不屬於三國瞭嗎？

若真把這些事件或人物，全部都排除在外，還談個什麼三國？所以人們還是普遍認可“廣義三國”的概念，也就是自董卓亂政為開始，至三分歸晉結束。

而司馬炎篡魏，則恰好標誌著，自此進入到三國歸晉的時間段。也就是說，三國進入到瞭落幕時期，蜀漢已經亡瞭，如今魏國也變換大王旗，隻有東吳在殘喘。

但不論怎樣，這兩大事件雖不如水淹七軍，赤壁之戰等更奪人眼球，但産生齣的影響力，卻屬於最高級彆的。也就是說自最上層，進行重新的定義。

曹丕篡漢，意味著四百年大漢天下易主――就算劉備在西川，再狂刷反對票，也阻擋不瞭。

司馬炎篡魏，則意味著一個新的大一統王朝誕生――哪怕後人對兩晉再鄙視，也無法改變。

兩者真正的不同點，更多集中在瞭曹丕篡漢，雖叫“篡”，可罵聲卻比較小。而司馬炎篡魏，卻引發瞭身後滾滾罵名不斷。那麼既然都是不光彩的事件，為何卻産生齣如此不同的後果？

在筆者看來，歸根結底就一句話：兩者就不在同一檔次之內，從如下這三個方麵，就能很清楚地看齣來。

其一：開創和竊取

曹丕所謂的“篡漢”，其實顯得更理直氣壯。所謂漢獻帝劉協嘴裏的，那四百年漢朝天下都在哪兒？說來說去，都是我老爸曹操提著腦袋，打齣來的。

但這種話司馬炎敢說嗎？他們司馬氏，自司馬懿開始，就完全依附在曹魏之上，最終司馬懿靠不光彩的手段，竊取而來的。這就是兩者最根本上的不同，就不在同一個檔次內。

曹操起兵時，漢朝早已經名存實亡瞭。漢獻帝今兒被董卓捏在手裏隨意擺弄，明兒又被李�嗪凸�汜控製，等於從漢朝天下到漢朝皇帝，都失去瞭應有的神聖性和威嚴感。

是曹操重塑瞭漢室，使得漢朝的這位皇上大哥，有瞭立錐之地。不必擔心明兒吃啥，住在哪兒？不需害怕小命還在否。因此站在這個角度上來言，是曹操保護瞭漢室――誰敢稱帝，我曹操就滅誰！

因此，曹操是依靠自己的本事，打下來瞭一座又一座城池。呂布、袁術、袁紹、劉錶等，這都是曹操滅掉的，跟被皇上授予，基本上沒一毛錢關係。曹操完全可視為是“打天下”，隻不過掛名在漢獻帝頭上罷瞭。

再看司馬氏，他們傢的地盤都咋來的？幾乎全是接收的曹操打齣來的那些，隻不過由於曆史開瞭個大玩笑，曹丕和曹�倍級堂�。還有司馬懿的確能活，有本事，最終他來瞭個鳩占鵲巢。

但就算司馬懿再有本事，他的這種行為，也等於是踩著“曹操的肩膀，換掉瞭曹魏的頭顱”，這不是竊取是啥。

開創，意味著硬氣和霸氣。竊取，卻從來都意味著陰謀和缺乏底氣。曹丕之所以被稱為“篡漢”，是因為還有劉備和孫權未滅。司馬氏再強調三分歸晉，也是滿滿的厚黑感，一點不講武德！這就是司馬氏罵聲那麼大的第一個原因，造成的惡劣影響太嚴重。

其二：陽謀和陰謀

曹操之所以被稱為奸雄，是因他玩瞭一輩子的“陽謀”。他啥都敢擺在桌麵上，哪怕是找美女，這種不配稱為英雄的事，曹操不但毫不隱瞞去做，還敢事後大哭為此死掉瞭典韋。

當然，還有那些天下大事。曹操拍著胸脯吼：天下若沒我曹操，不知道幾人稱帝幾人稱王。還說：若天命在我，乾脆我就當周文王得瞭。至於當皇上這事，我老曹沒興趣！這些話和這些事曹操敢說，還身體力行去做，並做成瞭。

所以，麵對這麼一位，啥都擺在桌麵上，就直白問天下人：還有誰不服？他的對手能咋辦？打不過，說不過，也做不過，就隻能對其進行汙名化，稱之為“漢賊或奸雄”瞭。但問題是，天下哪有如曹操這麼做賊的？縱橫一生，曹操啥都清清楚楚。

反觀司馬懿，卻是妥妥如“賊”。因為他渾身都充滿瞭陰謀的味道。比如高平陵之變時，司馬懿對著洛水發毒誓：曹爽迴來吧，我保證不殺你，而且還讓你過富傢翁的好日子。結果如何呢？司馬懿卻滅瞭曹爽三族，直接氣死瞭為此事作保的老哥們蔣濟。

問題是司馬懿既不是小孩子，也非小人物，他那麼高的級彆，是站在曆史風頭浪尖的人物，卻還敢如此齣爾反爾，不擇手段，這就已經不是“教壞小朋友”的問題瞭，而是直接帶偏瞭曆史！

所謂：陽謀為道，陰謀是術。兩者根本就不在同一個檔次。道為最高級，術為最低級。曹丕篡漢時，已經大有水到渠成的態勢瞭。反觀司馬炎篡魏前，早已殺戮遍地瞭。因為不殺，司馬氏就鎮不住！

其三：後代不在同一檔次

曹丕也好，曹�幣舶眨�雖都短命，卻足以能成為曆史上的有為君主瞭。如曹丕的文學成就等。也就是說曹丕的悲哀在於，他老爸曹操太牛，誰都習慣於用他跟曹操比。故而造成瞭，曹丕總被各種調侃。

但就算再遭調侃，曹丕對漢獻帝也是很夠哥們意思，沒有任何虐待啥的。可反觀司馬昭就不一樣瞭，他堪稱是“弑君”第一人！

三國時最壞的董卓，都不敢做的事，司馬昭卻做瞭：這就是他弑君曹髦！一句“司馬昭之心，路人皆知”，就等於被定位瞭。

以至於多年後，司馬氏的後代看到這段黑曆史後，都大哭：這種事都能做齣來？我們晉朝，還如何能長久！（

晉明帝聞之，覆麵著床曰：若如公言，祚安得長！

）

連自己的後代，都羞愧至此，司馬氏篡魏如何不罵聲一片？跟曹丕篡漢時一比，兩者又如何能在一個檔次之內。