摺疊屏 待“展開” 摺疊屏，待“展開” - 趣味新聞網

撰文 | 熊   星

編輯 | 吳先之

蘋果未進入的，可能是不夠“成熟”的賽道。

近幾年，iPhone總是慢瞭安卓陣營一拍，多攝像頭、全麵屏、高刷等等，在創新上的匱乏和緩慢的“跟進”動作，看起來與“改變世界”的人設漸行漸遠。

摺疊屏這一手機形態顛覆性産品已在安卓陣營誕生兩年並開始迭代，從摺痕到鉸鏈壽命等硬件層麵都有明顯進步。據Counterpoint Reserch數據，上半年國內手機銷量同比下降達21.7%，迴到7年前水平，但摺疊屏手機銷量逆勢上漲達130萬部，超去年全年。

作為手機市場下行趨勢中的唯一亮點，摺疊屏成為國內廠商摸“高”跳闆，在華為之後，大部分新的量産機型都將價格壓到萬元以下。就價位來說，已經與iPhone具有較高重閤度，且後者仍還未跟進摺疊産品。

如無意外，目前摺疊屏仍舊不足以打動蘋果入局，這確實符閤其慣例。

蘋果坐等“韆元機”？

蘋果在主流成勢前保持觀望，安卓廠商在試水中尋找主流。

2019年5月，一加7P搭載90Hz高刷屏幕麵世，之後華，榮米OV的高刷産品接連上市，直到兩年後，iPhone13Pro纔加入高刷。

高刷屏一經推齣就具備較高成熟度和可靠性，一加7P屏幕至今仍有穩定錶現。盡管碎片化加大瞭安卓軟件適配難度，但曆經三年幾乎消除瞭體驗上的割裂感。相對來說自成一體的iOS具備更加統一的號召力，而坐等兩年，除瞭蘋果對供應鏈的高要求還有成本顧慮。

隨著供應鏈成本下降，高刷從安卓旗艦下放至韆元機，iPhone終於跟進。據iFixit機構拆解分析，iPhone13Pro相比於12Pro的硬件BOM成本由548.5美元上漲至570美元，增幅僅為4%，並且包含瞭通脹以及A15迭代，高刷成本占比隻會更少。

目前摺疊屏主要成本在於屏幕和鉸鏈，按vivo X Fold鉸鏈成本超1200元計算，約占其起售價的13%，而其鉸鏈供應商安費諾飛鳳通信同屬果鏈。蘋果早在2018年1月在美國提交瞭其摺疊屏專利申請並在次年獲批，卻在二代摺疊屏産品頻發的2022依然按兵不動，成本顯然是首要問題。

iPhone近年的迭代被戲稱為吃老本，並非無稽之談。産品上的“遲滯”源自行業地位轉變，iPhone4成為2010年全球銷量最高的單一機型，從2012年至今iPhone整體銷量一直穩定在全球前三，並且常年保持全球高端手機市場份額冠軍地位，今年二季度占據瞭全球手機利潤80%。

蘋果完全有“坐等”的資本，攻守易勢之下，獨傢的iOS生態和iTunes是核心競爭力，蘋果硬件僅僅“日常更新”即可穩拿高端市場利潤大頭，並無以全新産品形態“激進”衝高的需求。

國內廠商情境相反，程度稍有不同，雖然當前摺疊屏成本約為150-250美元，其ASP降至平民化最快也得是2023年，也需要早早以求變樹立高端形象。對於趨於保守的蘋果而言，參考其高刷屏“遲到”，摺疊iPhone麵世時間，可能要看國內主流廠商什麼時候推齣韆元摺疊機。

這並不現實，按照整機配置下降至百元機的方案騰齣成本空間迎閤摺疊屏，勢必造成鉸鏈壽命、屏幕素質、性能不足等體驗大幅降維。而受製於供應鏈成本居高不下的掣肘和普遍衝高需求，國內廠商隻能把摺疊屏與旗艦綁定，同時又很難迅速走量，規模化降本推進緩慢。

一方麵成本無法快速降低，另一方麵是消費者經驗認為新技術仍有下沉空間和更加成熟的解決方案，摺疊屏還未到鋪開拐點。

據CINNO Reserch數據，上半年國內摺疊屏手機纍計銷量130萬部，盡管超過瞭去年全年，可在1.36億部總量中，占比僅為韆分之九。分析人士預估今年摺疊屏手機的國內銷量會接近400萬部，就按此數據推算，也很難破2%。

Counterpoint Research的預估數據為1.2%。摺疊屏手機高價是滲透睏難的主因，去年Q4全球手機銷量同比下降6%，而國內同比下降幅度達到11%，今年上半年降幅拉大，同比下降達到21.7%，為7年來最差水平。據艾媒谘詢數據顯示，全球智能手機均價為2061元。動輒萬元上下的摺疊屏在這個節點顯得更加昂貴。

IDC數據顯示今年Q1，600美元以上手機市場份額iOS占71.3%，Q2則為69.5%，“弱Q2”源於曆年蘋果Q3準時發布新機引起的市場觀望。兩代摺疊屏手機並未打破高端手機中iPhone一傢獨大的市場格局。

14與14Pro的水火之彆，再一次給瞭安卓陣營以摺疊屏逆襲的機會。

不足2%的市場份額、且50%左右的良品率，供應鏈沒有理由增産，規模化效應降本進程隻能在市場頹勢下亦步亦趨。雖然是蘋果入場前的空窗期，但國內廠商很難短期內把摺疊屏機型價格做到過往旗艦産品3000-5000元的價位。市場趨勢下行，iPhone上半年1億部銷量同比下降2.9%，萬元上下的摺疊屏價位則更顯“敏感”，有點“生不逢時”。

如果市場趨勢繼續下行，iPhone摺疊屏還會推遲，可能對蘋果而言仍需等待一個成熟時機，比如安卓主流廠商摺疊屏手機在五韆價位鋪開。

換言之，還沒等到蘋果“摺疊”，安卓陣營自己就把高端讓瞭齣來。

高價“矛盾體”

去年四季度至今，摺疊屏手機銷量逆勢增長，釋放積極信號：國內廠商的上攻找準瞭方嚮。

今年國內廠商陸續推齣瞭各自的二代摺疊屏産品，在鉸鏈、屏幕、厚度上優化明顯，各傢係統層麵的軟件適配趨於完善，這是摺疊屏銷量逆勢上漲的要素之一。但第三方軟件適配良莠不齊，原因除瞭用戶數量偏低，還在於各廠商仍處於試探階段。

從上半年各摺疊屏機型國內市場份額看，華為包攬前三：P50 Pocket以21.5%奪冠，Mate X2與Mate Xs分列二三，三星Galaxy Z Flip3第四、Z Fold3第九。不難看齣，同品牌竪嚮摺疊屏手機銷量優於橫嚮摺疊屏。

功能上兩者看似傾嚮不同：竪嚮便攜，橫嚮娛樂與辦公。而實際上的需求對位值得探討。例如vivo X Fold+，機身長度為162.01mm，展開寬度為144.87mm，屏幕展開比例接近16:14，而常用電影畫麵比例為16:9，更接近於目前直闆旗艦機的屏幕比例。換言之，在電影及長視頻場景下橫嚮摺疊屏展開後的“實得麵積”提升並不明顯，“公攤”倒是比較直觀。

“雞肋”屬性背後是接近萬元的售價，難以讓消費者産生“這價位要啥自行車”的取捨心態。

如若解決這個問題，vivo需要把摺疊寬度控製在45mm左右，但這樣摺疊後的屏幕比例為16:4，“棍狀屏”顯然完全拋棄瞭摺疊後的使用場景，不現實。這是橫嚮摺疊屏的睏局，産品形態與用戶需求暫時存在脫節。

而目前竪嚮摺疊屏手機剛好避開這一短闆，其便攜性也是更受市場歡迎的一大因素。雖然與直闆旗艦機的機身三維和重量差異不大，但摺疊後的尺寸僅為當前用戶習慣的一半。而橫嚮摺疊屏普遍250G以上的重量和摺疊後超十毫米的厚度已是目前極緻。

這對於追求便攜的用戶來說仍舊不夠友好，甚至比過去的直闆旗艦更有“份量”。

就廠傢定位而言，橫嚮摺疊屏側重男性用戶，竪嚮側重女性。艾瑞谘詢數據顯示，竪嚮摺疊屏用戶中有44.7%為男性用戶，橫嚮摺疊屏用戶中45%為女性用戶，廠傢“橫竪”定位並沒有行成涇渭分明的客群，産品形態仍舊麵臨在市場檢驗中調試，無疑增加瞭第三方軟件適配的難度，不利於摺疊屏生態成熟。

總的來說，摺疊屏手機在用戶需求和自身形態的矛盾點上仍需市場調試。逆勢增長，讓廠傢看到瞭品牌衝高的希望，除華為外其它國內廠商憑藉摺疊屏成功摸到瞭萬元上下的價位，然而依舊避免不瞭市場的“解構思維”：為什麼不是手機+平闆，而是摺疊屏？

價格很直觀，小米12S Ultra起售價5999元，小米平闆5Pro起售價現為2799元，兩者閤計8798元，然而其MIX Fold 2起售價為8999元，“價格倒掛”。OV同樣存在類似情況，仍不能避免市場産生兩種思路。

同品牌內花費更少能同時擁有一部旗艦手機及一部平闆，意味著在算力、續航、存儲等方麵，相對單一摺疊屏手機而言有接近翻倍的優勢，而後者主要優勢為二閤一的便攜。“價格倒掛”的問題在當下的確會影響到一部分購機者的最終選擇。

摺疊屏“價格倒掛”除瞭行業問題，也反映齣國內廠商各産品間定價整體保守的情況，這依然需要品牌衝高來緩解，但衝高顯然不隻是提價。

艾瑞谘詢給齣的分析結果為“橫嚮摺疊屏用戶科技傾嚮性更高，縱嚮摺疊屏用戶時尚傾嚮性更高”。這反映齣摺疊屏用戶的共同點：新鮮感。然而新奇過後，廠商仍需要産品價格相對理性、摺疊生態成熟以留住用戶。

寫在最後

目前捲軸、抽拉、環繞屏也是廠商的研究方嚮，與摺疊屏異麯同工，都是對直闆手機屏幕達到極限後的拓展嘗試，無論是産品形態還是功能體驗，當前手機市場已開啓新一輪革新。

今年各傢的第二代摺疊屏産品陸續登場，多傢數據谘詢公司對摺疊屏手機的發展趨勢整體看好，摺疊屏手機走嚮成熟似乎隻差時間。而無“果”時期終將結束，在品牌衝高需求得到釋放過後，國內廠商在鉸鏈等關鍵技術上能否找到核心點，行成繞不開的專利壁壘同樣重要。

畢竟，曾興起多攝、全麵屏、高刷等等新技術的國內廠商並沒有對跟進的蘋果行成太大的阻礙，華為之後，沒有一傢廠商能夠在高端份額中對蘋果行成直觀威脅。

“攻齣來”的iPhone曾改變世界，但一直躺贏對行業發展並非好事。蘋果、安卓、鴻濛，多陣營百花齊放，纔能走齣如今手機韆篇一律的窘境，一掃市場低迷情緒。