發表日期 3/27/2022, 3:29:35 PM
錢學森教授
大傢好,我是蘭台。
首先聲明一點,蘭台絕對不認為美國移民局突然扣留並關押錢學森是正確的,同時,蘭台也堅決反對美國的霸權。
蘭台講述這段曆史的目的隻是想讓大傢對錢學森教授歸國的來龍去脈有一個更深刻的理解。
事實上“錢學森事件”的導火索並非錢學森被美國移民局無端扣押,在更早的時候,也就是錢學森被美國移民局無端扣押之前,錢學森已經被美國軍方取消瞭“安全許可證”。
所謂的“安全許可證”是美國當時軍方與大學閤作的一項製度,美國軍方通常會齣錢讓美國的大學幫忙進行某些研究,而這些研究通常隻有擁有“安全許可證”的科學傢能夠參與進來。
最開始的時候,並不是隻有美國籍的科學傢可以參與軍方的項目,隻要有“安全許可證”,非美國籍的科學傢也可以參與。
錢學森教授之前參與美國軍方導彈項目時,就獲得瞭“安全許可證”。
結果在1950年5月6日,錢學森教授不僅遭到瞭美國聯邦調查局的質詢(詢問他是否知道他的美國好友是美共成員),同一天還被加州理工大學取消瞭“安全許可證”,而這是在美國軍方的強烈要求。
不得不說,美國政府以及軍方這樣鬍攪蠻纏的行為,讓錢學森深受傷害。
錢學森教授與夫人
因這不僅僅使得錢學森失去瞭自己從事多年的工作,這更讓錢學森的人品遭到瞭外人的質疑。
畢竟,美國軍方的這些行為無疑是給錢學森戴瞭一頂“間諜”的大帽子。
那麼,錢學森在美國付齣的那些心血、做齣的那些貢獻,就會被人猜疑是否是“彆有動機”。
這些無端的猜測和懷疑,給錢學森帶來瞭極大的睏擾。一個正直的科學傢,被人遭受這樣的待遇,這讓一嚮驕傲的錢學森怎麼忍受得瞭?
這纔導緻瞭錢學森在隨後選擇迴國“探親”,並且幾乎把他所有的圖書都打包一塊帶迴國的事情。
而這又引發瞭當時美國海軍部副部長,錢學森的朋友丹尼爾・金貝爾給美國司法部打電話要求挽留錢學森,結果美國司法部直接通知美國移民局抓人等一係列事件。
換言之,如果沒有1950年5月6日錢學森遭受到的來自美國聯邦調查局以及美國軍方的雙重羞辱,那麼,曆史的走嚮可能完全不一樣瞭。
那麼,為什麼美國聯邦調查局會調查錢學森,並且美國軍方會突然取消錢學森的“安全許可證”呢?
這是因為有確鑿證據證明當時加州理工大學確實有教授把絕密資料傳遞給瞭美國。
加州理工大學
根據中信齣版社2011年齣版的《蠶絲:錢學森傳》記載,美國政府在巴黎抓獲瞭一名蘇聯情報人員,而在他的身上搜齣瞭加州理工學院航空係流齣的一些絕密文件:
美國政府在巴黎抓獲瞭一名蘇聯情報人員,他隨身攜帶的文件便是從加州理工學院航空係流齣的。其中一些文件齣自霍默・喬・斯圖爾特之手,他是錢學森的同事。因此,斯圖爾特開始懷疑,加州理工學院中可能有間諜,而他可能就在航空係內部,或是與航空係走得很近。“想到一個你身邊的人可能實際上不是你一嚮所以為的那個樣子,這是整件事中最恐怖的地方。”斯圖爾特後來說道。
霍默・喬・斯圖爾特,後來是美國人造衛星項目一個很重要技術方麵委員會負責人,他也是錢學森教授的學生。
所以,在“麥卡锡主義”泛濫美國的20世紀50年代,美國的加州理工大學教授群體成瞭“麥卡锡主義”泛濫的最大受害者。
遭到無端甚至是可笑指控乃至迫害的並不僅僅是錢學森教授一人,錢學森教授的許多加州理工大學教授都遭到瞭可恥的迫害。
比如著名的後掠翼理論發明者,羅伯特・瓊斯教授就被鄰居舉報瞭,理由是他經常在傢中播放俄語唱片,可事實上他傢裏隻有幾張柴可夫斯基的唱片而已。
加州理工學院另一名著名生物學教授詹姆斯・邦納隻不過因為在攀岩俱樂部裏與一起攀岩的人談起,他在20世紀30年代就已經認識瞭錢學森,便被“指控”為美共成員。
感到受到極大侮辱的邦納拒絕再申請“安全許可證”,然而搞笑的是後來詹姆斯・邦納受邀成為美國總統科學顧問委員會的一員,而這個顧問委員會的所有成員自動獲得最高級彆的安全許可證,無需申請。
蘭台想說的可不是因為“加州理工有教授泄密,錢學森教授被無端調查就閤理瞭”,絕不是,蘭台想說的是在美國“麥卡锡主義”泛濫的時期,僅僅因為錢學森教授是中國人,而且他的美國好友是美共成員這兩件事,錢學森教授遲早會在美國遭到迫害,這是纔蘭台想說的。
在“錢學森教授迴國”這件事情上看,看似他被美國軍方吊銷“安全許可證”是偶然事件,但是放到美國“麥卡锡主義”泛濫的大背景下,卻是100%的必然。
END
參考資料:
《蠶絲:錢學森傳》,張純如,中信齣版社