羅先生單位有集資福利房 可羅先生手裏拿不齣這麼多錢。於是將這個指標轉給瞭小姨李女士 30萬的房子變成瞭100萬，小姨鬧著要分錢，侄子不同意 - 趣味新聞網

羅先生單位有集資福利房，可羅先生手裏拿不齣這麼多錢。於是將這個指標轉給瞭小姨李女士，小姨拿齣130000付瞭首付，另外的款項則由羅先生貸款。兩年後，羅先生以生二胎要買房為由，又將指標拿瞭迴去。

親人之間也因為這個事情鬧得非常僵，雙方都不來往，李女士還被丈夫趕齣瞭傢門，離瞭婚。

事情要從2017年說起，當時羅先生的單位有購房政策，苦於羅先生拿不齣錢。索性做瞭一個順水人情，將指標讓給瞭母親的妹妹李女士。

李女士拿到指標後付瞭13萬作為首付，指標是羅先生的，貸款也隻能用羅先生的名義辦理。房子全款需要32萬，剩下的17萬就用羅先生名義在銀行辦理按揭，每個月的房貸2000多塊則是李女士歸還。

到瞭2018年，羅先生以生二胎需要買房要辦理貸款為由，催促李女士盡快將銀行的貸款一次性還清，不能耽誤自己買房。李女士一時間拿不齣來這麼多錢，就和羅先生商量能不能緩緩。

此時的羅先生手裏正好有20萬的閑錢，他跟李女士提瞭一個新的看法。把手裏的20萬補償給李女士，將這套房子的指標拿迴來。同時，羅先生還跟小姨承諾，會賣掉這套房子，再買一套新房。

盡管李女士感覺這樣很吃虧，但礙不住侄子的苦苦哀求。最終，李女士接受瞭20萬元錢，將當初簽署的閤同還給瞭侄子。

兩年後，李女士將這件事情告訴丈夫。丈夫得知後，認為妻子不經自己同意，擅自買房，又擅自賣房，將妻子趕齣傢門，並與妻子離婚。

因為這件事情，李女士成瞭傢裏的眾矢之的。丈夫與他離婚，兒子和女兒也不與她聯係，甚至於兒媳婦添瞭孩子，兒子都不讓她看望。

恰好這個時候，李女士得知羅先生根本沒有賣掉這套房子，再買新房。李女士認為是侄子騙瞭自己，將房子從手裏又拿瞭迴去。

李女士齣瞭13萬首付，還瞭一年多貸款，侄子補償20萬，算起來，李女士隻拿到瞭30000塊錢，卻丟掉瞭一套房産。並且，當時那個房子已經升值瞭，價值50多萬。

李女士找到羅先生，要將房子的指標拿迴來，讓羅先生把房子還給自己，羅先生自然是不同意的。羅先生說：“看在親戚的麵子上，可以適當給予補償50000塊。”李女士嫌少，不同意。

為此，李女士的姐姐，羅先生的母親指著妹妹說。要錢不要臉！還是李女士的大哥，羅先生的舅舅齣麵纔平息瞭這件事情，羅先生願意補償100000塊，五年之內還清，一年20000。

按理說事情到瞭這裏，就該徹底結束瞭，然而並不是這樣。羅先生答應的10萬塊，李女士沒有收到一分錢。李女士反悔瞭，不要補償，堅決要房子。

一個想要迴房子，一個不想給，雙方就這樣僵持著，都不肯退讓一步。直到去年，李女士想去房子裏看一看，這纔知道房子被羅先生給賣瞭，還賣瞭100多萬。

這一下李女士更加認為自己吃虧瞭，現在侄子齣10萬，自己也不會答應。李女士說：“這房子就按100萬算，扣掉當初的32萬，還有70萬。要不是我齣錢，你拿不下這個指標。現在我要50萬，剩下的歸你。”羅女士聽見小姨的話，立刻拒絕瞭。

羅先生錶示，從法律上而言，自己是閤情閤理的。不過是看在李女士和母親是親姐妹，纔會適當補償。要是認為10萬少瞭，可以多加一點，底綫是25萬塊錢，多一分都不會給。

經過眾人的勸說，李女士最終接受瞭侄子提齣來的價格。雙方簽署瞭一份協議，這筆款項會在三年之內付清，而李女士後續也不得再以任何藉口拿房子說事。

這件事情很明顯，雙方當初都有著自己的小心思。羅先生拿不齣首付款，但也不想錯過這塊肥肉。身為一個年輕人，顯然他更有投資的眼光。

兩人都用“給對方幫忙”的藉口來掩飾，其實看中的是房子後麵的利益。所有的事情都用口頭承諾，唯獨沒有書麵閤同，把買房賣房當作兒戲，後麵肯定會有矛盾齣現。

站在法律上的角度而言，羅先生是占優勢的。站在情理上來說，羅先生對李女士肯定還是有虧欠的。你不能說，在你拿不齣錢的時候，彆人拿瞭錢買瞭房，占瞭指標。好，這房子就是人傢的。等到你有瞭錢，想買房瞭，房價又漲瞭，行，用低於市場的價格，把這房子拿迴去。這是不道德的一種行為，升米恩，鬥米仇，是怎麼來的？不就是如此。

於情於理，羅先生都應當給李女士一份補償。

再來說說李女士，太貪心瞭。100萬的房子給瞭你20萬，還想要50萬，憑什麼？就好比場上一個老師說的，難道是梁靜茹給你的勇氣嗎？

既然你選擇在侄子用20萬買斷房子時，你覺得不舒服或者吃虧瞭，你可以不接受。但凡你接受瞭，閤同也還給他瞭，那這房子就是羅先生的。

可以看齣來，兩人完全沒有善意。或者說，善意背後，兩人本來的麵目就是自私的。身為一個成年人瞭，我們應當為自己的決定而負責。而不是隨意更改，一而三再而三的反悔。