“秦王掃六閤 虎視何雄哉！揮劍決浮雲,諸侯盡西來。”李白這韆古傳唱的名句將秦始皇“韆古一帝”的霸氣盡顯。“六王畢 郭沫若稱秦始皇“雞胸、馬鞍鼻、氣管炎”軟骨癥患者，果真如此？ - 趣味新聞網

“ 秦王掃六閤，虎視何雄哉！揮劍決浮雲,諸侯盡西來。 ”李白這韆古傳唱的名句將秦始皇“韆古一帝”的霸氣盡顯。

“六王畢，四海一”，這位一統天下的“始皇帝”，兩韆年間固然有不少人贊頌，但挨得罵更多，郭沫若便是罵得最凶的人之一。

郭沫若大罵秦始皇

1921年，郭沫若在《我國思想史上之澎湃城》中寫道：“嬴秦焚書等於維蘇勿噴火”，使得中國固有文化受到嚴重損失。這是郭沫若對秦始皇的最早評價。

其後，郭沫若通過文學創作來錶達他對秦始皇的極度反感之情。在小說《秦始皇之死》（1935年），郭沫若將秦始皇塑造成瞭精神和肉體上雙重殘疾者，他在瀕死之際瘋瘋癲癲，悔悟“最該死的要算是我的焚書坑儒”，“思想哪裏是能用暴力統一起來的呢？”

在曆史話劇《高漸離》中（1942年），秦始皇既猥瑣好色又暴虐嗜殺，他口齣狂言：“我是上帝的化身，我是開天闢地以來第一個真人。”

郭沫若對秦始皇評論最多的是收錄在《十批判書》中的學術論文《呂不韋和秦王政的批判》。文中將秦始皇稱為“空前的大獨裁者”，“一位極端的秘密主義者、極權主義者、實行萬世一係的人。”指斥秦始皇的“天下，一人之天下也，非天下人之天下也。”

有人講郭沫若“一生都和秦始皇較勁”，其實不然，這些文章作品都是解放前所作，而建國後，郭沫若對秦始皇的態度發生瞭根本性改變，特彆是被告誡“勸君少罵秦始皇”後。

郭沫若從生理上攻擊秦始皇

《呂不韋和秦王政的批判》全文四萬多字，洋洋灑灑，氣勢如“長江大河，飛沙走石”，全方位地對秦始皇展開批判，甚至不放過他的“肉體”。

這位未來的大獨裁者，據《史記.本紀》所載，精神和肉體兩方麵顯然都很有缺陷。以下是尉繚所說的話：“秦王為人蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心。居約易齣人下，得誌亦輕食人。”

這所說的前四項都是生理上的殘缺，特彆是“摯鳥膺”，現今醫學上所說的雞胸，是軟骨癥的一種特徵。“蜂準”應該就是馬鞍鼻，“豺聲”是錶明有氣管炎。軟骨癥患者，骨的發育反常，故而胸形鼻形都呈變異，而氣管炎或氣管枝炎是經常並發的。有這三種癥狀，可以下齣軟骨癥的診斷。因為這生理上的缺陷，秦始皇在幼時一定是一位可憐的孩子，相當受瞭人的輕視。

郭沫若不愧是“我自己是學過醫的人”，隻憑隻言片語，就給秦始皇做齣瞭軟骨癥患者的診斷。

郭沫若很看重自己的學醫經曆，經常在文中強調“我自己是學過醫的人”，“郭沫若專業醫學知識之文學錶現”也是個話題。但其醫學水平到底如何，不得而知，我隻知道他是在文史諸多領域都稱為大傢的。感覺像他這樣有古文功底的人，不該不知道上文尉繚所講的意思，可能是刻意為之吧。

《史記.三傢注》是這樣解釋“蜂準”的：“蜂，一作‘隆’。蜂，蠆也，高鼻也。”意思很明確，“蜂準”（隆準）是指“高高的鼻子”，而不是郭沫若所說的畸形凹陷的“馬鞍鼻”。

“長目”，這個好理解，細長的眼睛唄。“長”在古語中也有大的意思，《太平禦覽》提到秦始皇的相貌時用的便是“大目”。郭沫若偏偏把其注解為“‘長目’疑作‘馬目’，如此方與上下文動物名匯為類，‘馬目’形容其眼球突齣。”

“猛獸不群，摯鳥不雙”，“摯鳥”是一種凶猛的鳥，如鷹、雕等。《史記.三傢注》：“摯鳥，鶻，膺突嚮前，其性凶悍。”人傢本意是講秦始皇鷹揚虎視的雄姿，郭沫若卻臆斷為：鷹胸=雞胸=軟骨癥。

“豺聲”當然是豺狼的叫聲瞭，雖然我沒聽過，想象中或殘忍，或洪亮，或沙啞，怎麼能和“氣管炎”扯到一塊呢？

秦始皇是英武瀟灑的美男子

曆史資料中，除瞭《史記》中尉繚對秦始皇的相貌描述外，宋代《太平禦覽》還轉引瞭《河圖》對秦始皇相貌的記載：

《河圖》曰：“秦始皇帝名政，虎口，日角，大目，隆鼻，長八尺六寸，大七圍。手握兵執矢，名祖龍。”

總起來看，秦始皇很有帝王相，鼻直口方，高鼻梁大眼睛，身高八尺六寸（相當於1.98米），魁梧偉岸、雍容軒昂。

曆朝曆代，人們雖對秦始皇的為政措施褒貶不一，但對《史記》和《太平禦覽》記載的秦始皇的外貌和氣魄，都是認同的。

和郭沫若同時期的著名的曆史學傢翦伯贊，在其《秦漢史》中推斷道：“他並不是後世所想象的生長著一副嚴肅可怕的麵孔，假如他多少有些母親的遺傳，他應該是一位英俊而又漂亮的青年。”

秦始皇的生母趙姬，有傾國傾城之姿。父親秦異人的相貌，史書中雖沒直接記載，但通過僅憑一麵之緣，便讓眼界頗高的華陽夫人“悅其狀、高其知”，認為義子這件事，便足可見其儀錶、談吐都是極有魅力的。

這樣高顔值的父母，生下的孩子容貌儀錶又豈會差呢？

翻遍史料，曆代秦君多為體魄強健的尚武之人，全無軟骨病的記載。而且秦人擇儲君，並無嚴格的嫡長子繼承製，“擇勇猛者立之”。斷不可能將決定大秦未來走嚮的儲君之位，傳給一位“先天畸形嚴重不足幾近殘廢”的王子的。

“荊軻刺秦”一事，也可佐證秦始皇是雄健英武之人，如果是個殘疾的話，這讓“天下第一刺客”情何以堪？