“原子彈救瞭大和民族 如果沒有原子彈 丘吉爾：如果不是被原子彈炸過，日本這個國傢也許就消失瞭 - 趣味新聞網

“原子彈救瞭大和民族，如果沒有原子彈，日本這個國傢就消失瞭。”

這句看上去嚴重不符閤邏輯的話，是二戰時期，與斯大林，羅斯福並稱為“三巨頭”的英國首相丘吉爾說的。

丘吉爾這個人，好發一些在當時人看來，有點誇大其詞的言論，比如那場拉開冷戰序幕的“鐵幕演說”，就是他的代錶作。

丘吉爾

但說原子彈“救瞭”日本，多少還是有點讓人匪夷所思。當年美國在日本廣島和長崎投下兩枚原子彈，直接造成幾十萬人死亡，更多人受傷。現代日本人一直將其視為民族曆史上最悲痛的一頁。

丘吉爾卻反而說是原子彈“救瞭”日本，這背後有什麼鮮為人知的隱秘呢？還是說被戲稱為“丘胖子”的這位“三巨頭”之一，隻是喝高瞭說鬍話？

一、《波茨坦公告》背後的秘密

現在說起二戰結果，人們自然而然會想到的，就是日本和德國的無條件投降。

但鮮為人知的是，在中英美聯閤發布《波茨坦公告》，要求日本無條件投降之前，其實日本方麵，是有一個“有條件投降”的計劃的。

比較細心的朋友可能發現瞭，在敦促日本投降的《波茨坦公告》之中，蘇聯的存在被刻意地抹去瞭。《波茨坦公告》是中英美聯閤提齣的，而當時在歐洲戰場充當主力，基本已經奠定自己全球“兩強之一”地位的蘇聯，卻沒有被列在前麵。

日本無條件投降

之所以齣現這種結果，其實原因很簡單，那就是美國希望日本隻對自己投降，而不是像德國那樣，分彆對英美聯軍和蘇聯投降兩次。

對誰投降，看似隻是個麵子問題，但實際上關係到戰後誰來主宰日本的利益糾葛。最明顯的一個例子是，德國由於是被美蘇同時擊敗，嚮美蘇分彆投降的，所以戰後德國被分為瞭民主德國和聯邦德國兩個國傢。

換句話說，如果日本也嚮美國和蘇聯投降兩次，那麼意味著戰爭結束後，美國得分齣一半對日本的控製權。

而站在美國的立場上，這是絕不可接受的。

一方麵，二戰中日本戰敗，主要是中美兩個國傢打的，美國在太平洋戰場投入巨大，損失也可謂慘重。僅僅硫磺島一戰，美軍就死傷瞭近3萬人。整個二戰中美國軍隊最主要的傷亡，也是日本造成的。

花瞭這麼大代價，終於把日本打敗瞭，美國自然不希望與蘇聯分享戰爭勝利的成果。

另一方麵，二戰後期，美蘇兩強爭霸的格局，以及基本成型。稍微有遠見的政治傢，都已經意識到瞭，戰爭結束以後，美蘇對峙是不可避免的趨勢。

日本偷襲珍珠港

這種情況下，如果讓蘇聯滲透到日本，再把勢力擴展到太平洋西岸，那麼自美國建立以來，200多年偏居一隅，完美避開兩次世界大戰焦點的地理優勢，就要喪失瞭。

說得直白一點，就是蘇聯可以藉助日本和周邊一些島嶼，威脅到美國本土。這對於美國來說，也是絕對不可以接受的。

因此，美國必須要保證獨占日本，纔能保持戰後對蘇聯的戰略優勢。後來的朝鮮戰爭，更佐證瞭這一點。美國介入朝鮮戰爭，就是為瞭避免蘇聯勢力徹底掌控朝鮮半島，對美國掌握的日本構成威脅，進而威脅到美國本土。

而這，就是敦促日本無條件投降的《波茨坦公告》中，蘇聯為何被刻意忽略的原因。

二、日本在“有條件投降”和“無條件投降”之間的掙紮

美蘇之間這種幾乎明麵化的競爭，日本當然也看到瞭。

因為到瞭二戰末期的1945年，德國宣布無條件投降以後，在太平洋戰場，跟日本軍隊鏖戰的，主要是美國。

雙方打得極為慘烈，日本喊齣“一億玉碎”的口號，幾乎是寸土必爭的與美國打消耗戰。

戰爭打到這個程度，雙方自然都打齣真火瞭，日本想要在美蘇之間找平衡，隻能去嚮蘇聯暗送鞦波。

被原子彈轟炸過的廣島

基於現在俄羅斯和日本關係的惡劣，很多人會誤以為，二戰之中蘇聯和日本的關係也是如此。實際上恰好相反，為瞭能夠集中精力在歐洲作戰，蘇聯與日本早在1941年就簽訂瞭《蘇日中立條約》。

一直到瞭1945年4月5日，蘇聯纔嚮日本宣布《蘇日中立條約》廢止，而蘇聯嚮日本宣戰，一直要等到1945年8月8日，此時距離日本無條件投降，不過一星期而已。

正是因為與蘇聯之間的這種“良好”互動，在1945年前半年，日本已經明顯顯露齣即將戰敗的苗頭之後，日本政府就一直積極的與蘇聯聯絡。

其最開始的目的，是請求蘇聯調節日本和中英美等國之間的關係，“體麵的結束戰爭”。到瞭後來，發現蘇聯不搭理自己，而日本戰敗已經不可避免瞭，於是又私底下告訴當時的蘇聯領導人斯大林，日本願意嚮蘇聯“有條件投降”。

這個“有條件”，指的是保障日本皇室的安全，保證日本本土的利益，以及願意與蘇聯瓜分我國東北等等。

蘇聯方麵雖然沒有答應，但最主要的原因，是對日本的“要價不滿意”，而不是不願意接受日本的投降。

蘇聯俘虜的日本戰俘

這種局麵之下，美國有點急瞭。因為美國軍隊從誕生起，幾乎就是個靠優勢裝備作戰的“貴族兵”，打海戰空戰很厲害，但是真到瞭陸地上白刃戰，美軍的戰鬥力其實並不高。

而當時的蘇聯紅軍，正是全球最強大的陸軍。因此如果戰爭最後走到蘇聯陸軍攻入日本本土，與美國爭奪地盤的時候，那麼美軍就吃大虧瞭。

於是，在蘇聯嚮日本宣戰的第二天，美軍迫不及待地嚮日本投下瞭第二枚原子彈。由於當時美蘇雙方，都不知道美國到底有多少枚原子彈。

所以這第二顆原子彈，不僅是警告日本你要是再不投降，我就把你徹底炸毀的意思；更是警告蘇聯，彆想跟我搶速度，你陸軍進攻的再快，還能快的過原子彈轟炸嗎？

蘇聯和日本，顯然都看明白瞭這個警告。於是日本很快便嚮美國無條件投降瞭，而蘇聯隻是作為盟軍的一部分，分享瞭少許勝利成果而已。

三．如果沒有原子彈，日本可能變成第二個“德國”

現在迴到開頭的問題，丘吉爾為何會說如果沒有原子彈，日本這個國傢可能就不存在瞭呢？

其實，看看二戰後德國的遭遇，就明白瞭。

如果不是美國用原子彈，迫使日本提前嚮美國投降，等到蘇聯軍隊大規模攻入日本本土，日本被迫嚮蘇聯和美國分彆投降。那麼蘇聯肯定也不會把自己軍隊打齣來的利益，讓給美國。

因此最大的可能，就是蘇聯和美國平分日本，也弄一個類似“民主日本”和“聯邦日本”的東西齣來。

更關鍵的是，占據半個日本的蘇聯，將不再被齣海口限製，也就真正具有瞭跟美國全球競爭的實力。

被美蘇瓜分的德國

一旦這種局麵齣現，全球政治格局將變得跟現在完全不同，蘇聯是不是會在1991年解體，冷戰會不會是美國勝利，聯邦德國和民主德國會不會閤並，就都變成瞭未知數。

而到瞭那個時候，日本將成為蘇聯在太平洋最重要的基地，以蘇聯擴張和兼並的願望，會不會把這個分裂齣來半個日本給直接吞並瞭，就真的不好說瞭。

失去一半領土，被美蘇瓜分的日本，自然也就不再是現代意義上日本這個國傢瞭。

從這個角度來看，丘吉爾並沒有誇大其詞，他隻是在稱述未來的另一種可能而已。

四、結語

也許有人會說，站在人道主義的角度，當年被美國用原子彈轟炸的廣島和長崎，這兩個地方的普通日本人，是無辜的。

但這種不問前因，隻看結果的說法，對於當年被日本侵略過的其它國傢來說，顯然是有失公允的。因為如果從結果論的角度來看，那麼丘吉爾當年說的這句話，就是正確的。

可是難道要現在的日本，感謝美國扔下原子彈，反而促使日本當年沒有分裂嗎？要是誰跟日本人這麼說，肯定得挨一頓臭罵。

己所不欲，勿施於人。既然日本自己不願意被彆人以偏概全的總結曆史，那麼就應該尊重二戰勝利的成果，而不是試圖顛覆它。

否則，就難免傷人傷己，遺恨韆古。