發表日期 3/7/2022, 2:15:59 PM
中國古代文人大多數認為王安石變法是錯的,禍國殃民,甚至認為王安石是北宋滅亡的罪人之一。
從近代開始,中國積貧積弱,急需變法來富國強兵,在康梁等人的宣傳下,王安石變法又被當成正麵事跡來看,這種看法還寫進瞭中學曆史教科書。
作為一個天天背曆史的文科生,受教科書影響,我以前也認為王安石變法是好事,王安石讓北宋在一定程度上變強瞭。
直到我讀瞭當朝戶部侍郎陳雨露寫的奇書《中國是部金融史》,纔弄明白瞭王安石變法為啥禍國殃民
。
下麵簡單說一下,看看大傢能否理解。
北宋到瞭第四位皇帝宋仁宗時期的確齣問題瞭,朝廷養瞭大批無用的官僚,養瞭近百萬毫無戰鬥力的軍隊,財政赤字大,急需變法。
王安石就是看到瞭這一點,積極要求變法,宋仁宗不理會王安石。還好當時王安石年輕,熬死瞭宋仁宗和宋英宗,繼位的宋神宗年輕氣盛,想大乾一番,於是提拔任用瞭王安石,讓他當副宰相,專門負責變法。
有瞭皇帝的信任,王安石放手大乾,就開展瞭轟轟烈烈的變法。
但是,讓皇帝和王安石沒想到的是,朝廷中絕大多數的大臣都反對變法。
支持王安石變法的大臣有
曾布(曾鞏之弟,被列入奸臣傳) 、呂惠卿(齣賣王安石的小人) 、李定(母喪不奔,後彈劾蘇東坡)、 蔡卞(王安石女婿) 、章諄、鄧紹(兩麵人) 等
,大多數是低級官員,聲名狼藉的小人以及少數王安石的門生姻親。
反對變法的人有司馬光、韓琦、富弼、歐陽修、呂公著、文彥博、蘇軾、蘇轍
等,還有王安石的兩個弟弟
王安禮、王安國
。
相信略有曆史知識的人都看齣來瞭,支持變法的名字基本沒聽過,反對變法的幾乎全是名臣、大咖。這麼多大人物一起反對變法,肯定有他們的正當理由。
曆史教科書上說,反對變法的都是被觸犯利益的守舊派地主。這種說法過於簡單、片麵、教條。
多數官員反對變法,王安石不可能依靠他們推行變法啊。還好,前麵提到的大人物都是體麵人,不等王安石動他們,年紀大的就主動告老還鄉,年輕的就主動請求去外地做官。剩下少部分跟王安石鬥的都被貶官。
王安石把朝廷大員換成瞭支持自己變法的人,開始鐵腕推行變法。
這就是王安石變法的第一個影響:朝廷裏好人全走瞭,剩下的幾乎全是一心往上爬的小人
。
王安石變法造成民怨沸騰,底層人怨聲載道,堅持瞭十幾年被迫終止。但朝廷已經被王安石手下的小人們弄得烏煙瘴氣,官員們的鬥爭手段和斂財手段都變成瞭下三濫。以前宋仁宗時期,範仲淹、富弼、歐陽修等眾正盈朝,講究體麵的時代徹底過去瞭。
王安石變法失敗,新黨失勢後,舊黨上台,但這一批舊黨也跟著新黨學會瞭各種下三濫的手段。無論新黨還是舊黨,都成瞭小人。蘇軾這樣的大名人遭到瞭新舊兩黨的排斥。
新舊兩黨開始瞭激烈的黨爭。這是王安石變法的第二個影響
。
此後,宋朝上就開始瞭新舊兩黨“翻燒餅”,大臣們不為正確,隻為黨爭。北宋王朝的命運開始急轉直下。
王安石本人絕對是一個好人,跟蘇軾、歐陽修等人一樣,他推動變法也是為瞭讓宋朝變好,為瞭什麼卻好心辦瞭壞事呢?
主要是三大原因:
第一,古代農民負擔重,最怕官員摺騰
。
古代是農業社會,朝廷財政收入以農業為主。雖然宋朝商業發達,但還是以農業稅為主。交商業稅的主要也是中小商人,而非大商人。
“士紳的錢如數奉還,窮人的錢三七分賬”,是任何時代的慣例。大地主和大商人總是有辦法避稅,稅負總是會轉嫁到窮人身上,這是亙古不變的真理
。
因此,在古代,高明的皇帝總是無為而治,少頒布政策,少改革,因為無論什麼政策,執行的官員總是趁機中飽私囊,害苦百姓。不摺騰對百姓有利。
宋朝底層百姓,包括農民和中小商人,身上的負擔本來就很重。王安石變法一來,朝廷中的小人們對百姓們自然毫不手軟,農民、商人、地主都被他們摺騰慘瞭。
第二,王安石變法打破瞭官場平衡,掀起新舊黨爭,摺騰起來沒完沒瞭
。
過去,為瞭養歐陽修、司馬光、蘇軾、文彥博等這一批名臣,老百姓的負擔就很重。這批人還是要臉麵的,對老百姓還是有所體恤的。
王安石讓一批小人得誌,朝廷裏全變成瞭小人,對老百姓的剝削壓迫無所不用其極,老百姓的負擔成倍增加
。
從王安石變法開始,到宋徽宗時期,大宋朝廷裏就成瞭小人的天下
。你說王安石是不是對睏難估計不足,好心辦瞭壞事?
第三,宋朝是一個極其復雜的大國,隻用簡單的行政命令不可能管用
。
商鞅變法之所以能成功,是因為戰國時期生産力低下,秦國的經濟模式簡單,人口規模也比較小。當時秦國大概隻有五六百萬人。
而宋朝已經是一個人口接近一億的大國,生産力高度發達,經濟極度繁榮,王安石想用簡單的行政命令就實現富國強兵。顯然把問題想簡單瞭。
大傢也可以說一下自己的看法。