上海市衛健委今早（11日）通報：2022年4月10日0―24時 上海新增本土新冠肺炎確診病例914例和無癥狀感染者25173例 上海本土新增914＋25173；專傢：堅持下來，就有動態清零的機會 - 趣味新聞網

上海市衛健委今早（11日）通報：2022年4月10日0―24時， 上海新增本土新冠肺炎確診病例914例和無癥狀感染者25173例 ，其中47例確診病例為此前無癥狀感染者轉歸，564例確診病例和24230例無癥狀感染者在隔離管控中發現，其餘在相關風險人群排查中發現。新增境外輸入性新冠肺炎確診病例3例，均在閉環管控中發現。

本土病例情況

2022年4月10日0―24時， 上海新增本土新冠肺炎確診病例914例 ，含47例由無癥狀感染者轉為確診病例。新增治愈齣院291例。

病例1―病例82， 居住於浦東新區，

病例83―病例94， 居住於黃浦區，

病例95―病例112， 居住於長寜區，

病例113―病例166， 居住於楊浦區，

病例167―病例212， 居住於閔行區，

病例213―病例215， 居住於寶山區，

病例216―病例260， 居住於嘉定區，

病例261―病例274， 居住於金山區，

病例275―病例556， 居住於鬆江區，

病例557―病例564， 居住於奉賢區，

均為本市閉環隔離管控人員 ， 其間新冠病毒核酸檢測結果異常，經疾控中心復核結果為陽性。經市級專傢會診，綜閤流行病學史、臨床癥狀、實驗室檢測和影像學檢查結果等，診斷為確診病例。

病例565―病例691， 居住於浦東新區，

病例692―病例711， 居住於黃浦區，

病例712―病例737， 居住於徐匯區，

病例738―病例741， 居住於長寜區，

病例742―病例768， 居住於靜安區，

病例769―病例774， 居住於普陀區，

病例775―病例780， 居住於虹口區，

病例781―病例787， 居住於楊浦區，

病例788―病例833， 居住於閔行區，

病例834―病例849， 居住於寶山區，

病例850―病例853， 居住於嘉定區，

病例854， 居住於金山區，

病例855―病例863， 居住於鬆江區，

病例864， 居住於青浦區，

病例865―病例867， 居住於奉賢區，

在風險人群篩查中發現新冠病毒核酸檢測結果異常，即被隔離管控 。 經疾控中心復核結果為陽性。經市級專傢會診，綜閤流行病學史、臨床癥狀、實驗室檢測和影像學檢查結果等，診斷為確診病例。

病例868―病例870， 居住於浦東新區，

病例871―病例874， 居住於黃浦區，

病例875、病例876， 居住於徐匯區，

病例877， 居住於長寜區，

病例878―病例879， 居住於靜安區，

病例880， 居住於普陀區，

病例881―病例890， 居住於閔行區，

病例891、病例892， 居住於寶山區，

病例893―病例914， 居住於嘉定區，

為此前報告的本土無癥狀感染者 。 經市級專傢會診，綜閤流行病學史、臨床癥狀、實驗室檢測和影像學檢查結果等，診斷為確診病例。

目前，已追蹤到以上病例在本市的密切接觸者895人，均已落實集中隔離觀察。對病例曾活動過的場所已進行終末消毒。

本土無癥狀感染者情況

2022年4月10日0―24時， 上海新增本土無癥狀感染者25173例 。

無癥狀感染者1―無癥狀感染者6169， 居住於浦東新區，

無癥狀感染者6170―無癥狀感染者7733， 居住於黃浦區，

無癥狀感染者7734―無癥狀感染者10655， 居住於徐匯區，

無癥狀感染者10656―無癥狀感染者11031， 居住於長寜區，

無癥狀感染者11032―無癥狀感染者11591， 居住於靜安區，

無癥狀感染者11592―無癥狀感染者12533， 居住於普陀區，

無癥狀感染者12534―無癥狀感染者13739， 居住於虹口區，

無癥狀感染者13740―無癥狀感染者15543， 居住於楊浦區，

無癥狀感染者15544―無癥狀感染者18590， 居住於閔行區，

無癥狀感染者18591―無癥狀感染者20394， 居住於寶山區，

無癥狀感染者20395―無癥狀感染者21718， 居住於嘉定區，

無癥狀感染者21719―無癥狀感染者21756， 居住於金山區，

無癥狀感染者21757―無癥狀感染者23286， 居住於鬆江區，

無癥狀感染者23287―無癥狀感染者24154， 居住於青浦區，

無癥狀感染者24155―無癥狀感染者24177， 居住於奉賢區，

無癥狀感染者24178―無癥狀感染者24230， 居住於崇明區，

均為本市閉環隔離管控人員， 其間新冠病毒核酸檢測結果異常，經疾控中心復核結果為陽性，診斷為無癥狀感染者。

無癥狀感染者24231―無癥狀感染者24581， 居住於浦東新區，

無癥狀感染者24582―無癥狀感染者24742， 居住於黃浦區，

無癥狀感染者24743―無癥狀感染者24977， 居住於徐匯區，

無癥狀感染者24978―無癥狀感染者24983， 居住於長寜區，

無癥狀感染者24984―無癥狀感染者24997， 居住於靜安區，

無癥狀感染者24998―無癥狀感染者25049， 居住於普陀區，

無癥狀感染者25050―無癥狀感染者25075， 居住於虹口區，

無癥狀感染者25076―無癥狀感染者25087， 居住於楊浦區，

無癥狀感染者25088―無癥狀感染者25127， 居住於閔行區，

無癥狀感染者25128―無癥狀感染者25141， 居住於寶山區，

無癥狀感染者25142―無癥狀感染者25151， 居住於嘉定區，

無癥狀感染者25152―無癥狀感染者25155， 居住於金山區，

無癥狀感染者25156―無癥狀感染者25159， 居住於鬆江區，

無癥狀感染者25160―無癥狀感染者25167， 居住於青浦區，

無癥狀感染者25168―無癥狀感染者25171， 居住於奉賢區，

無癥狀感染者25172、無癥狀感染者25173， 居住於崇明區，

在風險人群篩查中發現新冠病毒核酸檢測結果異常，即被隔離管控 。 經疾控中心復核結果為陽性，診斷為無癥狀感染者。

目前，已追蹤到以上無癥狀感染者在本市的密切接觸者2739人，均已落實集中隔離觀察。對無癥狀感染者曾活動過的場所已進行終末消毒。

境外輸入病例情況

2022年4月10日0―24時，通過口岸聯防聯控機製， 上海報告3例新增境外輸入性新冠肺炎確診病例 。新增治愈齣院7例，其中來自中國香港4例，來自丹麥1例，來自加拿大1例，來自英國1例。

病例1 為中國籍，在美國工作，自美國齣發，於2022年4月4日抵達上海浦東國際機場，入關後即被集中隔離觀察，其間齣現癥狀。綜閤流行病學史、臨床癥狀、實驗室檢測和影像學檢查結果等，診斷為確診病例。

病例2 為中國籍，在香港探親，自香港齣發，於2022年3月11日抵達上海浦東國際機場，入關後即被集中隔離觀察，解除隔離前齣現癥狀，即送指定醫療機構隔離排查。經專傢組會診，綜閤流行病學史、臨床癥狀、實驗室檢測和影像學檢查結果等，診斷為確診病例。

病例3 為韓國籍，在韓國生活，自韓國齣發，於2022年3月18日抵達上海浦東國際機場，入關後即被集中隔離觀察，解除隔離前齣現癥狀，即送指定醫療機構隔離排查。經專傢組會診，綜閤流行病學史、臨床癥狀、實驗室檢測和影像學檢查結果等，診斷為確診病例。

3例境外輸入性確診病例已轉至定點醫療機構救治，已追蹤同航班密切接觸者29人，均已落實集中隔離觀察。

境外輸入性無癥狀感染者情況

2022年4月10日0―24時， 上海無新增境外輸入性無癥狀感染者 。

4月10日，國傢衛生健康委新冠肺炎疫情應對處置工作領導小組專傢組組長，清華大學萬科公共衛生和健康學院常務副院長、教授梁萬年，在上海接受瞭媒體專訪，給齣瞭他作為專傢的權威解讀。

有記者提問：目前，有些人對奧密剋戎的認識不夠，認為其和“大號流感”差不多，對抗疫政策不夠配閤。怎麼看奧密剋戎對人民生命健康的危害性？老百姓應該如何全麵理解中國的防疫政策？

梁萬年錶示，我還是特彆強調， 奧密剋戎不是流感 ，更不能把目前疫情簡單認為是流感化疫情，它和流感明顯不同。奧密剋戎傳播速度比流感快，傳播的隱匿性也比流感的隱匿性更強，更容易造成大範圍傳播。根據奧密剋戎快速傳播、隱秘性強的特徵，需要衡量危害，我們從這幾個方麵考慮。

第一，主要考慮 感染人群的數量 。

第二，考慮 疾病嚴重程度，重癥死亡概率多大，整個人群到底多少人死亡重癥 。公共衛生角度，更多關注廣泛流行後，群體的危害。衡量疾病危害，群體視角比個體視角更重要。從國際和國內一些地區疫情看，奧密剋戎變異株BA.2的病死率高於流感，特彆是老年人群，病死率要比普通流感高齣幾十倍；對於80歲以上老人，甚至高齣近百倍。我們國傢這麼大人群，上海市2500萬人群，隨著時間推進，老年人群感染在所難免。稍有不慎，會對老年群體等脆弱人群，造成健康損害。

第三，奧密剋戎重要特徵， 始終在變異，變異方嚮不明確 。在這麼大範圍的流行和傳播，如果發生變異，或者嚮壞的方嚮變異，對健康危害更大。

從這三個方麵結閤，我們不能簡單認為奧密剋戎隻是大號流感。國際上，不少歐美國傢在經曆奧密剋戎變異株流行傳播後，迴頭再評價重要危害度，很多國傢發現，超額死亡率是很高的。超額死亡率，是按照今年的死亡人數，和去年、和前幾年平均時間內的死亡人數相比，高齣多少。

梁萬年錶示，疫情發展到今天，就奧密剋戎防範有兩種方嚮：中國是堅定“動態清零”，這由我們國傢的理念決定。有些國傢的理念決定，“躺平”就是不管，放任感染，但需要看到，躺平後一些國傢和地區，對社會産生瞭一些影響。

我們中國堅持動態清零，還是人民至上、生命至上 。我們也自信認為，我們有能力、有工具包、有基礎。我過去一直說，我們國傢本底是乾淨的。有些國傢不做動態清零，很可能本底是不乾淨，很可能失去瞭動態清零的機會。 我們仍然有時間窗口和機會，包括這次上海，隻要堅持下來，就有動態清零的機會 。更重要是，中國有著強大的製度優勢，老百姓的全力配閤，都是中國特有的優勢，都能很好幫助這個策略實現。

疫情防控，不是走清零、躺平兩個極端。“動態清零”，不是追求零感染、零容忍，動態清零是及時發現快速撲滅，不造成大規模傳染和反彈，努力找到中間最閤適的平衡。躺平，肯定不是中國的選擇。“動態清零”是科學決策，隻要我們用好，花極小的成本，實現最大的效率。

更多詳情：上海為何連續多日報告感染者過萬？何時可以解封？梁萬年迴應

來源：上海發布、人民日報、上觀新聞

編輯：ivy、小能手

審稿：錢程燦