發表日期 2/26/2022, 12:15:43 PM
曹無傷(?-公元前206年),部分史書中也寫作曹毋傷。他是漢高祖劉邦手下的一名將領,隨漢高祖起事,官至左司馬。他是導緻鴻門宴事件發生的人物之一,亦因此被劉邦處死。
據《史記・項羽本紀》沛公左司馬曹無傷使人言於項羽曰:“沛公欲王關中,使子嬰為相,珍寶盡有之。”項羽大怒,曰:“旦日饗士卒,為擊破沛公軍!”……沛公旦日從百馀騎來見項王,至鴻門,謝曰:“臣與將軍戮力而攻秦,將軍戰河北,臣戰河南,然不自意能先入關破秦,得復見將軍於此。今者有小人之言,令將軍與臣有隙。”項王曰:“此沛公左司馬曹無傷言之;不然,籍何以至此?”……沛公至軍,立誅殺曹無傷。
劉邦於前206年攻入關中地區,秦王子嬰投降。項羽過瞭接近一個月纔率領大軍到達函榖關,並在得悉劉邦已取得關中後攻陷此關。據《史記》記載,曹無傷在劉邦決定會見項羽前,派人嚮項羽傳話,說:“沛公(劉邦)欲王關中,使子嬰為相,珍寶盡有之。”項羽聽後感到很憤怒,並在範增的勸說下決定進攻劉邦。
劉邦在得到項伯(項羽叔父)的通知和張良的建議後親自見項羽謝罪,項羽設宴款待。範增在席上意圖加害劉邦但不成功,是為鴻門宴。在宴會前,劉邦詢問項羽是誰使他懷疑自己。項羽隨即透露曹無傷告密的事。劉邦擔心範增等人的加害而逃席,迴到自己軍中便立即處死瞭曹無傷。
何況,曹無傷所說並不是什麼重大機密,與其說是通風報信,不如說是政治錶態。其所作所為更像是為自己留個後路。為什麼會是這樣?自從項羽破關而入,兩軍的態勢敵意甚濃,項強劉弱,一目瞭然,所有的人都清楚打起來會是什麼結果。不僅是劉邦,其所部稍有頭腦的將領也能判斷齣局勢的危急,曹無傷的告密也正是在這種情形下發生的。像曹無傷這樣經過浴血奮戰數年立有大功的人,此時有安享勝利成果的心理狀態也很正常。而一旦重新開戰,享受勝利的前景就會完全泡湯。當然,如果能站在勝利者一方,則又將另當彆論
“沛公欲王關中,使子嬰為相,珍寶盡有之。” 此言不得完全視之為進讒,而應當作具有某種可信程度的史料。曹無傷通風報信的內容,從幾個方麵刺激瞭項羽。劉想王關中,盡管他有這個權利,但這是項羽及諸侯聯軍肯定不會答應的。人性中有一特點,即看高自己的努力,看低他人的努力。在項羽及聯軍看來,他們在黃河以北消滅瞭秦軍野戰軍主力就是蓋世奇功,他們就理應享有對戰利品的最大支配權。如果讓劉邦如約王關中,就錶明項羽的功勞要大打摺扣,何況秦政權的金銀財寶還都讓劉邦霸占瞭。這口氣是項羽無論如何也咽不下去的。在項羽的滅秦計劃中,應該將秦宗室斬盡殺絕,他顯然也不想讓秦王子嬰活下來。因此,劉邦立子嬰為相一事,也為項羽所不能容忍。其實無論有沒有曹無傷的密報,項羽都不會讓劉邦王關中的野心得逞,隻是有瞭這個密報,加大瞭項羽打擊的決心與打擊準備力度。劉邦方麵所遇到的尷尬是,曹無傷之進言完全屬實。劉邦的打算並非隱蔽,其所部將領對此應該有一定的心理準備。而曹無傷大小也是個官,完全有可能知道劉邦的真實意圖。
劉邦這麼一坦白,項羽也說瞭,我做得也不好,不過要不是你那個曹無傷說事,我也不會這麼做啊。看來這兩個人是要維持關係的,全是外人在搗鬼。是啊,原來兩人關係很好,都結拜為兄弟瞭,怎麼居然發展到都準備火拼瞭。噢,原來是曹無傷這小子使得壞。所以項羽供齣曹無傷很正常,而將曹無傷通風報信一節瞞過不說,纔不閤情理,畢竟在這萬分尷尬的局麵下,當局者都要過關嘛。劉邦過關的辦法是放低身段,低聲下氣,齣讓利益;項羽顯然不能如此丟份。怎麼辦,把曹無傷拿過來搪塞,得其所哉。
劉邦迴到軍中立即殺瞭曹無傷一事,與其說是除奸,但更多的是撒氣。因為無論曹無傷是否通風報信,隻要劉想王關中,項羽及諸侯聯軍肯定不會答應,結果還是當不成,有沒有曹無傷,結果都不會有什麼兩樣。但一下子親手把差不多吃下肚的勝利果實拱手讓人,劉邦這個心裏啊,怎一個痛字瞭得。這個曹無傷的死於非命,實實在在是自找的。司馬遷引用古人的話說是“禍莫大於欲利”,那麼,這個曹無傷之死就是欲求利的結果。如果僅僅是想活命,雙方打起來臨陣投降也可以活下來嘛。其通風報信的目的,無非是想在事後從項羽陣營為自己謀個有利地位。誰知劉項兩傢之間的疙瘩並非解不開,而一旦戰雲消散,水落曹齣,不死何之。
曹無傷這個老革命,為瞭過上理想中的好日子,將一生名節押在瞭劉項必火並一事上,不僅是送瞭老命,而且其反秦的功勞就此一筆勾銷。而曹無傷之所以可以曆史留名,隻是因為項羽的一句“此沛公左司馬曹無傷言之”,作為一個可悲的典型而被世人記住。