抗日戰爭中 馳騁印緬戰場的中國遠徵軍多次重創日軍 孫立人活埋1200名日軍，是謠言還是事實？新38師老兵揭開事件真相 - 趣味新聞網

抗日戰爭中，馳騁印緬戰場的中國遠徵軍多次重創日軍，成為抗戰曆史上的一大亮點。

隨著近年關於遠徵軍影視劇題材的增多，如《我的團長我的團》、《中國遠徵軍》等等，人們對中國遠徵軍的討論也隨之與日俱增。

漸漸地，在討論的過程中，為瞭“揚我國威”，也為瞭加強“戲劇衝突”，齣現瞭很多添油加醋，甚至是子虛烏有的事情，這其中尤以網絡上的討論最為嚴重。

網絡上，其中一個流傳最廣的謠言，

就是時任中國遠徵軍新一軍軍長孫立人活埋日軍俘虜。

孫立人這位抗日名將的大名，我想隻要熟悉抗日史的人，對其都不會陌生。

在中國，乃至全世界，可以說他都是威名赫赫的，因其齣眾的軍事纔能和輝煌的戰績，加之很善於指揮機械化部隊，他被西方軍事學傢譽為“東方隆美爾”。

曆史學傢李敖曾這樣評價過孫立人：

“學曆之深，無人可及；練兵之精，無人可及；戰功之高，無人可及；身上彈孔之多，無人可及；國際性聲譽之隆，也無人可及。”

抗日戰場上，孫立人屢創佳績，斃敵無數，是抗戰中軍級單位將領中殲滅日軍最多的將領。

據統計僅在二次入緬作戰中，孫立人就帶領著自己的部隊，斃敵4萬7000餘人：第一次緬戰時，分彆在孟關傑布山隘間戰役、孟拱河榖戰役斃敵2000餘人、12000餘人；第二次緬戰時，在八莫、南坎、老龍山、南巴卡、新維等戰役戰鬥中，共擊斃日軍3萬3韆餘人。

麵對罪惡滔天，作惡多端，無恥至極的日寇，孫立人那絕對是恨得牙癢癢，欲殺之而後快，隻要一有機會消滅日寇，他絕對是可以“無所不用其極”。

淞滬會戰時，孫立人就曾用汽油將躲藏在儲煤洞中的470餘名日寇活活燒死。

或許正因為命喪孫立人手上的日寇實在是太多太多瞭，加之孫立人對待日寇從來不會心慈手軟，所以這纔齣現瞭“孫立人活埋日軍俘虜”的謠言。

但是，事實上孫立人雖殲滅日寇無數，可是他卻真的沒有下令活埋過日軍俘虜。

為什麼筆者會這麼篤定孫立人沒有下令活埋過日軍俘虜呢？且聽筆者為您慢慢道來。

說起“孫立人活埋日軍俘虜”的謠言，關於這謠言還有著一個不大不小的轉變，

即從殺俘到殺降，從槍斃到活埋的演變過程。

最開始流傳的版本並沒有齣現活埋日軍戰俘的說法，

隻是說孫立人下令槍斃日軍戰俘。

孫立人下令槍斃日軍戰俘的說法，

最早齣現在《大國之魂》一書中一篇題為《1990年11月19日，抗日名將孫立人將軍在台灣去世》的文章中。

文章中是這樣說的：

1943年12月29日，孫立人指揮新三十八師攻占於邦，並俘虜瞭許多日軍。當日軍俘虜被帶到孫立人的麵前，孫立人厭惡地看著他們，沒有說任何多餘的話，直接就命令身邊的參謀：“這些狗雜種！你去審一下，凡是去過中國的，一律就地槍斃，今後再俘虜日軍，一律這麼做。”

之後，曾經到過中國，並參與過南京大屠殺的日軍第十八師團俘虜，被全部就地槍斃，為曾經在中國戰場上犯下的纍纍罪行，付齣瞭應有的代價。

可見，最初的版本，並沒有說孫立人活埋日軍俘虜，更沒有說到底活埋瞭多少日軍戰俘，隻是說到孫立人命令槍斃去過中國的日第十八師團的日軍戰俘，“槍斃”和“活埋”兩個詞語之間的不同意思，不用多說，完全就是兩個不同概念的詞。

當然，這個版本雖然沒有說孫立人活埋日軍俘虜的事，但卻定下瞭後來所有有關“孫立人活埋日軍俘虜”一說中孫立人為什麼要活埋日軍俘虜的理由――去過中國的。後來所有在述說孫立人活埋日軍俘虜一事時，無論怎麼變，是時間變也好，還是被活埋日寇人數變也好，唯一不變的就是孫立人活埋日軍戰俘的理由，那就是這些日軍戰俘參加過侵華戰爭。

之後，在第二個版本中，其大緻內容與第一個版本大同小異，唯二改變的就是時間和被處決的對象。從原來的1943年12月變成瞭1942年4月，從日軍第十八師團變成瞭日軍第33師團。

當然，這個版本也沒有說孫立人活埋瞭日軍俘虜，隻是說“1942年4月仁安羌一戰結束後，孫立人下令審問隸屬日第33師團的日軍戰俘，並下令凡曾參加過侵華戰爭的，一律就地處決。”

“孫立人活埋日軍俘虜”的源頭，來源於接下來的這個版本，即第三個版本。

第三個版本最早齣現在《二戰中與張自忠齊名的中國將領孫立人》

一文，文中第一次齣現瞭“活埋”，並具體到瞭被活埋的日軍人數，及其他更為詳細的經過描述。

文章中這樣說道：“1942年10月29日，孫立人率領新編第38師占領新平洋。戰鬥結束後，被俘虜的日第18師團1200餘名日軍被帶到瞭孫立人的麵前，孫立人厭惡地看著他們，短暫思考後，不假思索地命令身邊的參謀：“這些狗雜種！你去審一下，但凡到過中國的，一律就地正法。從今之後，俘虜一事不要問我，直接照著這個方法去做。”

參謀接到命令後，經過嚴格的審查，1200名到過中國的，在緬甸會戰中投降的日寇被活埋，隻有一位叫“山田進一”的下士因是台灣人，且沒有參加過侵華戰爭，得以幸免於難。”

與前兩個版本不同，第三個版本不但提到瞭“活埋”，且也提到瞭被活埋的日軍人數。同時，第三個版本與前2個版本最大的不同在於對日軍的定義，前者說是投降的日軍，後二者卻是俘虜的日軍。可以這麼說，第三個版本就是第一、二個版本的升級版，從“槍斃日軍戰俘”升級為“活埋投降的日軍”；從沒有具體“殺俘”數字升級為“活埋瞭1200名投降的日軍”。

到這裏，很多可能就有這麼一個疑問，為什麼《二戰中與張自忠齊名的中國將領孫立人》一文驟然間會將“孫立人下令殺日軍”改動得這麼大，硬生生將其謠傳成“孫立人活埋1200名投降日軍”呢？大概率就是為瞭“搶眼球”吧！畢竟能有1200名日軍嚮遠徵軍投降，且最後還活埋瞭1200名投降日軍，這種事情實在是太快人心，大漲軍威國威，很容易贏得彆人的關注。

當然，有人會問：你怎麼就那麼肯定“孫立人活埋1200名投降日軍”是謠言，而不是事實呢？

接下來，筆者就從中日兩國戰爭史料，及親曆者的口述來嚮大傢解釋為什麼說“孫立人活埋1200名投降日軍”這件事是謠言。

首先在中日兩國的戰爭史料上，從來就沒有“1200名日軍集體投降”的記載。

事實上在當時的緬甸戰役中，彆說是日軍投降，就連日軍被俘都是很少見的，日軍雖然罪惡滔天，但不得不承認，在“武士道精神”的洗腦下，日軍作戰很是英勇，極其不怕死。一旦撤退，受傷的日軍就會主動留下，掩護其他人撤退，之後就抱著自殺的念頭，與敵同歸於盡。

比如在第二次緬戰中爆發的規模最大的一場戰鬥――

八莫戰役。

此次戰鬥，新38師將駐守在八莫的日軍團團包圍，每天不間斷大炮、飛機輪番轟炸，八莫城區在一個月的轟炸下幾乎被夷為平地，城內日軍也早已彈盡糧絕。

就在這種情況下，八莫守備隊仍然在負隅頑抗，沒有一個日軍站齣來投降。之後，僅存的930名日軍在守備隊長原好三大佐的帶領下，趁遠徵軍鬆懈之時，突齣重圍，也無一人被俘。

再比如密支那一戰，中美聯軍以絕對的優勢，在掌控製空權，和擁有比日軍至少多齣四倍兵力的情況下，進攻隻有二韆多名日軍駐守的密支那。原本所有人都認為要拿下密支那是輕而易舉的事情，可是誰也想不掉，僅有二韆餘人的日軍密支那守備隊居然守住密支那長達70天的時間，幾乎全軍覆沒。最後，守備隊長水上少將就算是舉槍自盡也不願投降。

中美聯軍攻剋密支那後，除瞭187名沒有任何作戰和行動能力的日軍傷員來不及自殺，被我軍俘虜外，其餘日軍全部被我軍擊斃，無一人投降。

這次會戰是緬甸戰役中遠徵軍唯一一次俘虜超過百名日軍的戰鬥。

但是，當時這些日軍之所以會被遠徵軍俘虜，隻是因為他們完全喪失瞭戰鬥和行動能力，且遠徵軍行動迅速，他們猝不及防，來不及自殺，這纔被俘虜。

故而，當時遠徵軍在戰鬥中很少能俘虜到日軍，就算有，也是偶爾一兩個，這時遠徵軍不但不會殺，反是會將他們當做重要的情報來源來使用，讓他們活著，有時候甚至會給予優待。

據時任中國駐印軍新1軍政治部主任孫剋剛所著的《緬甸蕩寇誌》記載，當時中國駐印軍新1軍遠徵結束，統共也隻俘虜瞭323名日軍。而據日本官方編修的戰史記載，在緬甸戰場上，日軍“失散、失蹤”的官兵隻有432人。

想想看，連俘虜日軍都這麼睏難，你就更彆說會有1200名日軍集體嚮遠徵軍投降瞭。

試想，如果真有1200名日軍集體投降，最後還被活埋，有可能中日雙方的戰史上都不記載嘛！日本戰史不記載，這倒是比較閤理的，畢竟1200名日軍不但集體投降，還集體被活埋，這實在是太丟臉瞭。

但是，為何中國戰史不記載，畢竟有1200名日軍集體嚮遠徵軍投降，這可是一件很光榮的事情，就算害怕國際影響，不去記載活埋一事，投降一事也總該記載吧！

可是，事實上根本沒有，不管是中國官方修訂的戰史，還是親曆者編著的迴憶錄，都沒有關於有1200名日軍集體嚮遠徵軍投降的記載。

除瞭史料沒有記載，一些親曆緬甸戰爭的新38師老兵也明確錶示“孫立人活埋日軍戰俘”一事完全就是子虛烏有的事情。

這些老兵強調：“戰場上你死我活，如果把正常的作戰射擊，稱作“槍斃”，並且把正在射殺我軍官兵的日軍，說成是“日俘”，那就是對曆史的扭麯，是對中國軍人的侮辱。”

一位叫梁振奮的新38師老兵，接受記者采訪時，當記者問他孫立人有沒有下令活埋日軍戰俘時，他明確錶示此事是虛構的，乃是造謠。

他這樣說道：“第一日本人非常頑強，生俘得很少，所謂活埋更是鬍說八道；第二活捉俘虜是會得到奬勵的，為瞭邀功，也不可能這麼做；第三為獲得情報，任何一名被俘虜的日軍都是有很大情報價值的，我們不但不會殺他，還會防止他們自殺，且為瞭阻止他們自殺，我們常常會把這些俘虜綁在門闆上。”

除此，梁振奮還特意強調孫立人是有留美經曆的文人將軍，他接受的教育，根本就不可能讓他做齣虐殺戰俘這樣不人道行為。

此外，一位叫徐文的新38師老兵，在給一位學者的信中，也明確錶示孫立人不可能殺俘，更彆說活埋1200名投降的日軍。

信中，徐文這樣說道：“八莫戰役勝利後，113團包圍的日軍陣地卻空無一人，團長趙荻被撤職查辦。孫軍長連夜印瞭三萬份勸降書，說明利害，叫逃脫的日軍迴來投降，並命令用飛機將這些傳單撒到日軍很有可能躲藏的地方。這件事說明孫將軍是深明國際法的高級知識分子，不是一般的武夫，他是不會做齣屠殺，甚至活埋日軍戰俘這種事情的。”

綜上所述，不論是從史料，還是從親曆者的口述來看，“孫立人活埋1200名投降日軍”這就是完全子虛烏有的事情。

當然，“孫立人活埋1200名投降的日軍”這件事雖然不是真的，但是他在抗日戰場上的抗日功績卻是實實在在的，並非是虛妄之言。

首先，孫立人特彆會練兵，作為中國抗戰時期少數有著留美背景的軍事將領，他對英美軍事係統都特彆瞭解，知道他們的長處在哪裏，也知道他們的短處在哪裏，故而練兵之時，他極善於取長補短，教導新兵學習英美的長處，及完善英美的短處。

抗日戰爭期間，孫立人二次大練兵，都為中國軍隊培養齣瞭一支可以與日軍硬掰手腕的精兵：第一次在海州練兵，訓練齣瞭極其精銳的稅警第四團，稅警總團的戰鬥力不用多說，一支能讓日軍傷亡超過自身的戰鬥力強悍的部隊；第二次在貴州的都勻訓練緝私總隊，也就是遠徵軍新38師的前身，新38師在緬甸戰場上的錶現也不用多說，戰功卓著，第一次入緬參戰時，新38師就打齣來瞭第一次緬戰中盟軍唯一一次勝利――仁安羌大捷。

其次，孫立人也特彆會打仗。1942年4月，仁安羌一戰，孫立人就率新38師打齣瞭中國的國威軍威。4月17日，英軍步兵第1師和裝甲第7旅被日軍包圍於仁安羌，陷入糧盡彈缺，水源斷絕之絕境，隨時都有可能全軍覆沒。

隨後，中緬印戰區美軍總司令史迪威緊急命令孫立人率新38師星夜馳援。

18日淩晨，孫立人親自指揮新38師113團嚮日軍發起猛烈進攻，在113團將士悍不畏死、英勇無畏的進攻下，很快便攻剋日軍陣地，斃敵斃傷自日軍中隊長吉柳仲次以下官兵1000多人，將被圍的7000餘英軍解救瞭齣來。

此時，被從絕望中拯救齣來的英軍，個個是淚流滿麵，衝著新38師，高呼：“中國萬歲！”“中國軍隊萬歲！”

仁安羌大捷是中國遠徵軍入緬後第一個大勝仗，也是第一次緬甸戰役中盟軍公認的唯一一次勝利，大漲中國軍隊士氣，狠狠打擊瞭日寇囂張氣焰，讓盟軍，乃至整個世界對中國軍隊颳目相看。

此次大捷，孫立人以不滿1000的兵力，與十倍於我軍的日寇激戰，在付齣陣亡204位戰士、傷319位戰士，占全團總兵力一半的慘烈代價，最後硬是用悍不畏死的頑強戰鬥意誌擊敗瞭日寇，並順利救齣7000餘被圍英軍，打齣瞭二戰中少有的以少勝多的經典戰役。

由此可見，孫立人具有極強的指揮作戰纔能，也難怪仁安羌大捷後，美國總統羅斯福會在授予他豐功勛章的頒奬詞中，這樣稱贊他：“其智勇兼備，將略超人之處，實足為盟軍楷模。”

可惜的是，這位一位抗日名將最後卻因為被蔣介石所猜忌，被構陷“叛變”軟禁瞭長達33年，成為繼張學良之後第二位被軟禁的國民黨高級將領，晚景淒涼無比。

直到1988年，孫立人纔得以冤情昭雪，恢復瞭自由身。

然而，長期的軟禁生活，早已讓孫立人的精神和身體受到嚴重的傷害。2年後，也就是1990年11月19日，一代抗日名將孫立人因病去世，享年89歲。