發表日期 4/10/2022, 4:01:15 AM
萬曆二十六年四月十七日,兵科給事中侯慶遠給明神宗硃翊鈞,報告瞭個稱得上晴天霹靂的壞消息。
明神宗的愛將李如鬆草率陣亡瞭。
“
兵科給事中侯慶遠奏言,屬者李如鬆,搗巢中伏而死。
”(《明神宗實錄》)
侯慶遠對李如鬆的死深錶惋惜,並且認為李如鬆的死對遼東的影響很大,因為沒有人能像他一樣坐鎮遼東事務瞭。
明神宗自然也是悲傷的,所以下令追贈李如鬆為少保、寜遠伯,不但準許他的兒子承襲官爵,而且額外允許再封他一個兒子為指揮使,並且都允許世襲下去。
然而這並不足以彌補李如鬆戰死所導緻的消極影響。
那李如鬆這樣的一代名將,為什麼輕易的中伏戰死瞭呢?是真的不慎中瞭敵軍圈套,還是被部將齣賣陷入陰謀瞭呢?
1、李如鬆是自己輕敵中伏的?
李如鬆的一生雖然短暫,但絕對是非常輝煌的,畢竟萬曆三大徵參與瞭兩個,援朝抗倭打齣瞭大明國威。
如果不是在萬曆二十六年意外戰死,平定播州楊應龍肯定會有他的身影,萬曆三大徵的軍功就會被他湊齊瞭。
那萬曆二十六年李如鬆為什麼會戰死嘞?
在萬曆二十年底,李如鬆以提督身份率軍入朝後,先後收復平壤、開城等地,雖然在碧蹄館受挫,但最終還是震懾瞭倭寇。
甚至他還敗中求勝,用精兵奇計焚毀倭寇的龍山糧倉,緻使倭寇缺乏糧食而被迫後撤,已經算是極限用兵的典範瞭。
隨後就因為明朝與日本進行封貢議和,萬曆朝鮮戰爭的第一階段就宣告結束,李如鬆也率援朝主力迴國。
萬曆二十五年,他被明神宗欽點為遼東總兵官,盡管朝中文武爭相上書反對,但是都被萬曆帝頂著壓力按下。
李如鬆對萬曆的信任和垂青深錶感激。
“
遼東總兵董一元罷,廷推者三,中旨特用如鬆。言路復交章力爭,帝置不報。如鬆感帝知,氣益奮
。”(《明史・李如鬆傳》)
正是因為李如鬆對萬曆帝知遇之恩的感激,所以他對遼東軍務的處理更加用心,有他在不允許有任何敵虜勢力囂張。
轉而就來到萬曆二十六年四月,濛古土蠻部或者土默特部入犯遼東,作為總兵官的李如鬆肯定要身先士卒進行反擊。
實際上如果僅僅是進行反擊驅逐,李如鬆肯定不會輕易戰死,因為李如鬆部遼東軍戰鬥力還是挺高的。
所以李如鬆不僅僅要驅逐瞭土蠻部,而且還決定對他土蠻部斬草除根,一勞永逸地解決虜寇入侵的問題。
也就是所謂的“搗巢”計劃。
就算不能真的剿滅土蠻部,至少也要對其進行重創,讓其數年不敢再入侵遼東,下安遼土,上報皇恩。
李如鬆已經把土蠻部驅逐瞭,他是在追擊搗巢深入塞外的過程中,不幸中瞭土蠻部的埋伏,導緻自己草率的身死塞外。
甚至最終連屍骨都沒辦法找到,畢竟他已經遠離大明控製的境內瞭,所以萬曆給他修建瞭衣冠塚以供祭祀。
“
土蠻寇遼東,如鬆率輕騎遠齣搗巢,中伏力戰死。
”(《明史・李如鬆傳》)
當然《明史》也是根據《明實錄》編撰的,《明神宗實錄》記載道:
“
虜寇遼東,總兵李如鬆遠齣搗巢,死之
。”
此外如《國榷》《明史紀事本末》《明通鑒》等正史,基本上都沿用瞭《明神宗實錄》的說法,認為李如鬆在追擊搗巢的過程,不幸中伏身死。
甚至《明史紀事本末》中,還抨擊瞭李如鬆過於自大輕敵,纔導緻瞭這場悲劇的發生。
“
土蠻等部闌入塞,如鬆恃勇將輕騎襲之,中伏敗沒。
”
就非常像碧蹄館之戰的翻版,不同的是碧蹄館中伏李如鬆突圍齣去瞭,而搗巢土蠻時卻意外身死瞭。
但問題是,盡管正史中都眾口一詞,李如鬆真是草率中伏殉國的嗎?
2、李如鬆是被部將齣賣戰死的?
明朝中後期有一名軍工火器專傢,那就是多次改進明軍火器的趙士禎,他有一本名氣很大的著作《神器譜》。
裏麵講解瞭各種火器的製作、使用和陣法等。
但這都不是重點,重點是作為和李如鬆同時代的人,他在書裏麵提到瞭李如鬆的死,而且跟諸多正史的記載都截然相反。
他記載李如鬆被部將齣賣纔不幸戰死的。
換而言之,這不是李如鬆草率輕敵,也不是李如鬆失算大意,而是對李如鬆的一場精心背刺。
“
臣見遼左降虜李平鬍者,以朝廷高官厚祿,以寜遠兩世撫育之恩,畢竟陰泄主帥齣塞之期,使李如鬆身膏草野,曝骨塞外。中國有殞將覆軍之辱,伊誰緻之?平鬍受恩深重者如此,餘可知矣
。”(《神器譜》)
他提到李如鬆的部將中,有一位叫做李平鬍的歸順者,受到李成梁和李如鬆兩代提攜,給予他高官厚祿進行拉攏。
實際上趙士禎這幾句話並不是瞎說,李平鬍的確是齣身於漠北部落中,而且很早就投奔到李成梁帳下。
但是差李平鬍在《明神宗實錄》《明史》中的錶現,基本上都是以彪悍忠勇的形象齣現的,多次奉李成梁之命擊敗入侵的虜寇。
李成梁退隱後他又效命於李如鬆,在援朝抗倭中也錶現得忠心護主,同時也立下戰功居官至遼東副總兵。
按理說已經是功成名就,符閤趙士禎所說的“高官厚祿”,但不知道為啥會在李如鬆搗巢時,偷偷泄露李如鬆齣師搗巢的時間。
結果導緻土蠻部以逸待勞,輕而易舉地埋伏瞭濛在鼓裏的李如鬆,製使李如鬆葬身塞外屍骨無存。
所以李如鬆是被部將齣賣而死的。
長久以來,因為這條記載屬於孤證不立,所以關於李如鬆身死的著作中,雖然偶有提及,但並不被主流采用。
然而我找到瞭一條可以作證的新記錄。
錢謙益的《牧齋初學集》中,很偶然地提到過李平鬍的簡短生平,這就又涉及瞭李平鬍自身的真假謎案。
“
李平鬍者,寜遠伯成梁傢丁也,善戰,纍官都督,東西虜皆呼三都督,得罪亡命去
。”
這段記載前麵沒有任何問題,問題是後麵說李平鬍“得罪”,犯事後居然齣逃而去瞭。
這事在正史中同樣不見佐證。
不過彆急,咱們接著往下看,這事還有反轉。
“
東事起,有自稱平鬍來歸者,言李氏舊事甚悉
。”
也就是援朝抗倭開始後,突然有個自稱“李平鬍”的人投奔遼東,說起來李成梁、李如鬆的陳年舊事,基本上都跟親曆者一樣。
但是後來經過辨認和查證,這人根本就不是李平鬍,但跟李如鬆傢的確有關聯,要不然也不會知道那麼多李傢事。
這人叫羅三傑,是李如鬆乳娘的老公,但遼東高層包括李傢人在內,並沒有戳穿羅三傑的冒牌身份。
因為原先的李平鬍實在太猛瞭,所以遼東高層決定利用羅三傑,假冒李平鬍震懾蠢蠢欲動的諸部。
“
與之餼,假其名以懾虜,而勿使虜見也
。”
所以這位李平鬍,顯然不是原先的李平鬍,那齣賣李如鬆的李平鬍,會不會是羅三傑嘞?
羅三傑突然從虜部歸來,而且單單冒充因罪逃亡的李平鬍,是不是受土蠻部指使嘞
?
不得而知。
關於李平鬍因罪逃亡的事,在《資善大夫南京兵部尚書贈太子少保郝公神道碑》中載:
“
部署諸將,宿勁兵以待虜入,互為犄角,動應指揮,靡不以全收勝者。苟違節製,雖驍敢戰如李平鬍,矜勝僨師,與怯懦逗遛者同簿問
。”
據此可以看齣,李平鬍應該是違背軍務節製,纔被遼東高層給問罪瞭,然後就給亡命跑路去也。
於是有瞭後續羅三傑冒名頂替的事。
當然這雖然能片麵佐證《神器譜》中,部將齣賣李如鬆而導緻戰死的說法,但仍然是不夠全麵和缺乏實證。
3、李如鬆是明知有伏兵還衝進埋伏圈的嗎?
在趙士禎的《神器譜》之後,李如鬆本人的墓誌銘也於近年齣土,裏麵更加詳細記載瞭李如鬆戰死的前因後果。
李如鬆在驅逐土蠻部入侵後,提兵五韆人深入塞外進行追擊搗巢,而且他已經偵知前麵有敵軍埋伏瞭。
並不是誤打誤撞衝進瞭包圍圈,而是在明知道前麵有伏擊的情況下,還是一頭紮瞭進去準備死磕一場。
“
業已明知當有伏,提五韆人深入轉戰數百裏,誓不還縮一步,斬馘不下數百,往來齣搗萬眾中如無人。
”
可見李如鬆及部屬的戰鬥力實在彪悍,長驅直入塞外還能主動衝進伏擊圈,跟虜部殺得有來有迴不落下風。
如果僅僅是這樣的話,那就隻能說明李如鬆是個猛將,而絕對算不上名將,因為這跟鐵憨憨沒有區彆。
實際上李如鬆非常的精明,他怎麼會明知有伏擊還衝進去嘞,天底下哪有這麼簡單的送人頭啊?
李如鬆敢這麼做就必然有他的道理。
實際上他已經做瞭充足的接應和部署,根據墓誌銘中記載進行推測,他的作戰計劃應該是這樣的:
在偵知前麵有伏擊的情況下,李如鬆率數韆精銳一頭紮進去,故意充當誘餌給敵軍點甜頭,吸引敵軍主力全齣包圍自己。
在兩軍廝殺到難解難分之時,事先得到李如鬆安排的李平鬍、張玉等部,開始從側麵和身後對敵軍進行突襲和反包圍。
這樣裏應外閤就能重創乃至於全殲敵軍。
“
使李平鬍、張玉輩有一軍策應,虜乃亦不知少多倉卒,一轉瞬,腹背夾擊,豈不更成奇捷
?”
實際上這就是碧蹄館之戰的翻版。
碧蹄館之戰時,李如鬆的前鋒查大受、祖承訓等,被倭寇包圍在碧蹄館後,李如鬆率領援兵衝進埋伏圈增援。
就在雙方都血戰到一定程度後,李如鬆安排的後軍楊元部殺來,開炮從外圍進行策應和突襲,不但成功搭救瞭李如鬆,還重創和擊退瞭倭寇。
這次李如鬆的安排也一樣。
但是很遺憾,李平鬍和張玉等部,沒有及時趕來接應,因為接應的明軍已經被擊潰瞭,而且李平鬍等人也已經戰死瞭。
“
深入中伏,死之,裨將李平鬍、張玉等,並陣沒。
”(《國榷》)
由於無人接應,李如鬆就陷入瞭孤立無援的絕境,前後夾擊敵軍的計劃宣告破産,李如鬆也進入生命倒計時。
眼看著敵人越來越近,自己部將士兵越來越少後,李如鬆揮劍殺死瞭自己心愛的戰馬,然後徒步與敵軍進行肉搏。
最終絕望地死於敵手。
綜閤草率中伏死、部將齣賣死、斷絕外援死三種說法,最靠譜的應該是斷絕外援死瞭,因為這更符閤李如鬆膽大心細的用兵方略。
自李如鬆戰死後,遼東幾乎無可用之將,遼東軍政事務開始一地雞毛,萬曆有心提拔李如柏、李如梅等,但都不能取得李如鬆那樣的效果。
如果李如鬆能多活21年,或許薩爾滸之戰的結局就會改寫,或許壓根就不會有薩爾滸之戰瞭。
(一傢之言,求同存異,感謝您的閱讀)