宋仁宗嘉�v二年（1057） 歐陽修權知貢舉 宋朝為什麼能夠實現人纔大爆炸？原因就是不打仗 - 趣味新聞網

宋仁宗嘉�v二年（1057），歐陽修權知貢舉，各科共錄取899人，其中，進士388人。一甲三名為，狀元章衡，榜眼竇卞，探花羅愷。都不認識？沒關係。同年考中進士的還有：名列唐宋八大傢的蘇軾、蘇轍、曾鞏；宋明理學的引路人張載、程顥；以及王安石變法的核心乾將呂惠卿、曾布、章��等。這一年試舉，光輝照耀整個大宋。

於是，我們很容易就要思考一個問題，那就是：宋朝為什麼能夠實現人纔大爆炸？宋朝的人纔為什麼那麼多？

先說幾個想當然的原因：宋朝的人口多，所以宋朝的人纔多；宋朝的科舉更繁盛，所以宋朝的人纔多；宋朝的經濟文化最發達，所以宋朝的人纔多。

這些立即能夠給齣的原因，也並不完全就是想當然，因為它們都有理論模型的支持。人口增加瞭，産生人纔的總量就增加瞭，總量增加則優異數必然增加。科舉取士則是在以增加頭部機會的方式增大標準差，標準差增大則優異數也必然增加。經濟文化發達，特彆是印刷術的成熟，更多的人能夠接受教育，自然提高瞭整體平均素質，平均值增大必然增加優異數。於是，按照正態分布的模型來分析宋朝，其人纔優異數肯定是曆代王朝中最大的。

但以上這些，都能找到反例，甚至連這個問題本身都有反例。

就頂尖的治國人纔來說，宋朝不及漢朝，甚至也不如秦朝，雖然宋朝的經濟文化更發達。秦朝的李斯直接開創瞭三公九卿製，這種開創性的工作，誰能比？漢朝的賈誼，一篇《治安策》雄冠兩漢四百年，要比蘇洵的《六國論》不知道高齣多少層級。

要說詩詞歌賦的文學人纔，宋朝也不及唐朝，雖然宋朝的人口比唐朝還多。宋朝的宋詞著實美輪美奐，但是唐詩呢？唐朝一個中等詩人拉到宋朝，都能列到頂級裏麵。

至於開疆拓土的將軍人纔，宋朝可能跟誰都沒法比。宋朝對外戰爭的勝率不低於唐朝，那是因為唐朝一直在打仗，而且一直在打硬仗。而澶淵之盟後，宋朝基本上就沒打過什麼大仗。而且，其主要勝率都在前期，也就是建國之初。那時候打仗的將軍和士兵都是誰？都不是宋朝培養的，而是五代十國的驕兵悍將。

同樣，要說人口多，宋朝怎麼也比不過元明清吧。要說科舉取士，明朝和清朝也沒少錄取。要說經濟文化，洋務運動後的大清，實現瞭傳統王朝的迴光返照，經濟上不次於宋朝。此外還有一個更大的反例，那就是誰能跟春鞦戰國比。這個軸心時代，諸子百傢，曆朝曆代都無人能夠爭鋒。

如果問一個現代人，更願意生活在哪個朝代，很多人選擇宋朝。而且給大傢的一般感覺，仍舊是宋朝的人纔最多。這是什麼原因呢？

人口總量最多、科舉取士更多、經濟文化更發達，這些隻是問題的錶象。而問題的本質應該是宋朝的社會活力更強。

傳統王朝中，沒有哪個王朝能有宋朝的社會活力。

蘇湖熟天下足，這個肯定誇張。但是，足以說明一個問題是江南財富之豐盛。同時，也能說明國傢不需要四處找錢，有瞭蘇湖熟就夠瞭。

宋朝幾乎是古代中原王朝中少有不歧視商人的，讀書靠不上進士，那就去經商。在宋朝，這是非常正常的事情。

宋朝女人的社會地位肯定不如唐朝，但是也不會太低。之所以後來各種低，主要是因為南宋，對外打不過就對內拼命搞各種禮教束縛。但是，我們說宋朝往往都是說北宋。

更難得的是宋朝還有過一段資本主義萌芽階段，這是曆史課本說的。其主要依據就是宋朝的手工業極為發達。而且，還有《夢溪筆談》這種著作。四大發明裏，有三個就在宋朝。所以，你不能說宋朝的社會成就是一種偶然。

以上都是活力的錶象，而活力的原因是什麼呢？

一個最為重要的原因就是宋朝不用常年對外徵戰，所以社會環境非常寬鬆，於是也就活力四射瞭。

秦朝雖然二世而亡，但還是跟匈奴打瞭一場大仗，濛恬三十萬人北卻匈奴，這一仗跟南伐百越不一樣，是不得不打的，因為匈奴入侵會亡國。後來，又不得不修長城，直接逼齣瞭一個大澤鄉起義。

漢初七十年修生養息，但是也沒少跟匈奴打仗，而且動員十幾萬規模的場景也不是沒有過。漢武帝之後就更彆說瞭，幾乎是年年都要打。

唐朝是不修長城的自信帝國，但是唐朝的對外戰爭就沒停過，光跟吐蕃就打瞭200多年。跟外邊還沒打完，內部自己又打上瞭，安史之亂後大唐就沒消停過。

明朝呢？明朝始終惦記著濛古人會不會殺進中原，所以前期就始終關注著北方草原。但草原的問題還沒搞定，東北的問題就嚴重瞭起來。

清朝呢？清朝直到乾隆時期打完大小和卓戰爭纔算消停一點兒。但是，清朝人不自信，始終擔心漢人造反，所以社會管製就要多嚴有多嚴。然而這也沒防住，太平天國運動就打瞭14年，幾韆萬人都攪和瞭進去。

唯一的特例就是宋朝。自澶淵之盟後，宋朝基本上就沒打過什麼大仗。對西夏的戰爭確實沒有中斷過，但那隻是一個局部戰爭，一個陝西軍基本上就能搞定。

正是因為宋朝不打仗，所以國傢纔允許社會寬鬆起來。開封城能開夜市，但是大唐的長安就得搞宵禁。原因是大唐帝國時刻都要準備打仗，所以國內必須高度緊張。

既然要常年打仗，國傢就得集中資源。誰都知道商人能促進經濟，經濟發達瞭能促進稅收。但是，古代國傢沒有那麼先進的稅收係統，所以最簡單的方法就是編戶齊民，一個一個地數人頭去收稅。商人雖然有用，但隻是對社會有用，對國傢沒啥用，當然就不受政府待見。

手工業或工商業要發展，必須建立在農業的基礎上。先彆說吃好穿好的問題，得先說能不能吃上飯和吃得飽的問題。但是，如果國傢常年打仗，那就多少糧食都不夠吃。十萬大軍背後是幾十萬壯丁，幾十萬壯丁背後又是多少土地被荒蕪。這種狀態下，農業即便搞得起來，也得先養活上百萬不事生産大兵。

一般曆史學傢都說中國在清朝遭遇瞭內捲化，人力資源過剩所以一切技術改良都無必要。但這不是最主要的原因。最主要的原因應該是清朝的管製太嚴導緻社會沒有活力。沒有活力的社會，也就沒瞭創新。

管製太嚴，清朝有清朝的問題。但是清朝之前，則主要是戰爭的問題。為瞭戰爭，社會就必須實現一種半軍事化管製。而宋朝，恰恰不需要擔心戰爭的問題，所以社會管製就沒啥必要。王安石變法實際上就是在實施一種嚴格管製的目標方嚮，但是失敗瞭。反對派是一個方麵，但國傢不需要纔是最大的原因。商鞅變法能搞成，原因是秦戰國太需要瞭，因為不變法就得死。

所以，宋朝之所以呈現齣人纔繁盛的樣貌，主要是因為社會活力四射。而宋朝社會之所以能夠活力四射，就是因為社會環境足夠寬鬆，國傢不用常年準備打仗。人纔之所以成就人纔風流，得首先要有産生人纔的土壤，但更關鍵的是有人纔施展纔華的平台。一個寬鬆的社會環境，一個活力四射的社會，就是這種土壤、就是這種平台。宋朝能夠提供，但其他朝代卻不能。