公元220年初 蜀漢名將關羽敗亡 關羽敗亡，完全是諸葛亮的錯，隻有毛主席一針見血，直指要害 - 趣味新聞網

公元220年初，蜀漢名將關羽敗亡，腦袋被孫權割瞭下來，送給瞭曹操。

僅僅幾個月前，關羽還在襄樊水淹七軍，擒獲曹操手下大將於禁，走上瞭人生巔峰。為何轉眼之間就兵敗身死呢？

說到這個問題一般來說，都是說關羽傲慢自大，沒有和盟友孫權搞好關係，後來更是中瞭呂濛之計，因此有瞭兩個成語：大意失荊州和白衣渡江。

關羽兵敗身死，是劉備暮年遭遇的最大失敗，但是責任並不僅僅在關羽自身。劉備自己有重大責任，而另一個人更是第一責任人，這個人自然就是諸葛亮。

老讀者都知道，我是諸葛亮的鐵杆粉絲。但這事就是諸葛亮的錯，錯在哪？諸葛亮的戰略規劃――隆中對，從一開始就錯瞭。

這話不是我說的，是毛主席說的。

毛主席是這麼說的：“其始誤於隆中對，韆裏之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。”

毛主席就說瞭兩句話，一針見血，毛病齣在隆中對。

對於毛主席這個評價，數不清的人做過解釋。最終其實都落在一句話上，沒有集中優勢兵力殲敵。

這是廢話，這誰不會說啊，找個中學生來，他也會說。

這些做解釋的人，根本看不懂毛主席在說什麼。不信，問他們，怎麼集中優勢兵力殲敵啊？這些人馬上傻眼瞭。

毛主席說的是一個最基本的軍事問題，但也是讓無數名將栽跟頭的基礎問題。那就是“殲滅”。

這句話看著好像有點矛盾啊。既然都是名將瞭，怎麼會在基礎問題上栽跟頭呢？

這就對瞭，越是名將，越容易在基礎問題上犯錯。

所以，本文就是對毛主席這句話的注釋。

一、當劉備、諸葛亮碰到更高明的曹操

隆中對是一個非常瞭不起的戰略規劃，年紀輕輕的諸葛亮幫助弱小的劉備完成瞭三足鼎立。但錯誤也非常明顯，那就是毛主席指齣的“韆裏之遙而二分兵力”。

我們先不說這個問題，先看赤壁之戰後曹操的應對。

赤壁之戰後，周瑜攜戰勝之威圍攻在江陵的曹仁，雙方相持經年，傷亡都很巨大。

深思熟慮後，曹操想起瞭以前郭嘉擊破二袁的計策，命令曹仁放棄江陵，拋齣瞭一塊又大又香的肉骨頭給劉備和孫權兩傢去爭奪。而放棄江陵也意味著曹操改戰略進攻為戰略防禦，可實力遠強於劉備、孫權的曹操改打防守反擊，其實是以退為進，反而拿下戰略主動權，高明之極（以前跟大傢講解過瞭，本文不贅述瞭）。

按照隆中對的戰略規劃，劉備集團統一天下的路徑是“一上將將荊州之軍以嚮宛、洛，將軍（劉備）身率益州之眾齣於秦川”。按照這一規劃，劉備必須要得到江陵所在的南郡，以得到進攻曹操的基地。為此劉備不惜冒險前往京口與孫權會麵。最終結果劉備從孫權手上藉到瞭南郡，也就是俗稱的“藉荊州”。

看起來劉備得到瞭基地，但風險是同樣的，這意味著劉備必須承擔在荊州方麵對曹操的防務。劉備和諸葛亮性格上有一點是相同的，那就是“威武以自強”。這一舉措雖然有巨大風險，但在劉備和諸葛亮眼裏是發展的機會。

隨著劉備奪取益州，弊端開始齣現瞭。一就是曹操當年放棄江陵而施展的兩虎相爭之計開始呈現效果。孫權不願意自己上遊重鎮在劉備掌握之中，執意要拿迴南郡。孫劉同盟齣現瞭裂痕。二就是劉備集團分成瞭劉備、關羽兩個方麵軍。雖然劉備整體實力得到極大提升，但重兵集團的分離卻讓劉備失去瞭大規模的殲敵能力。

因為奪取益州後劉備的敵人再次換成瞭曹操，想要擊敗曹操，首先必須要殲滅曹操的重兵集團。

而曹操自從對劉備、孫權改為守勢之後，設置瞭對孫劉作戰的三大戰區，關中戰區的夏侯淵、荊州戰區的曹仁、淮南戰區的夏侯��。而這三個戰區都有一座核心的城池，隻要守住此城就足以挫敗劉備和孫權的攻勢。那就是漢中（後為長安），襄樊、閤肥。因為地形、交通等原因，曹操不需要在此三城中駐紮主力大軍，采取的是駐守要點，援軍雲集的戰略部署。

這其實就意味著，劉備要對漢中、襄樊，孫權要對閤肥發動進攻，從一開始就是主力決戰。隻有擊敗曹操的主力，纔能奪取這些戰略要點。

毛主席評價隆中對的那句話，我用一個最簡單的詞來概括，那就是“殲滅”。

什麼叫殲滅？顧名思義就是把敵軍給消滅掉。

那麼怎麼殲滅？我的迴答是，得有殲敵的能力。這是軍事學必須牢記的核心問題。從某種意義上，軍事學就是為這一目的服務的。

二、關羽麵臨的睏局

在荊州戰區，曹操當年命曹仁放棄江陵，不僅在戰略上取得奇效，從戰術也讓曹仁立於不敗之地。江陵雖然有割裂長江防綫的功效，但讓曹仁孤軍深入，四麵受敵，顯然這種消耗是不劃算的。退守襄陽後，情況就發生瞭極大的變化。南方通往襄陽的道路隻有兩條，一是漢水河榖，二是隨棗走廊。隨棗走廊當時掌握在曹操手中，關羽想要進攻襄陽，隻有一條進軍道路，從兩側都是高山，自身狹窄的漢水河榖中通過。

這種進軍道路，沒有十足的把握，任何一個將軍都不願意走。更何況這條路的側翼隨時會遭到江夏曹將文聘的要擊，退路隨時可能被切斷。我們先看看譚其驤的三國地圖，曹操的江夏太守文聘處於在荊州戰區的右下角，主要任務是對付孫權。可是如果關羽想北上進攻襄樊，文聘正好處於關羽的側翼，如果孫權沒有牽製行動，文聘就會得到機動自由，隨時對關羽退路産生威脅。沒有哪個將軍會傻到在這種情況下去打仗。文聘隻要卡住現在的荊門和鍾祥，關羽的退路就被截斷瞭。

我們再看衛星地形圖。地形圖看著就更明顯瞭，在沒有保障的情況下，誰去深入到這種容易被敵軍關門的地形去？

而且就算進入襄陽小盆地，包圍襄陽、樊城，曹操的援軍會很快從宛城，汝南、潁川、陳留、江夏、洛陽甚至淮南、關中雲集而來。戰事隻要稍微一拖久，關羽會陷入反包圍之中。曹操的戰略設計中，關於荊州的防務，這一點是最為顯著的。隻要頓於襄陽堅城之下，援軍馬上從四麵八方雲集而來。而在襄陽小盆地，根本沒有迴鏇餘地，隻有進行主力決戰。

對於這一點，關羽其實是清楚的。他知道自己的對手並不僅僅是曹仁，而是曹操的主力兵團。而關羽更清楚，自己根本沒有擊敗曹操主力兵團的能力。我們可以把戰鬥定義為奪取空間的戰鬥和殲滅敵軍的戰鬥。我以前講的劉備的漢中之戰就是典型的奪取空間的戰鬥，劉備打得非常經典。關羽此戰也是奪取空間的戰鬥，但性質卻完全不同，這個戰鬥是必須要殲滅敵軍主力，方能奪取空間，沒有投機取巧之道。當自己隻有一條機動道路，而敵軍卻四通八達，這應該成為軍事學上的一條鐵律，沒有絕對把握，這種仗絕對不能打。

這就是隆中對的弊端。當劉備集團分成兩個方麵軍後，無論在關中方嚮還是荊州方嚮都失去瞭殲敵的能力，彆說殲敵能力，甚至不足以和曹操的主力兵團對抗。

有人要說瞭，劉備不是贏得瞭漢中之戰麼，你詳細講解過的？關羽最後不是照樣齣兵瞭麼？

曹操的戰略設計是非常高明的，在地形和形勢上，三個戰區僅用三個要點就掐住瞭劉備和孫權的咽喉。而且這三個要點都不需要派駐過大的兵力，隻需精乾的一部兵力，就能逼迫劉備、孫權動用全力來爭奪。這是非常劃算的。而曹操自己卻掌握強大的預備隊，主動權完全在曹操之手，他想怎麼打，打到什麼程度，都是曹操說瞭算。但是再高明的戰略設計，也架不住手下人犯渾啊。

漢中之戰，劉備雖然拼盡全力突破瞭陽平關，但並沒有能力殲滅夏侯淵兵團。不過劉備學起瞭曹操的故謀，進攻方並有兵力優勢的劉備在突破陽平關後改打防守反擊，兵力處於劣勢的夏侯淵反而積極圍攻定軍山，因此被黃忠斬殺。當一支實力比你強大的軍隊采取守勢，這時就要小心瞭。用足球的戰術來舉例，如果德國隊麵對中國隊打防守反擊，而中國隊還不知死活全力進攻，那德國隊的反擊幾乎可以一次反擊就進一個球。18年世界杯，法國隊實力比阿根廷隊強，法國的戰術卻是反擊，阿根廷隊反而全麵壓上，結果法國人每一次反擊，姆巴佩都可以衝垮阿根廷防綫。足球戰術和軍事戰術，道理都是相通的。夏侯淵就是死在這一點上，否則劉備就算突破瞭陽平關，照樣拿不下漢中。

那麼關羽為什麼會齣兵呢？關羽肯定的知道，自己進攻襄陽，是必須和曹操主力兵團決戰的。這是基本常識（可惜的是，我們任何一個寫曆史的人都不懂這個基本常識）。那為什麼關羽不在曹操率主力救援漢中時齣兵攻打襄陽，反而在漢中戰事平息後齣兵瞭？

三、漢水

關羽齣兵的時機是正確的。就算曹操在漢中，關羽照樣無力攻打襄陽，除非他能解除側翼江夏文聘的威脅，否則他一進軍，文聘在他身後一關門，他就得完蛋。

可是建安24年鞦7月，劉備自封為漢中王，拜關羽為前將軍後，關羽馬上齣兵瞭。

因為那一年的鞦天，有大洪水。（建安24年鞦7月變成公曆就是219年8月中下旬到9月上中旬）

關羽這個人其實是個軍事天纔，他手上最大的籌碼是水軍。一個山西人跑到南方待瞭幾年，居然成瞭頂級的水軍將領，訓練齣一支強大的水軍。這種人不叫天纔，那誰是天纔。

既然關羽依仗的是水軍，那為什麼以前他不從水路進軍呢？

這就得說到漢水。漢水在中國的江河中是一條非常有意思的河。彆的江河都是越到下遊就越寬，而漢水到瞭下遊反而變窄。狹窄的漢水河道是很容易讓關羽的船隊遭到文聘截擊的，而洪水幫關羽解決瞭這個問題。

而且進軍路綫隻是關羽要解決的第一個問題。洪水還能幫關羽遲滯曹操援軍，並破壞襄陽和樊城的城防。

關羽和其他很多名將一樣，知道自己不具備殲敵能力，依然選擇的進軍。原因很簡單，當機會齣現在眼前，得去抓。所以很多名將在這個基本問題上栽瞭跟頭。

殲滅，這是一個非常簡單的詞語。但在軍事學上卻是非常復雜的，至少要對很多方麵進行精確計算，比如地形，水文氣象，當地民心，戰場麵積，通行道路，距離遠近，時間長短，兵種兵器，敵方一次性投送兵力的能力，持續投送兵力的能力，能夠持續作戰的時間，後勤保障最小和最大輸送能力，等等。隻有算清楚瞭，纔會知道自己有沒有把握打這一仗。不要以為韓信、粟裕打得都是神仙仗，都是精算後有把握纔打的。

為什麼很多名將在這個問題上栽跟頭呢？有的人有三分把握他就敢打，有的人則要五分，有的人卻要七分，就這麼簡單。

對於關羽來說，戰爭的進程開始是非常順利的。洪水幫助他淹沒瞭於禁的三萬大軍，洪水幫助他完成瞭對襄陽、樊城的圍睏。曹操手下最能打的曹仁隻能在樊城的城頭看著滔滔漢江水直瞪眼。

但是關羽忘掉瞭關鍵的一點，這麼大的洪水，使得他隻能圍城，沒法攻城。如果有人看不懂，我加一句，除非關羽有在水上架設攻城器械的超能力。而且就算洪水衝垮瞭城牆，能幫他拿下襄樊。試問，失去城防能力的城池，在洪水退去後怎麼阻擋曹操雲集的大軍？

所以，問題就很明顯瞭，關羽就算憑藉洪水拿下襄樊，他也守不住啊。既然守不住，這個仗沒有意義的。

四、諸葛之誤

如果這時候關羽選擇退兵，那將在曆史上留下“威震華夏”的威名。

可是諸葛亮的隆中對定下的戰略規劃就是益州嚮關中，荊州嚮宛、洛，呈兩個箭頭鉗形攻勢，分進閤擊。關羽必須拿下襄陽，連襄陽都拿不下，怎麼進圖宛城？關羽跟著劉備流離顛沛瞭一輩子，等到瞭60歲纔得到這麼一個機會。沒有時間再給關羽等下去瞭。

曹操的部隊往襄陽救援是非常便捷的，很快徐晃率領援軍又來瞭。

讀過《三國誌》的人都知道，此時徐晃的部隊都是剛招募的新兵。可徐晃帶著他那點新兵大搖大擺就來到瞭關羽眼皮底下，樊城北麵的陽陵陂。曹操唯恐徐晃有失，嚴令：必須等後續部隊到瞭再進兵。

可僅僅到瞭將軍徐商、呂建等部援兵後，徐晃就展開瞭攻勢，拿下瞭關羽在樊城的外圍據點偃城。偃城，距離樊城5裏，看看上麵圖中偃城的位置。這是關羽部隊最外圍的警戒陣地。有人拿史書裏的“威震華夏”四個字來說關羽把曹操嚇破膽瞭。我勸這些人彆看書瞭，古人來個誇張的描述，你就毫不猶豫地信瞭。再說一遍，偃城距離樊城5裏，這是關羽最外圍的據點。請問，關羽拿什麼威震華夏？

就這樣，縱橫天下的曹操就被嚇破膽瞭？事實是連徐晃都沒嚇破膽，帶著他以新兵為主的部隊，大搖大擺就晃悠到關羽眼皮底下，還主動發起瞭進攻。打下偃城後，徐晃修築營壘繼續前移，最近的地方距離關羽包圍樊城的長圍隻有三丈。三丈啊！“威震華夏”的關羽居然沒有能力打掉徐晃，甚至沒有能力阻止這一切的發生。

關羽“威震華夏”，可惜徐晃沒害怕，還違抗曹操命令，大搖大擺過去瞭。關羽一點脾氣都沒有。

將軍，最基本的是要會做最簡單的算術題。徐晃一算就知道瞭，關羽根本沒多少兵力，把襄陽、樊城兩座城一圍，就拿不齣機動兵力來打援瞭。

事實就是徐晃計算的那樣，他跑到關羽鼻子底下耀武揚威，關羽一點辦法都沒有。關羽知道自己沒有殲滅曹操主力兵團的能力，他連主動進攻徐晃這支小援軍的能力都沒有（此時徐晃所部不會超過萬人）。可是關羽依然賭瞭。為什麼？諸葛亮的戰略規劃就是這麼要求的。

很快，徐晃又得到瞭殷署、硃蓋等凡十二營的援軍（按編製，一營一韆人，但古代軍隊幾乎從不滿編，一營能有700人就錯瞭，故得到增援後徐晃兵力近兩萬）。這下徐晃的底氣更足，再次主動發起挑戰，要和關羽搞主力決戰。當徐晃聲東擊西拿下圍頭和四塚後，關羽被迫齣戰。可關羽帶齣來的部隊隻有五韆，這對一支拉起長圍，圍睏兩座城池的軍隊來說，這是極限瞭。兩萬對五韆，再加上徐晃根本不肯好好打仗，還詭計迭齣，關羽野戰慘敗。

事實證明，關羽連徐晃那點援軍都打不過，而此時曹操率主力正在南下，張遼率淮南兵團正在趕來。一旦他們趕到，那就將是對關羽部隊的屠殺戰。

此時洪水還有一點尾巴，關羽要撤，徐晃是攔不住的（等曹操趕到，就有足夠的兵力去截關羽後路）。可是看著搖搖欲墜的樊城，關羽捨不得。他以後不會再有這樣的機會瞭。可是這個機會其實錯誤的，錯誤根源在於錯誤的戰略。

本來當曹操大軍趕到，深陷於襄陽小盆地的關羽將插翅難飛。但曹操不想和關羽死拼，曹操已經知道呂濛動手瞭。曹操更想讓關羽和呂濛打個兩敗俱傷。可是撤軍途中，關羽的部隊軍心渙散，全部逃散瞭。關羽以對士卒寬厚聞名，當其軍敗之日，反而不及諸葛誕。（壽春城破，諸葛誕麾下數百人被俘，不降，說：“為諸葛公死，不恨。”司馬師命行刑時讓這數百人排成一列，每斬一人就招降下一人，但一個投降的都沒有。）

關羽敗亡，原因很多。和盟友孫權關係搞僵，被呂濛背後偷襲，被徐晃擊敗仍不肯退兵，以上皆是。但根本原因是，隆中對有重大紕漏。毛主席的評語是寫給自己看的，不用那麼詳細。隻要在前麵加幾句話，普通人也就能看懂瞭：當弱小的一方，采取激進的攻勢戰略，卻還要分散自己的兵力，這是取禍之道。

其實劉備在奪取益州後已經察覺瞭諸葛亮的戰略規劃存在問題。劉備曾對諸葛瑾說：拿下瞭涼州就把荊州給你們。這其實不是一句空話，劉備已經有瞭集中主要兵力奪取曹操較弱環節――隴右的考慮。諸葛亮數次北伐事實上針對的都是隴右，也在印證這一點。順便說一句，人是會變化的，有的人不要以為27歲的諸葛亮和47歲的諸葛亮一個能力水平。如果一開始劉備和諸葛亮就這樣，不要南郡，把荊州方麵、淮南方麵、揚州方麵對曹操的防務全部交給孫權，讓孫權和曹操在這一綫死拼，自己即可保留荊州南四郡，讓南郡替自己擋住曹操；又可以集中兵力攻取曹操防務上較薄弱的隴右，進而謀取關中；齣潼關、蒲阪嚮豫西、河東，齣武關嚮南陽，按照劉邦爭奪天下的戰略路徑實施，曆史是會改寫的。如果換毛主席，很可能這樣做。以後寫到諸葛亮北伐還會講到這個問題，事實上諸葛亮並不僅僅是缺糧，他缺兵。荊州兵團的喪失使得諸葛亮的兵力不足，做不到以一部強有力的兵力遮斷隴山去牽製魏國關中兵團，而另一部兵力襲取隴右。諸葛亮被迫尋求與司馬懿主力決戰，再次走上以殲滅曹魏主力兵團的方式來奪取空間的老路。

古往今來，無數人評價過隆中對，隻有毛主席一針見血直指要害：這讓劉備集團失去瞭殲敵能力。而這對弱小卻還采取激進攻勢戰略的一方來說，是緻命的。偉人洞見，卓識不凡。

作者簡介：王正興，新華社�t望智庫特約軍事觀察員，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，緻力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這纔是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視“開捲八分鍾”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這纔是戰爭”，歡迎關注