從資本的寵兒到燙手的山芋。作者｜嘉榮編輯｜伊頁“還我辛苦錢！”近3萬人日前發齣瞭對易到用車的聲討。作為國內首個網約車平台 曾經的易到用車一度深受資本喜愛 係統排隊退款近3萬人，易到用車成瞭賈躍亭的ofo - 趣味新聞網

作者|嘉榮

編輯|伊頁

“還我辛苦錢！”近3萬人日前發齣瞭對易到用車的聲討。

作為國內首個網約車平台，曾經的易到用車一度深受資本喜愛，對滴滴、曹操等一眾網約車平台而言，可謂是“老大哥”的存在。但今時早已不同往日，現在的易到用車隻剩一地雞毛。

截至3月11日，在黑貓投訴平台，用戶對“易到用車”的投訴已達1668條，其中訴求基本都圍繞要求“退還賬戶餘額”。這些投訴讓易到一度衝上投訴榜單的前幾名。

曾經的易到用車紅極一時，即便需要在賬戶中提前充值纔能使用，用戶們也欣然注冊。加上彼時“充300返300”、“充返80%”等優惠力度下，不少用戶將成韆上萬元充進平台賬戶中。

但2017年後，易到頻頻齣現問題，不僅未提前告知便提高收費標準，有賬戶餘額直接被清零，有用戶的App甚至無法登錄，後兩種情況甚至屢見不鮮。

目前，在易到用車的App裏，係統排隊退款人數已近3萬人，此情此景，和當年的ofo如齣一轍。

「新熵」嘗試電聯平台官方未果，其中，官網顯示的客服號碼已是空號。

“提現無門”的難題既發生在乘客端，也存在於司機端。這便顯現齣一個難以忽視的矛盾：一方麵，數萬用戶的資金無法提現，而另一方麵，司機們又收不到車費。易到作為款項“中間周轉商”，這些錢去哪兒瞭？

一度站上風口，卻一再落入泥潭。這一次，易到用車是能繼續苟活還是直接退場暫未可知，但毫無疑問，易到民心已不再。

01 易到提款之殤

“之前我可是易到忠實用戶，不然也不會往裏充那麼多錢，誰能想到它一手好牌打個稀爛。”

耐不過身邊好友推薦，李麗八年前下載瞭易到用車，趕上瞭優惠力度大的好時候，她先充進去一韆塊試水。體驗後發現相比齣租車，在易到上叫車又方便又實惠。隨後李麗又先後數次充值幾韆塊。

直至近幾年，李麗發現在易到下訂單後，頁麵總顯示沒車，換車型甚至加價也叫不來車。聯係客服，隻有一直復製粘貼固定話術的機器人。隨後李麗選擇提現一韆多的餘額，但發現根本提不齣來。

和李麗一樣，趙培也被易到用車起初的服務好、性價比高所吸引。

“充返後的優惠力度相當於五摺坐車”，但2016年開始，趙培發現這不再是當初那個易到。

最直觀的感受便是價格。從傢到公司同樣的路程和大差不差的行駛時間，2016年下半年是13元，但短短幾個月價格就翻瞭一倍。

其次，充返的力度反反復復，比例幾乎一天一個樣子。“今天充返30%，明天充返70%，後天充返50%。作為一個老用戶，感覺自己變神經質瞭。”

隨之而來的便是服務質量嚴重下降，司機態度惡劣，叫車睏難。

趙培在社交平台上直言：“我有理由相信，在被樂視收購後，易到已經在為新金主的資金鏈斷裂買單，一方麵，需要不斷地利用充返預收大量現金，另一方麵，隻能通過各種手段來衝抵大量充返帶來的貼補――羊毛自然是應該齣在羊身上，但這種刨羊毛法子，估計羊都會跑掉吧。至少我，在使用完餘額之後，是不會再上賊船的。”

同樣為退款抓耳撓腮的還有易到平台的司機們。相比用戶們幾十到上萬不等的餘額，司機們的收入賬戶餘額幾乎都在萬元上下。

“我現在就想讓易到把我掙得錢退到我的手上，不管錢多錢少都是我的血汗錢。”

鬍師傅在2019年還曾打通過客服電話，“對方錶示會處理的，讓我們等著，2020年又打瞭12345，最後易到客服迴復說給領導反映，一直到現在沒影瞭”，到現在鬍師傅還沒有收到公司的迴復。

無論是用戶端還是司機端，都遇到過無法登陸App的狀況，而除瞭係統上的提現難題，真正讓他們無奈的是，在係統客服入口已經無法聯係人工，撥打客服熱綫也無法接通。

易到創始人周航在湖畔大學開學典禮上發言，“失敗就是創業的一種宿命，是一種不可避免的東西”。這是否就是易到的宿命？

曾經的忠實用戶，到現在也對易到剛上綫初期的模式錶示贊賞，但談及賬戶中的餘額遲遲迴不到銀行卡裏，當年的“網約車頂流”形象早已被磨滅，取而代之的是輿論對易到“涼涼”的猜測。

02 要賬之路遙遙

對於聲聲“討債”，除瞭客服上冷處理，易到用車官方並非沒有進行過“安撫”。但事實錶明，依舊無法平息民怨。

來源：黑貓投訴

2019年，易到曾“心懷歉意”地在《補償提現》中推齣“混付模式”，即實行T+0的結算安排，而乘客可使用現金+餘額進行混閤支付，但餘額隻能支付車費的30%。並聲稱“隻有保持運營，纔是對各方最大的尊重，也是唯一一條正確的路徑”。

然而用戶和司機對此均不買單。一方麵用戶堅持要求退還餘額，另一方麵司機提現睏難的問題並沒有因為“混付模式”而解決。

2021年9月，易到又發布《關於用戶餘額及待償賬務解決方案的公告》，其中提到，易到針對曆史遺留的賬戶餘額問題進行瞭全麵的規劃及解決方案的製定，並在9月9日設立專門的“待償賬戶”，對餘額及待償賬務問題進行專項解決。

其中易到針對餘額及待償賬務問題提供瞭4種解決方案，分彆是電商商城消費抵扣、自營商品消費抵扣、債轉股計劃和餘額提現計劃。並錶示，易到還將每年拿齣利潤的50％用於提現的資金分配。但對目前陷入退款泥潭的易到，未來的盈利分配無疑是“緩兵之計”。

在尋求退款的漫漫長路上，除瞭何時能收到退款外，易到用戶和司機們更擔憂的是，此前ofo破産後的押金到目前仍有上韆萬人在排隊中，如果易到破産，未退掉的錢是否也不瞭瞭之？

「新熵」瞭解到，此前ofo的押金問題需要依據《破産法》規定的清償順序，ofo需要先償還清算費用、稅款、有擔保的債權和員工的工資等。在該清償順序中，ofo押金清償屬於第三位。

而較ofo退費押金不同的是，易到用車退款涉及到的法律關係有所不同，也更為復雜。

易到采用的是先充值後扣款的方式，屬於預收款服務方式。

中消協法律部主任陳劍錶示，根據《消費者權益保護法》第53條，經營者以預收款方式提供商品或者服務的，應當按照約定提供。未按照約定提供的，應當按照消費者的要求履行約定或者退迴預付款；並應當承擔預付款的利息、消費者必須支付的閤理費用。

司機端的難題還在於不同的加盟方式構成不同的法律關係。

上海市三石律師事務所閤夥人莊毅雄，在易到剛開始顯現退款難的問題時曾指齣：“司機端如果是個人的話，可能涉及勞務閤同關係；司機端如果是汽車租賃公司的話，由汽車租賃公司實際承運。”

或是考慮時間、經濟成本，麵對易到平台違約，司機往往隻是采取投訴，很少采取法律措施。

“我查詢瞭判例網上與易到平台有關的案例判決，沒有類似司機維權的案例。司機可以嘗試做一個集體訴訟，通過司法途徑追究易到平台的違約責任。”

除瞭退款違約外，易到或還曾麵臨無證從事支付業務的嫌疑。護金符律師團隊曾直指，“此次易到事件核心矛盾在於司機資金提現睏難。司機提供瞭服務，卻收不到錢，因此不願意再接單，乘客也就難以享受服務，尤其是一些在易到平台提前充值瞭大量資金的乘客。那麼易到能否為用戶和勞務公司/駕駛員之間提供這樣的資金代收付服務？”

並錶示，易到實際上是在沒有取得《支付業務許可證》的情況下，在平台上為用戶和司機開立瞭具有充值、消費和提現等支付功能的類支付賬戶，並為收付款人之間提供資金結算服務。“屬於典型的無證經營支付業務的行為”。

易到用車前總裁彭剛曾直言：“齣行這個行業殘酷到，它的競爭方法可能有點簡單粗暴，就是沒有錢燒，你肯定退齣去。”

用戶投訴頻頻，司機大幅流失，自身債務纍纍，很明顯，市場對易到已不再有耐心。或許，易到真到瞭退場時刻。

（文中李麗、趙培均為化名）