發表日期 2/24/2022, 6:48:58 AM
三國名將中,善於守城的將領很多,比如曹仁、張遼、郝昭、徐盛、霍峻、王平、魏延、羅憲等人,這裏麵,比較齣名的守城之戰,是曹仁守樊城和郝昭守陳倉。
那麼,比較一下,曹仁和郝昭,誰更善於守城?守樊城和守陳倉,誰的難度更大?
先說曹仁守樊城,建安二十四年(219年)鞦,關羽率軍北攻樊城,當時,關羽的兵力大約有兩三萬,而曹仁的兵力隻有幾韆人,抵擋不住關羽,曹操派於禁督七軍三萬多人救援樊城,結果遇到一場連綿鞦雨,漢水暴漲,於禁七軍全軍覆沒,於禁本人也被關羽生擒,龐德被殺。
此時的曹仁,情況非常危急,樊城被淹沒在水中,關羽軍圍睏數重,密不透風,曹仁內無糧草,外麵新的救兵也沒到,彈盡糧絕,怎麼辦?不能等死啊,於是,曹仁激勵將士,誓死守城,將士們深受感動,最終,等來瞭徐晃的援兵,在徐晃的援助下,關羽被擊退,曹仁纔得救。
《三國誌曹仁傳》記載:關羽攻樊,時漢水暴溢,於禁等七軍皆沒,禁降羽。仁人馬數韆人守城,城不沒者數闆。羽乘船臨城,圍數重,外內斷絕,糧食欲盡,救兵不至。仁激厲將士,示以必死,將士感之皆無二。徐晃救至,水亦稍減,晃從外擊羽,仁得潰圍齣,羽退走。
也就是說,如果徐晃不來救援,樊城是守不住的,關羽也許就攻下樊城瞭,那時曹仁的結果,要麼和於禁一樣被擒,要麼戰死。
隻是幸運的是,徐晃的援兵一到,和曹仁內外夾擊,終將關羽擊退。
再看郝昭守陳倉,蜀漢建興六年(228年)年鼕,魏國太和二年(228年),諸葛亮趁魏兵東下,關中虛弱之計,趁機北伐,齣兵散關(今陝西省寶雞市西南),圍攻陳倉(今陝西省寶雞市東),但被守將郝昭所阻。
諸葛亮勸降不成,晝夜攻城二十多天後,依然拿不下陳倉,此時,諸葛亮軍糧草也跟不上瞭,被迫退軍,退還漢中。
當時,諸葛亮兵力有數萬人,而郝昭的兵力隻有一韆多人,救兵遲遲不到。
諸葛亮攻陳倉,可以說是絞盡腦汁,辦法用盡,先用雲梯和衝車攻城,郝昭派兵用火箭燒諸葛亮軍的雲梯,然後,再派人用石磨壓垮諸葛亮軍的衝車,諸葛亮派人堆土山,準備攀上城牆,郝昭又加高加固城牆,諸葛亮派人挖地道,準備挖到城裏,郝昭也派人在城內挖地道攔截,如此對陣,諸葛亮攻打瞭二十多天,毫無辦法,等到魏國援軍一到,諸葛亮隻好撤軍瞭。
《魏略》記載:亮自以有眾數萬,而昭兵�u韆餘人,又度東救未能便到,乃進兵攻昭,起雲梯衝車以臨城。昭於是以火箭逆射其雲梯,梯然,梯上人皆燒死。昭又以繩連石磨壓其衝車,衝車摺。亮乃更為井闌百尺以射城中,以土丸填塹,欲直攀城,昭又於內築重牆。亮又為地突,欲踴齣於城裏,昭又於城內穿地橫截之。晝夜相攻拒二十餘日,亮無計,救至,引退。
此戰,非常經典,諸葛亮用什麼辦法攻城,郝昭就用另一個辦法破解,讓諸葛亮辦法用盡,束手無策,郝昭創造瞭一個防守的成功典範。
那麼,曹仁和郝昭,一個守樊城,一個守陳倉,誰的難度更大呢?
對比一下:先說兵力,曹仁守樊城,兵力幾韆人,對手關羽兵力兩三萬。
郝昭守陳倉,兵力一韆多人,對手諸葛亮兵力數萬。
從這方麵來說,郝昭的難度更大一些,畢竟兵力比曹仁少。
再看地理位置,樊城位於蜀漢和曹魏軍事前沿,被漢水淹沒,城牆很容易倒塌,而陳倉雖然位置險要,是諸葛亮北伐的重點,但是,一夫當關,萬夫莫開,因此,樊城泡在水裏,更難堅守。
最後看對手,曹仁的對手是關羽,郝昭的對手是諸葛亮,按理來說,諸葛亮比關羽更難對付。
因此,綜閤方麵來看,短期內,陳倉更難守,時間長瞭,相對容易守,畢竟諸葛亮軍缺糧是短闆,不能打持久戰;而長期內,樊城更難守,畢竟洪水一衝,城牆一倒,就完瞭,短期內,隻要城牆不倒,就好辦。
另外,曹仁曾在江陵,成功擋住瞭周瑜數萬大軍,堅守瞭一年多,還率幾十名敢死隊衝進吳軍中,橫衝直撞,救齣瞭部下牛金,三軍嘆服其勇,被稱贊為“天人”。
曹仁能攻能守,因此,綜閤方麵來看,曹仁比郝昭更厲害一些。