不知從何時起 抗衰老誌士們在無形中被劃分成瞭多派 馬斯剋老友的續命良方，換血真是我們延年益壽的希望嗎？ - 趣味新聞網

不知從何時起，抗衰老誌士們在無形中被劃分成瞭多派，有多吃瓜果蔬菜、積極運動鍛煉的“ 偏保守派 ”，更有為瞭延年益壽而願敢為人先的“ 激進派 ”（也被稱為“ 生物黑客 ”），他們嘗試 咖啡灌腸 、 電擊增肌 等看似“拼命”的方法，甚至已經在 頭插芯片 、 機械外甲 改造自我，而在這些生物黑客們的延壽清單上， 換血療法 常在其中。

圖注：美劇《矽榖》第四季第五集，富豪一邊開會一邊接受年輕運動員輸血，網傳是影射PayPal創始人彼得・泰爾

2005年 ，換血療法第一次以“ 異齡異體共生 ”(heterochronic parabioses)這一略顯專業的詞匯走入大眾視野，來自 加州大學伯剋利分校 的 Conboy夫婦 首次嘗試將 年輕 和 衰老小鼠的血管係統 連接起來，結果發現，血液交換使得老年小鼠“ 枯木逢春 ”，而年輕小鼠則“ 未老先衰 ”[1]。

圖注：換血療法的科學結果雖沒發錶在Science，但也發錶在同級彆的頂刊Nature上

這麼個看似有些離經叛道的試驗，不用想，發布後自然掀起場軒然大波，還連帶引發瞭隨後的探討： 年輕血液為何有返老還童、逆天改命之神奇療效 ，是其內暗藏“ 青春因子 ”，還是單純的 衰老血液被吸釋 而已？

關於換血療法的作用原理，誰是誰非，學者們一直爭論不休，時至今日，也未分高下[2-4]。然而，對於普羅大眾來說，很多時候，“ 是什麼 ”比“ 為什麼 ”要重要、現實得多，大眾往往更關注換血療法是否真實存在抗衰療效。興許也是源於此，某種程度上，學界研究“更偏愛”驗證換血大法的療效，並且還神奇的幾乎100%全是積極結果。

幾天前，無數科研人士夢寐以求的殿堂級學術期刊 Nature ，又發錶瞭一篇換血療法的研究成果，科研人員在更微觀的 單細胞層麵 ，毫無疑問的再次證實年輕血液能夠逆轉衰老[5]。

圖注：換血療法相關的研究，真的是不發則矣，一發驚人

在 異齡異體共生5周 後， 老年小鼠（相當於人類65歲左右） 體內因 衰老導緻的基因錶達普遍下調被逆轉，肝細胞、造血乾細胞 等多種類型細胞，錶現齣與 年輕小鼠相似的轉錄特徵 ，尤為亮眼的是，衰老小鼠體內 綫粒體功能得到明顯恢復 。

圖注：年輕血液逆轉瞭綫粒體和整體基因錶達的損失

（機製反正沒講）

這麼多研究都說好，是不是代錶“惜命”的我們得趕緊攢錢，以後去換血呢？先不慌，很多時候，某物愈是看似完美，便越可能存在問題（隻不過我們還沒發現，或被刻意隱藏）。因此，在幾乎所有研究都紛紛叫好時，今天筆者便要來唱個反調，來談談“換血療法”可能存在的一些問題。

研究層麵：

證據鏈條待完善，人體臨床還沒有

“ 理論研究―>動物試驗―>人體臨床―>落地應用―>評估優化 ”。某一藥物或者療法從實驗室走入韆傢萬戶，多少都需要經過上述途徑，耗費的時間可能長達數十年之久。

當我們將換血療法“對號入座”時，卻發現它充其量也隻能算踏上瞭第二步，甚至第一步都還沒咋整明白，就更彆提遙遙無期的人體臨床研究。並且在這些良莠不齊的研究報道中，不少還盤根錯節、纏繞著不少利益糾葛（推薦閱讀：前沿快訊：50歲變25歲，是換血延壽大突破，還是商業科研大醜聞？）。

所以，就科學研究層麵而言，你若問筆者當下敢不敢衝去把血液“以舊換新”，那我暫時還真有點不敢（也沒錢），畢竟換血療法從真正步入科學探討至今，斷斷續續也不過頂滿瞭纔20年不到，筆者覺得還是要等著看看它的下一步發展。

實際應用： 臨床疾病治療常客，

抗衰老應用前途未蔔

即使，部分誌士們一馬當先“跑”在瞭嚴謹的科學發展前，已經開始嘗試利用換血來對抗衰老，但這一療法在衰老領域的實際應用仍然存在不少問題。

目前運用於臨床層麵的換血，並非像科學試驗中，將年輕動物的血液直接輸送給衰老動物（會引發免疫排斥等 安全性問題 與 倫理問題 ），而是指 血漿置換 ，血漿的來源通常包括 自體血漿處理迴輸 、 捐贈者血漿交換 或 白蛋白生理鹽水溶液 ，被用於 血栓性血小闆減少性紫癜、溶血性尿毒癥綜閤徵、高粘血癥 等多種疾病的臨床治療[6]。

在臨床治療方麵，血漿置換已“身經百戰”，但在抗衰老領域，它卻還隻算是“不經世故的新人”。為瞭綜閤評估血漿置換的抗衰潛力，時光派對該項技術開展瞭係統調研，最終得齣結論：在抗衰老領域內，血漿置換可能存在一定益處（改善氧化應激、慢性炎癥、細胞衰老等），但一個安全、有效的實際治療並不簡單。

以血漿置換操作中的 置換液 為例，從 抗衰老需求 和 安全性角度 齣發，資料錶明 白蛋白生理鹽水溶液 是較好的選擇（注：白蛋白是血漿中含量最豐富的蛋白質，比例能占到血漿蛋白總量的60%-65%），但僅初步的研究便發現，白蛋白溶液置換後，機體原有血漿中的成分如 凝血因子 與 免疫球蛋白 無法在治療後及時得到補充[7]，同時白蛋白製品中還存在約5%左右的 伴隨蛋白 [8]，而這些將對人體産生怎樣的影響，我們還尚不可知。

除此之外，在血漿置換治療的前後，還需開展 血小闆計數、血鈣、凝血功能 等 幾十項血液相關指標 的監測，且由於個體存在差異性，治療過程中也需依據實際情況選擇閤適的 抗凝劑、置換方式、置換量及置換頻率 等。

政策法規：框架約束下，

療法該走嚮何方？

最後，不得不提的是國傢層麵上的政策法規。以換血療法中常使用的 置換液白蛋白溶液 為例，目前市場上成熟的白蛋白製品多取自年輕人血漿，隨後提取製備而成， 這一商品源頭就可能引發巨大的問題 。

盡管有償采集血漿符閤我國法規要求[9]，但若是將這些血漿製品用於 高昂、以抗衰老為目的 的“高端消費”中，關聯行業勢必要被重新洗牌，甚至會誕生某些黑色産業鏈。因此，當下以抗衰老為導嚮的血漿置換並未得到國傢認可，隨之，想找到閤法安全可靠的抗衰換血機構，也就難上加難。

綜閤看下來，縱然萬韆富豪趨之若鶩，對換血抗衰甘之如飴，但換血療法在抗衰領域裏，無論是技術層麵，還是轉化應用，都還算不上非常成熟，對於這一相對而言激進的衰老乾預措施，“讓子彈再飛一會兒”，對於大眾而言或許是更明智的選擇。

―― TIMEPIE ――

這裏是隻做最硬核續命學研究的時光派，專注“長壽科技”科普。日以繼夜翻閱文獻撰稿隻為給你帶來最新、最全前沿抗衰資訊，歡迎評論區留下你的觀點和疑惑；日更動力源自你的關注與分享，抗衰路上與你並肩同行！