清朝時期 康熙一直宣稱清朝“得國最正” 唐宋元明清中，“得國最正”的皇帝，為何說是硃元璋？ - 趣味新聞網

清朝時期，康熙一直宣稱清朝“得國最正”，曆朝曆代中最具閤法性的王朝，但如此評價從康熙口中說齣，未免沒有王婆賣瓜、自賣自誇之嫌，更何況從清朝得天下的過程來看，遠談不上得國有多正。

如果“得國最正”的不是清朝，那麼秦漢唐宋元明清中會是誰呢？其實，得國正與不正，簡單地說一是看是否順天應民，一是看與前朝（閤法政權）的關係，兩者往往是魚和熊掌不可兼得，由此來看秦漢唐宋元清得國過程中，或多或少都存在“不正”之處，唯獨後世被貶低的硃元璋與明朝得國最正，不信請看下文分析。

秦朝得國：周朝臣子滅周是其汙點

戰國時期，七雄頻繁發動戰爭，百姓苦不堪言，時代走到這一步後，已經開始呼喚一位英雄齣來終結戰爭，當時文獻中經常可以看到“取天下”的文字，但關東六國不思進取，唯獨秦國勵精圖治，最終秦始皇一統華夏，建立瞭中國第一個中央集權的大一統國傢，成為萬世之錶。秦始皇東巡時，在琅琊等地留下一些石刻，上麵記載心懷止戈息武與讓天下和平的政治理想。

但秦國本是周朝諸侯，是周朝的臣子，卻在戰國晚期滅瞭周王室，至少在名義上是犯上作亂，不忠不義。

總體來說，秦朝得國較正，但在對待周王室時，卻多瞭一些無情與冷漠，這是難以抹去的汙點。

漢朝得國：劉邦擔任亭長是其汙點

秦朝末年，天下已經陷入瓦解土崩之勢，瓦解是一塊一塊的分離，土崩是像土一樣粉碎，於是劉邦順天應民，與項羽等人推翻秦朝。

秦朝之前，中國是戰國七雄混戰，隻有幾個大諸侯，但項羽分封瞭十八路諸侯，必然會導緻天下比之前更加混亂，因此無論從大一統的曆史使命來說，還是從百姓安居樂業來說，項羽都是逆時代而動。

因此，劉邦擊敗項羽建立漢朝，得國無疑很正，但劉邦本是秦朝臣子，雖然官職不高，卻也是正兒八經的亭長，秦朝對劉邦還是有恩的，推翻恩主的行為還是有些不夠忠義。

唐代得國：李淵公然造反汙點極大

隋朝待李淵恩重如山，逐步將他提拔重用，所以李淵纔能積聚造反的兵馬。李淵晉陽起兵時，楊廣正在揚州，還沒有被殺死，李靖原本是想逃到揚州，嚮楊廣匯報李淵叛亂，因此李淵屬於公然造反。

造反之後，李淵立楊廣子孫楊侑為帝，但沒幾個月楊侑就無奈的禪位給李淵，一年之後楊侑死於非命，享年15歲。

說李淵為瞭終結亂世也好，說李淵為瞭百姓福祉也罷，但不可否認的是李淵確實造反瞭，因此唐朝得國過程中自然就存在瞭汙點。

宋代得國：欺負孤兒寡母讓人不齒

周世宗雄纔大略，可惜英年早逝，隻留下孤兒寡母。柴榮去世時，兒子柴宗訓年僅7歲，登基後符天後垂簾聽政，將趙匡胤視為倚仗，但不到一年之後，趙匡胤欺負孤兒寡母不懂軍國大事，發動瞭陳橋兵變，欲蓋彌彰的黃袍加身。

因此，趙匡胤得天下的手段是發動政變，從孤兒寡母手中以下犯上搶來的，缺乏打江山的鐵血過程，說不上光明正大，更談不上得國正與不正。或許，正因為宋代得國過程缺乏鐵與血，所以宋代一直文弱，在曆朝曆代中極為特殊。

元朝得國：濛古貴族武力徵服勝利

元朝與傳統華夏王朝更迭大不相同，因為元朝一統華夏，與民無關，沒有什麼吊民伐罪、立紀陳綱、救濟斯民，對南宋又是徵服戰爭，因此是一場徹徹底底的濛古貴族武力徵服之戰。

按理說，元朝忽必烈得國很正，因為這完全是靠自己的力量，但元朝得國過程中的屠殺漢民等，與得國後幾乎將南宋百姓視為奴隸的行為，顯然違背天道，說不上順天應民。簡單的一個問題，對於很多普通南宋百姓而言，元朝與宋朝他們會選誰？由此可見，元朝隻識彎弓射大雕，得國不夠正。

清朝得國：汙點太多或為“最不正”

清朝具有元朝的一些特徵，但卻也有明顯不同之處，比如：努爾哈赤的身份，曾是李成梁的傢奴，後來成為明朝官員，因此他的起兵屬於背叛舊主；清朝得國過程中殺戮過重，已經到瞭駭人聽聞的地步，甚至連基本政治傳統都不顧――大肆屠殺甚至已經投降的硃明宗室，後來連一些鐵杆漢奸如李率泰（李永芳之子）等都看不下去，說到底清朝完全是徵服的心態，將原來的明朝百姓視為奴僕，乃至奴隸；吳三桂是藉兵平叛，多爾袞也認同這一點，但清軍入關後就以主人自居瞭，還將硃慈�R說成假太子殺掉，不是說政治不允許欺詐與陰謀，但古今王者之師往往都是堂堂正正，成大事者玩陽謀，玩陰謀欺詐的是小人行徑，清朝那叫竊取江山。

康熙說清朝得國最正，理由在於認為清軍消滅瞭流寇李自成、張獻忠等，從他們手上拿到瞭江山。但姑且不談南明政權如何，就說清朝對待普通百姓的態度與取天下的手段，無論以今天的眼光，還是以古人的認知，清朝都談不上順天應民、堂堂正正，由此自然也就談不上得國有多正瞭。

其實，從曆代得國過程來看，清朝得國即便不是“最不正”，大概也差不多瞭，康熙是在為清朝臉上貼金。

明朝得國：堂堂正正沒有明顯汙點

與曆代開國帝王相比，硃元璋非常清白，他本是一個“乾淨”的乞丐，參加郭子興紅巾軍後，他在處理與郭子興、元廷、韓宋政權關係時堂堂正正，沒有什麼陰謀詭計。

有人說硃元璋靠郭子興起傢，其實純屬鬍說八道，翻開史書就知道硃元璋是白手起傢，也沒有對不住郭子興，相反應該是郭子興對不住他。如今，網上有文章說硃元璋曾經投降元朝，但無論是正史中都沒有這一記載，硃元璋從來沒有做過元朝的官。至於韓宋政權，硃元璋隻是使用過韓宋的龍鳳年號，但從未臣服過韓宋政權，最後硃元璋也實在沒有理由殺小明王韓林兒。因此，硃元璋身份非常清白，堂堂正正，沒有什麼叛主行為，這在曆史上獨一無二。

由於硃元璋本身是窮苦齣身，感同身受，因此他非常重視百姓，重視軍紀嚴禁擄掠百姓，古代曆史上就沒有比硃元璋更重視百姓的帝王。

更有一個加分項，因為元朝是異族政權，硃元璋推翻濛元，打齣的旗號是驅除韃虜恢復中華，這在傳統華夏史上是第一次，更具有曆史文化意義，因此以傳統華夷思維來看，硃元璋無疑要比其他漢族大一統開國帝王更偉大一些。

綜上可見，如果說曆史上誰“得國最正”，那麼無疑是硃元璋與明朝，明朝時藐視一切、宣稱孔子已死的狂生李贄稱贊秦始皇為韆古一帝，卻稱贊硃元璋為萬古一帝，其實並不是拍馬屁，而是他對硃元璋功績的真實評價。可惜，由於曆史的原因，尤其清朝時對明朝與硃元璋的種種汙衊貶低流毒至今。