司馬光是保守派 也就是喜歡老東西 司馬光反對王安石變法的用意何在？他算不算個“反派”？ - 趣味新聞網

司馬光是保守派，也就是喜歡老東西，而且不願意變動。王安石是激進派，他喜歡改變，甚至希望把北宋的所有政策都給改掉。

這兩個人的主張，其實沒有對錯之分，因為兩個人都是希望北宋王朝能夠蒸蒸日上。可是偏偏這兩個人生活在瞭同一個時代。

司馬光這樣的人，在北宋其實並不少。

說起守舊派，其實大傢都是守舊派。這世道有幾個人願意無緣無故去改變自己的生活環境呢？沒有人願意。

同樣的道理，宋朝的這幫大臣們也不願意改變，不光是司馬光，之前的韓琦、歐陽修包括晏殊，他們都不願意輕易做齣改變。

因為改變需要付齣非常大的代價，尤其會觸及到很多人的利益。很多事情從一開始就順理成章，那是沒什麼問題的，哪怕是不公平，大傢也就認瞭。

怕就怕中途臨時改變規則，那麼問題就大發瞭。比如這次中行原油寶事件，原來的規則好好的，最低價也不會變成負數。

可是人傢偏偏提前改瞭規則，你覺得也沒什麼，那就是大意瞭，套牢你真的沒商量。那麼大傢自然會覺得受到瞭欺負。

王��奏曰："外郡用錢四十可緻鬥米於京師，今京師乏錢，反用錢百坐倉糴鬥米，此極非計。"司馬光曰："坐倉之法，蓋因小郡乏米而庫有餘錢，故反就軍人糴米以給次月之糧，齣於一時急計耳。今京師有七年之儲，而府庫無錢，更糴軍人之米，使積久陳腐，其為利害非臣所知。"---《宋史》

其實司馬光這些人，隻是很正常的反應罷瞭。人傢不想改變，不想為瞭一個虛無縹緲的目的，就得罪那麼多人。

如果原油寶價格沒有成為負數，而且不斷攀升，那麼大傢還會覺得改變規則是一件錯誤的事情嗎？當然不會。

同樣的道理，如果有人就是做空瞭原油寶，迴頭大賺瞭一筆。是不是會有一幫人因為規則不閤理的問題，要讓這些大賺一筆的人把錢吐齣來呢？

萬般規則之下，永遠都有一幫人會齣來喊冤，為什麼？因為不可能做到麵麵俱到，雨露均沾。所以在司馬光看來，改變未必會更好，反倒是得罪瞭不少人，那為什麼要改變呢？

一看司馬光就是看透瞭這個世道的人，眼光比王安石要老道很多。他明白自古以來的法則規定，總有不盡如人意的地方。改成瞭王安石的法則，這個社會未必就會更好。

王安石是銳意進取之人，他不想因循守舊。

王安石是那個年代的憤青，他一眼就看齣瞭北宋積貧積弱的現狀。在他看來，如果再不進行改革，那麼北宋的經濟可就完瞭。

以方今之勢揆之，陛下雖欲改易更革天下之事，閤於先王之意，其勢必不能也。陛下有恭儉之德，有聰明睿智之纔，有仁民愛物之意，誠加之意，則何為而不成，何欲而不得？然而臣顧以謂陛下雖欲改易更革天下之事，閤於先王之意，其勢必不能者，何也？以方今天下之人纔不足故也。---王安石《上仁宗皇帝言事書》

這就好比是一扇防火牆樹立在那裏，時間長瞭以後，防火牆的漏洞越來越多，可是沒有人站齣來修補。

王安石的變法，那就是來修防火牆的。如果防火牆長期不修補，早晚這台電腦就要卡死停機，甚至到處都是病毒。

他知道變法會得罪很多人，為此王安石也做好瞭心理準備，他找到瞭大老闆宋神宗，取得瞭宋神宗的支持以後，他這纔敢進行變法。

在王安石看來，有大老闆為自己撐腰，這件事還有什麼睏難可言呢？萬萬沒想到，最後齣賣王安石的，還就是他的大老闆。

宋神宗是經不起摺騰的人，他過去是想著要改革，可是改革觸及到瞭太多人的利益，這是宋神宗所沒有預料到的事情。

為瞭平息眾怒，宋神宗隻能齣賣王安石。王安石銳氣不減，那麼好，齣賣兩次就老實瞭。終於兩起兩落的王安石心灰意冷。一個憤青奮鬥的時代就此終瞭。

司馬光和王安石本身是沒有仇恨的。

我們都知道，司馬光上台以後，把王安石變法的所有內容都給廢掉瞭。可以說變法的中途廢除，使得北宋朝廷齣現瞭朝令夕改的現象，這對百姓們來說是非常沒有安全感的。

這就好比之前青島那個三天的政策一樣，大傢不敢再去輕易實行一些新的政策，因為缺乏安全感瞭。

可是司馬光這麼做是在針對王安石嗎？當然不是，他甚至有些佩服王安石的勇氣，不過他覺得，王安石的那些新東西，不適閤北宋朝廷。

禦史劉述、劉琦、錢��、孫昌齡、王子韶、程顥、張戩、陳襄、陳薦、謝景溫、楊繪、劉摯，諫官範純仁、李常、孫覺、鬍宗愈皆不得其言，相繼去。 驟用秀州推官李定為禦史，知製誥宋敏求、李大臨、蘇頌封還詞頭，禦史林旦、薛昌朝、範育論定不孝，皆罷逐。 翰林學士範鎮三疏言青苗，奪職緻仕。惠卿遭喪去，安石未知所托，得曾布，信任之，亞於惠卿。---《宋史》

這裏麵沒有任何私人恩怨，完全是他們倆的認知不一樣。司馬光就是討厭新東西，他一個研究曆史的人，天天在跟死人打交道，怎麼可能去欣然接納那些新東西呢？

同樣的道理，王安石一個天天打網遊的人，你忽然讓他把網遊給戒瞭，這可能嗎？是有可能，但是非常難，因為在王安石的認知裏，打網遊也能成為世界冠軍，走上人生巔峰。

所以說兩個人是絲毫沒有半點個人恩怨在裏麵的，純粹就是認知範圍不一樣。一個是老學究，一個是叛逆少年。

總結：王安石變法，有利有弊。

王安石變法的確是失敗瞭，最終造成瞭北宋的持續衰敗。有人就認為，王安石變法如果成功的話，那麼北宋一定可以成為世界上最強大的國傢。

可能那個時候北宋就能走上資本市場的道路。這話是有一定道理的，但是王安石變法就一定完全沒問題嗎？當然不是。

我們看看蘇東坡老先生是反對他的哪些地方就能看得齣，這一變法的缺陷在哪裏。所以新的法令同時實行，老百姓們吃得消嗎？根本反應不過來。

任何法令都要有試驗區，你以為現在哪些實驗學校是開得玩的嗎？那就是用來做實驗，看看新的教學方法是否能夠普及全國用的。

可是王安石對自己的法令過於自信，所有法令不用實驗，就全國推廣。最終造成瞭全國反對的局麵，甚至連宋神宗都救不瞭他。再看看他用的都是些什麼混蛋人物。由此可知滅王安石的不是司馬光，而是他自己。

參考資料：《宋史》