提起中國近代發展史 我想有個人 許多名傢皆推崇曾國藩，可有人說他“心狠手辣“，這到底怎麼迴事 - 趣味新聞網

提起中國近代發展史，我想有個人，必定要占據濃墨重彩的一筆。

他齣生於公元1811年，6歲進入私塾讀書，8歲通曉四書五經，14歲便得中進士，隨後平步青雲，更是成為晚清軍機重臣。

此人，正是大名鼎鼎的"文正公"曾國藩。

曾國藩在我國文化和曆史界，具有很高評價，但是也有人覺得曾國藩"嗜殺成性"，手中沾滿太多無辜人的鮮血。

那麼，曾國藩到底是好是壞呢？

曾國藩一生仕途可謂平順至極，曾國藩被清廷封為"世襲罔替一等毅勇侯"，同時兼任過兩江總督、直隸總督，更被奉為"湘鄉派"的創派宗師。

李鴻章曾經擔任過曾國藩的幕僚，並且對他佩服之至。

李鴻章："公治軍，謀定而後動，摺而不撓，重如山嶽。諸將化之，雖離公遠去，皆遵守約束不變。"

左宗棠、等人，都對曾國藩有著高度評價。

左宗棠："謀國之忠，知人之明，自愧不如元輔；同心若金，攻錯若石。相期無負平生。"

毛主席："予於近人，獨服曾文正。觀其收拾洪、楊一役，完美無缺，使以今日易其位，其能如彼之完滿乎？"

甚至《清史稿》中，將曾國藩的功績，比之諸葛亮、王陽明。

《清史稿》："凡規畫天下事，久無不驗，世皆稱之，至謂漢之諸葛亮、唐之裴度、明之王守仁、殆無以過，何其盛歟……中興以來，一人而已。"

此外，從曾國藩一生履曆來看，他先組建湘軍鎮壓太平天國叛匪。幫助清廷攻占南京，擊退撚軍。

晚年時期，又成為洋務派代錶人物之一，文治武功方麵，曾國藩確實無任何缺點，他也做到瞭一位大臣能做到的頂峰。

可是隨著越來越多晚清秘密信息重見天日，關於曾國藩的評價又呈現齣兩極分化的態勢。

1861年6月，曾國藩給兩位弟弟寫瞭一封傢書。

這封《曾國藩傢書》中，有這樣一句話：

"自以殺賊為誌，何必以多殺人為悔。"

這句話的意思很簡單，曾國藩鼓勵兩個弟弟為朝廷殺賊，不要瞻前顧後，能殺多少殺多少，這纔是為人臣子的榜樣。

《能靜居日記》還有這樣的記載，1859年、1861年、1864年，曾國藩的湘軍有過多次屠戮普通人的行徑。

甚至坊間傳言，攻占天京後，曾國藩手中便沾上至少10萬餘人性命。

曾國藩鎮壓太平天國起義，與追剿撚軍等戰役中，多次縱容屬下隨意燒殺搶掠，無數普通百姓為此而喪命。

當這些信息被披露齣來之後，許多曆史愛好者與網友認為，曾國藩是個不摺不扣的僞君子。

雖然大事方麵曾國藩從來不含糊，也為中國近現代的發展，提供瞭巨大推進作用。

功過不能相抵。曾國藩滿口仁義道德，卻是個徹徹底底的嗜殺之人。於是乎，關於曾國藩到底是好是壞的論調引發無數爭論。

筆者看來，亂世當用重典，大爭之世一味退讓或心懷慈悲，其實是很難穩住亂局。

筆者從來不否認，諸如李鴻章、左宗棠、曾國藩這些手握實權的大臣，肯定會乾齣一些違心和齣格的事情，但這也無法避免。

戰爭中對敵人慈悲，就是對自己的殘忍。

筆者也不是刻意崇尚暴力，人在江湖身不由己。清朝末年，百姓民不聊生，又齣現諸多農民起義，危難關頭曾國藩率領湘軍脫穎而齣，到處平定叛亂，這也是不爭的事實。

成大事者何拘小節？君子有所為，有所不為，從曾國藩一生所作所為來看，此人還是功大於過。

因為現代人是從上帝眼光來評判古人所做的事情到底正確與否，可是我們要設身處地想想，假如我們在清朝末年手握重權，且又麵臨無數睏局。

這種情況下，還要顧忌太多這不是自找麻煩嗎？

從曾國藩的座右銘：

"君子之誌也，有民胞物與之量，有內聖外王之業，而後不忝於父母之所生，不愧為天地之完人。"

便能看齣，曾國藩並非不清楚雙手已沾滿鮮血，為瞭復興國傢，曾國藩還是要如此行事。

最後總結，按照優待俘虜這項我軍優良傳統，似乎能從側麵印證齣，曾國藩為人心狠手辣。

但是具體事情要具體對待，我們譏諷曾國藩的同時，也要看清楚此人真實本性。

如果曾國藩隻是齣工不齣力，他完全可以命令湘軍與敵人周鏇，這也避免瞭更大的損失和傷亡。

可是有些滿口仁義道德的僞君子，把大道理說給他人聽，自身卻在暗地裏行那齷齪苟且之事。

曾國藩先用實際行動擺脫亂世格局，接著修身、治國、平天下。

曾國藩不管是統領湘軍時，還是成為洋務派代錶人物，他皆為保衛中華傳統而戰。

誠然，他在某些地方做得不盡如人意，給後人授以口舌之爭，這也是無可奈何的事情。

以上隻能代錶筆者一傢之言，曾國藩能得到無數名人大傢推崇，還是有其過人之處。

參考文獻：《清史稿》《能靜居日記》《曾國藩傢書》