在崇禎末年 明朝曾多次圍剿農民起義軍 崇禎曾多次剿滅農民軍，為何他們總是能東山再起？答案讓人深思 - 趣味新聞網

在崇禎末年，明朝曾多次圍剿農民起義軍，為何起義軍卻越剿越多

在崇禎末年，明朝麵臨著眾多的農民起義危機，那可謂是農民軍遍地喊殺，崇禎皇帝驚慌不已，不過崇禎皇帝畢竟擁有著正規軍的優勢，所以動用全國的力量來圍剿中原的反賊。按理來說，當年崇禎皇帝雖然結局極為悲慘，但至少在曆史的某些時刻，他利用正確的人物，乾瞭正確的事情，曾多次圍剿農民起義軍，當年的李自成也被打到隻剩幾個人逃走。按理來說這一切應該都獲得瞭轉機，但曆史的事實卻是崇禎皇帝贏得再多，也沒有農民起義軍越打越多，越敗越厲害，最終推翻瞭他的統治。

很多人在讀這段曆史的時候覺得真的不可思議，一個王朝特彆是擁有著絕對主力的中央王朝，居然被農民起義軍打得措手不及，按理來說那些農民軍既沒有優秀的統帥，又沒有厲害的武器，更沒有讀書人的指導，他們就好像是一夥亂民來到瞭這裏搗亂，來到瞭那裏也搗亂，老百姓未必都支持他們，而且，崇禎皇帝這邊有洪承疇孫傳庭等高手，似乎怎麼來說都不會輸給這些農民起義軍。更為重要的是在曆史記載中，崇禎皇帝曾經采納瞭楊嗣昌的10麵埋伏的策略，把農民起義軍打的徹底絕望，他們以五省總督到處為傢，按照當時的描寫就是農民起義軍先是被包圍在瞭車廂峽，緊接著他們的首領又被斬殺於潼關，崇禎皇帝當年的確展現齣瞭一個正統王朝的力量。

但曆史就是這麼的詭異，車廂峽包圍瞭10萬農民起義軍，結果他們突然之間又殺齣升天，明明剛剛還在垂死掙紮，緊接著又生龍活虎，並且迅速把人數擴大到瞭30萬人。後來在潼關慘敗以後，即使他們失去瞭第一代的領導人，緊接著他們又把李自成給擁戴起來，於是，原先已經被打得徹底失去生計的農民起義軍再一次崛起。更讓人驚嘆的是當年洪承疇動用大魄力，直接把李自成打得隻剩幾個人逃跑，按理來說一切應該太平瞭，但是短短幾年的時間，李自成又在另一邊東山再起，並且迅速擁兵50萬。崇禎皇帝麵對這樣的情況，也不由得感慨的說瞭一句，農民起義軍早晨被消滅，晚上要崛起，為何如此的可怕？難道這是上天在懲罰明朝嗎？

對於崇禎皇帝的疑問，曆史似乎並沒有給他答案，他隻看到一撥又一撥的農民起義軍在每一個地方齣現，而他動用瞭所有的力量與農民起義軍戰鬥，打到後來，孫傳庭陣亡瞭，盧象升也消失瞭，更重要的是就連洪承疇都投降瞭。他手底下能夠動用的資源全部都動用瞭，但農民起義軍卻依舊如同不會掉血的妖怪，不斷的攻占他的土地，到最後他隻能自殺身亡。那麼問題來瞭，當年這群剿滅的農民起義軍為何如此的厲害？難道說真的這是上天在譴責明王朝嗎？其實真實的原因非常簡單，崇禎皇帝忽略瞭這股農民起義軍的根本。

要知道農民起義軍，他們並不是純粹要作惡的一支部隊，他們說到底還是一群老實巴交的農民，這些農民非常的溫順，隻要能夠有一口飯吃，他們就不會造反，就會老老實實的活在自己的土地上。這些人既沒有孫悟空那種皇帝輪流做明年到我傢的氣概，也沒有與任何人反抗的勇氣，他們隻知道，自己的土地能夠長齣更多的糧食就心安理得瞭。但可惜的是在崇禎年間天災人禍，讓這些農民根本活不下去，要知道，越是老實的人一旦爆發他們的戰鬥力就越可怕，老實巴交的農民原本隻想著有一口飯吃，但是那些貪官汙吏連最後一口飯都被剝奪瞭，長久壓抑的情緒伴隨著飢餓的狀況一次性爆發開來，所以他們憤而跟隨起義軍戰鬥，於是成為瞭大明王朝的掘墓人。

至於崇禎皇帝為何永遠無法剿滅這股農民起義軍，答案非常簡單，那就是，每一次崇禎皇帝為瞭消滅這些人，就需要徵收更多的賦稅和財富，結果使得原本本身不反對朝廷的人，在活不下去的情況下也跟著農民起義軍一起反抗，就這樣形成瞭一種惡性循環，崇禎的盤剝越嚴重，老百姓的反抗就越厲害，農民起義軍數量就越多，到後來全國半數以上的農民都站在瞭李自成這邊。所以當年的崇禎皇帝走嚮失敗，其實不能怪彆人，就因為他本人做瞭錯誤的決定，陷入瞭錯誤的循環之中。在那樣的時代裏麵，崇禎唯一的齣路就是，化解和老百姓的矛盾，盡可能保證老百姓的生産，隻要老百姓活得下去瞭，誰也不會真正想要去當農民起義軍，這樣就可以讓起義軍變成無本之木，無源之水。

但可惜的是崇禎皇帝在那混亂的年代裏麵根本失去瞭方寸，他既沒有能力看清楚事實，也沒有真正的本事去緩解老百姓的壓力。所以最終的結果就是，他一頓亂拳想要打死老師傅，結果被農民起義軍這個老師傅給打得抬不起頭來。所以說，任何一個王朝的更迭說到骨子裏麵還是看老百姓的態度，如果老百姓能夠有一口飯吃，就算農民起義軍再怎麼厲害，也不可能剝奪一個天下，但假如統治者忽略瞭老百姓的生存空間，那麼接下來的結果就是，不僅他們不能打贏農民起義軍，而且還要丟掉天下。