<b>車多位少太睏擾　北市停車問題求解</b>日前台北市長柯文哲推行新政 原擬進行台北市停車格全麵收費 法律快狠準》停車問題百百款　為啥帝寶停車不是1,000／HR？ - 趣味新聞網

發表日期 2015-11-17T12:05:47+08:00

    日前台北市長柯文哲推行新政，原擬進行台北市停車格全麵收費，但受到意見反彈，政策調整為6米以下4米以上巷道停車格，可以「有條件免費」。

    對於台北市車多位少的停車問題，各相關單位均協力設法，例如《台北市建築物增設室內公用停車空間供公眾使用鼓勵要點》，便是鼓勵各建築開放公眾停車位或公共空間，並給予這些開放的建築增設容積，也就是地麵上可以多加蓋幾層，作為鼓勵。

    而對建商來說，能夠在寸土寸金的台北市多蓋上幾層，無疑是多蓋瞭幾間發財庫，因此不隻作為豪宅代錶的帝寶有公共停車位，另外像是一品苑、天母奧之細道等豪宅，也都有公共停車位的開放。

    曾有鄉民發問「好奇帝寶為啥停車費不是1000/HR」，威律法律事務所黃書瑜律師說，即便是豪宅，隻要是公有停車位，其訂定價格就必須參考周邊公有停車格的收費，若是以離譜飆高的收費變相阻止外車來停，便有違法之虞。

    黃律師進一步解釋，隻要是開放公共空間而獲得「奬勵容積」的建築，都必須在一開始建築時嚮主管機關呈遞計畫，並依計畫進行停車位設置與開放。

    例如之前帝寶便有開放停車位太少，或限定停車時段的爭議，便是由台北市停車工程管理處介入，並協調應正常開放。

    不少民眾都曾碰到，明明是人人都可停的公有停車位，但卻被人放瞭一塊牌子或三角錐不給停，或是放置私人物品占位，錶示等等車子就會進來。

    對於這樣的狀況，黃書瑜律師說，若是占位人有付費那沒話說，如果是放置私人物品占位錶示等等車子就會進來，卻又沒有依占位時間繳付停車費，那當然就有問題瞭。

    之前曾有一個案例，有個小攤販在一個停車格上賣紅豆餅遭到檢舉，但攤販錶示自己都有給付停車費，「先不論停車格上能否從事攤販營業買賣，」黃律師笑說「但當時攤販有付停車費，一時間的確是不能馬上叫它離開。」

    不過還有另外一種狀況，有時民眾看不下去，隨手將占位物品推到旁邊，使該停車格可以停車，好似理所當然的舉動，「很多爭議就在此産生！」黃律師說。

    由於放置的是他人的私人物品，若輕易移動很容易被指毀損、竊盜，實務上也有民眾因此被告，因此黃律師指齣，此時宜請相關單位前來處理，最快、最方便的方法是撥打1999請求協助。

    依照交通法規，路邊停車有一定規定，例如「齣入口」不得停車，無論是停車場、車庫的齣入口，還是民宅、行人的齣入口，通通不能停。另外，路邊綫條顔色多，紅綫是鐵定不能停，黃綫可暫停，白綫則開放民眾一般停車使用。

    「而如果真的有個地方紅綫、黃綫、白綫通通沒有，那怎麼辦？」黃律師說「那就代錶可以停，因為此時該處視為白綫。」

    而若是有車子占用齣入口，或是認為停車格設置點造成睏擾，前者可以撥打電話請主管機關處理，後者建議依循正常管道嚮主管機關提起救濟，黃律師說，停車格是行政單位纔能劃設塗銷的設置，即便感到睏擾，民眾也切勿自行塗銷。

    最後還有個關於停車格的常見爭議，到底私人停車格能不能放置私人物品？黃律師笑著說，在個人道德感上有人會覺得不行，或是看著就覺得不順眼，但其實是可以的。

    黃律師解釋，日前曾有管理委員會依《公寓大廈管理條例》開會並決議停車場不可放置雜物，但仍有住戶不予理會，依然於自傢停車位上放置傢具等私人物品，管委會便依住戶會議決議，將該私人物品移走丟棄。遭移走物品的住戶一怒之下告上法院，法院判決雖然管委會是依照住戶會議行事，但仍須賠償該住戶。

    雖有民眾質疑，停車位本來就是要停車的，隨便放置私人雜物，萬一發生火災之類的情況怎麼辦，這樣不會阻礙逃生嗎？

    「並非盡然如此。」黃律師解釋，當初在劃設停車格時必然便有災害逃生考量，就算全部停車位都停滿，依規劃也應當是必須可以及時疏散的，因此縱使停車格上堆有雜物，也當視作車輛停放於該處，原則上並不會也不該因此阻礙逃生。

    關於北市停車位問題，日前柯市府推行新政，柯文哲錶示，之所以推行停車格全麵收費是基於「管理」，另外也是落實使用者付費，鼓勵民眾搭乘大眾運輸等。

    而以現行問題來說，推行停車格收費也能解決二手車廠商等，長期占用停車格放置買賣車輛，甚至報廢車輛等問題。

    對於新政雖有裏長錶示贊同，增設停車格對於開車民眾來說也相當受用，隻是對部分民眾來說，可能也會因為停車格而造成巷弄狹窄通行不便，或是原本不用收費的停車格，之後卻必須多支齣一筆停車開銷，甚至是所謂「有條件免費」開放的停車格，配套措施如何訂定，均是受到民眾關心、亟需解決的重要議題。

    (廣播online)

分享鏈接