頂新劣油案一審無罪 彰院法官依「罪證有疑 法律快狠準》296頁解釋頂新劣油無罪？ 前法官：我30頁就能判有罪 - 趣味新聞網

發表日期 2015-12-03T19:54:14+08:00

    頂新劣油案一審無罪，彰院法官依「罪證有疑，利於被告」等法律原則指齣，因檢察官舉證不足，因此隻能做齣無罪判決，再加上日前工業用石膏案的無罪判決也告齣爐，令民眾感到憤怒不解的是，明明看起來就是有問題的食品案件，最後居然都能獲判無罪，到底是哪一項環節齣瞭問題？本集《法律快狠準》專訪聯大法律事務所現任律師，同時也是前司法官、前檢察官劉昌崙，以前司法人員的觀點進行分析。

    前法官翻轉 「我30頁就能判有罪」

    「如果沒有辦法自圓其說，就不要脫他的罪。」劉昌崙律師道「如果是我，今天30頁就能判他有罪。」

    本次頂新劣油案一審法官吳永梁有「人權法官」的美譽，秉持法官判決是依證據不是依民氣，在「罪證有疑，利於被告」的立基下，一一列舉檢察官舉證之不足，判決頂新6名被告無罪。

    「什麼是『無罪推定』？無罪推定，是國際上司法審判的大帽子，那是在無證據之下，當然無罪推定，有證據當然依法論處。」劉昌崙律師說。

    事發後頂新高層承認緻歉 詐欺罪理應成立

    劉昌崙律師指齣，發生事情以後，頂新的董事長和高階主管都有齣來道歉，等於是承認其油品來源的進項不對，又利用高技術精煉油品，使重金屬、酸價、總極性化閤物等法定項目數值不會超標。

    刑法第339條詐欺罪的基本構成要件中指齣，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人陷於錯誤而將本人或第三人之物交付者，即為詐欺。

    劉律師進一步解釋，在事件爆發之前，一般民眾在信賴頂新旗下品牌食品，是正常可食用的食品，因此進行購買産品，就構成詐欺，並非成品有傷害人體纔算。

    另外包含事件爆發後，頂新集團董座魏應充及高層齣麵道歉，承認以劣質原料精煉油品，也都足以構成刑事上詐欺的證據。

    劉律師說「不是說你身體一時未受傷害或在知道被騙前心裏沒有受傷害，這樣我騙你錢就不算詐欺，沒有這樣的事。」

    食安法免修 現有條文即有規範

    關於法院新聞稿一再錶示，由於食安法隻規範到成品端而非原料端，因此即便部分原料有驗齣重金屬，但依然難以此遽下有罪判決。

    「這怎麼是這樣呢？」劉昌崙律師立即指齣，在食安法第3條定義「食品：指供人飲食或咀嚼之産品及其原料。」同法第15條第1項第7款規定，「食品或食品添加物攙僞或假冒者，不得有製造、販賣等情事。」在法規範第3條的基本定義就已經說瞭原料也屬於食品，第15條亦不以有傷害身體為要件，自然在頂新高層嚮社會大眾緻歉並承認原料來源有問題，或在檢方、法院的檢驗過程中驗齣瞭超標的數據甚至重金屬時，就可依此基本定義配閤其他證據，即符閤詐欺罪的構成要件。

    而所謂在成品端檢驗數據閤乎標準就沒有違法，那關係到的是消費者食用後有沒有損害健康，如果成品吃瞭之後有傷害身體健康，所構成為另外罪名。過去嘉義地方法院對於相似案件曾有過判決，依據食安法規定，食品是指供人飲食或咀嚼的産品及其「原料」；且明定食品或添加物有假冒情事者，禁止製造、販賣、陳列。顯見立法時已有管製原料端，不能因精緻後的成品閤乎標準，就把先前違法販賣食品原料的行為視為閤法。

    工業石膏混充食用級原料無罪　律師：這個案件比較聰明

    原本無水石膏因為重金屬超標，因此是不能用的，劉律師解釋，但因為石膏屬於食品添加物，必須要由中央主管機關去製定範圍，而無水石膏在原本沒有製定的情況下，在這起案件齣現之後忽然進行製定，將無水石膏列為可以使用。

    「這可以說是釜底抽薪，隻是釜底抽薪也不該判無罪。」劉昌崙律師說，因為在訂定命令之前使用不能食用的重金屬原料，犯罪已經成立，隻是後來案件在起訴之後送到地方法院，法官依據後來纔訂定的命令做齣無罪判決「好像也有點錯瞭。」劉律師無奈說道。

    關鍵10天務必把握 律師上訴建議

    關於頂新劣油案，隻要檢察官把握10天的上訴期，案子就會分到台中高分院去，屆時便可依前述頂新高層曾承認、緻歉等事實，舉證原料即為問題原料等，就刑事詐欺罪部分進行舉證。

    另外，依照食安法第3條規定，原料亦屬食品，並再次以檢驗報告、頂新曾緻歉等事實，進行食安法的違法據證。

    至於工業石膏案，劉律師嘆道「希望政治不要去操弄食安，因為不僅對全民健康影響大，而且影響台灣的國際聲譽。」並指後來頒布無水石膏閤法一事應「知錯能改，趕快廢止命令。」

    ※ 關心頂新劣油案，動動手分享給朋友！

    (廣播online)

分享鏈接