民國百年的國中基測社會科考捲上有這麼一道題目 有一幅漫畫 笨牛文化... - 趣味新聞網

發表日期 2013-08-11T07:19:00+08:00

     民國百年的國中基測社會科考捲上有這麼一道題目，
有一幅漫畫，畫的很爛的漫畫，
畢竟圖像每個人意會程度會有誤差，
但將軍還是盡量用文字來說明與敘述這圖的樣子，
也請各位發揮想像力來腦補一下，
或是自己去找齣這份考捲，但我相信大傢都很懶…（笑）

一個框框中間畫瞭一條分隔綫，分成左右兩邊，
左邊是一個有著鷹勾大鼻的傢夥開著農機具在收割麥子，
右邊是一群人，大約六、七個，頭戴鬥笠、手拿鋤頭，
每個人臉上都有著麵黃肌瘦的感覺，
很不情願地耕種著雙腳踩著的那塊農地…

這考題是這麼問學生的：
「請問這圖所錶示的情況有可能發生在西元二十世紀哪兩個國傢？」
看到這題目讓將軍我覺得好笑，
這鳥題目我十五年前就考過，
這麼多年過去瞭，這爛題目偏偏還是存在，
當初沒讀幾本書的將軍都能答對瞭，
目前立誌當個文學青年的將軍更是不會答錯，
「左邊是老美，右邊是中國」，
事實證明，將軍要是再次參加聯考，絕對不會得零分（作文除外）…

如果相同的題目，我們改成這麼問：
「試問，是什麼原因造成兩國農民如此巨大的工作差異？」
選項A：
因為美國地廣人稀，所以可以採用機械化耕種。
選項B：
洋鬼子生性懶惰，投機取巧用機械來代替勞動。
選項C：
中國人以勤儉立國，相信勞動是美德，用汗水種齣的糧食最美味。
選項D：
中國人強調群體互助，不足的勞動力可以用閤作來補足。

這題目這麼齣就有難度瞭，到底那個對？
似乎是全部都對，但似乎又有點兒給它不太對瞭…
我們是這麼教育下一代的，
十五年過去瞭，我們也還是根深蒂固地認為勤勞是種美德，
我們也自圓其說地告訴下一代中國的可耕地”比較小”，
也暗示著洋鬼子懶惰與投機，
反正轉來轉去就是中國人比較高尚，
中國人更是勤勞，凡是靠著雙手努力是我們自豪的文化，
但這對嗎？又正確嗎？

勤勞是種美德，努力是邁嚮成功的法則，
這都對，但不是唯一選項，
就像一個生産計畫，首先要有目標與方嚮，
在配上正確無誤的執行，纔會得到令人滿意的結果。
努力與勤勞就像執行力，隻是邁嚮成功的其中一環，
說穿瞭不過就是個構成成功的”元素”，
錯誤的計畫就好比走錯方嚮的車子，
要去天龍國卻往滿是比基尼的墾丁開去，
就算沿路把油門”催”到底，
還是到不瞭目的地的，除非你打算開車跑地球一圈…

為何洋鬼子懶惰，因為洋鬼子願意用腦袋去尋求”效率”，
所以他們用一個人加上農機具便可以生産養活一個國傢的糧食，
而我們中國人勤勞，實際上是”懶得動腦”，
所以我們每個人都拿著鋤頭，像頭牛低著頭慢慢耕種，
所以中國人勤儉，纍的半死卻老是餓肚子，
中國五韆年曆史，有八成以上的時間老百姓都是麵黃肌瘦餓肚子的，
這就是我們崇尚的「笨牛文化」。

中國人唯一的觀念，
努力種地，不然就是努力讀書，
安分當農民，不然就是當官去，
我們的社會階層也隻有兩種，
統治階層，另一個就是被統治階層，
我們的思維就是這麼單純，
不是A選項，就是B選項，沒有其他瞭…
所以我們老是著重勤勞，強調努力，
我們認為靠著勤勞與努力就可以挑戰不可能的任務，
我們不能選擇放棄，
因為會被指責「不積極」與「態度不佳」，
所以我們拼命乾，用力乾，
意義何在？
或許隻為瞭自己很勤勞，
但隻證明瞭自己是頭笨牛，僅此而已…

就好比小朋友考試分數不閤理想，
我們首先會指責他不用功，
而不是去想是不是讀書方法齣瞭問題，
所以我們給他更多的參考書與補習班，
然後寄望他下一次會更好，
隻是結果往往令人失望…

部屬工作老齣錯，豁達不到指標任務，
我們也直覺認為是不夠努力學習與工作，
而不會認為是任務指標過高，或是工作流程有瑕疵，
於是我們有加班到隔天的勞工，
但沒有創新管理的經營大師…

勤勞、努力、拼命…
發起大躍進、大煉鋼，
「超英趕美」這種絕對不可能的任務，
充分展現瞭「笨牛文化」的精髓，
而台灣準備參加諾貝爾奬的「責任製」，
跟大躍進與大煉鋼又有什麼差彆？

懶得動腦的中國人，
憑什麼自誇是勤勞的種族？
或許「一根筋」纔是我們的強項吧…

分享鏈接